Messages postés par Peri

@Shanna a dit dans Upgrade :

Je n'arrive pas à trouver sur youtube ce à quoi je pense précisément, mais ce sont ces moments très brefs où la cam est accrochée à l'acteur, mais dans son dos, pendant qu'il se déplace. L'effet est top parce qu'il est utilisé avec parcimonie, c'est encore plus percutant.

Oui, je vois tout à fait à quoi tu fais référence. lorsque STEM prend le contrôle, la tête de l'acteur est "trackée", c'est à dire stabilisée pour devenir un genre de point fixe autour duquel le décor va tourner, ce qui donne un sentiment d'accroche et de contrôle assez dynamique.

@apis-32 a dit dans Bébé Hitler :

@Faaram
Je l'éduquerais selon les principes de l'éducation bienveillante :
Ferme, sécurisante, jamais cassante, je l'encouragerais à exprimer ses émotions dans un cadre respectueux de lui même et de son entourage.
Et l'histoire du monde serait changée ...

Complètement.

Il y aurait des coussins dans les trains de la mort, et un chocolat chaud d'offert une fois arrivé à Auschwitz.

@Barbouille a dit dans Bébé Hitler :

Perso, si j'ai accès à la machine à voyagé dans le temps, c'est pas bébé Hitler que j'irais voir

Sa mère ?

J’imagine la répercussion sur les livres d’histoire.

« Le 1er septembre 1939, Adolf Hitler et son frère Barbouille Jr envahissent la Pologne »

@laetie1804 a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

@Doc-Cranium les bip ça devient chiant au final,a part énerver et donner envie de leur en mettre une elle sert pas à grand chose cette pub ...

Qu'elle soit agréable ou pénible à regarder, c'est une pub qui reste gravée et qui fait que nous parlons d'elle aujourd'hui. Donc en fait, elle sert.

@Shanna a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

@Mai-Tai Je trouve aussi qu'elle joue mal... Et je ne comprends pas du tout le concept de cette pub ! Quelle est l'idée ? On est censé trouver ça fun/cool/marrant de s'échanger les codes canal+ ? Enfin je suppose que c'est comme les codes Netflix, plein de gens font ça, c'est une sorte de piratage ou de vol déguisé. C'est super bizarre d'encourager la pratique nan ?

En fait j'observe que c'est un peu le positionnement de Canal que de se servir de leurs propres contre-arguments de vente. Comme la fois où il ne fallait surtout pas évoquer N****x.

@Shanna a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri a dit dans Star Wars (série de films) :

En effet, le vieux sage va s'avérer être l'ancien maitre du chevalier noir
Le jeune fermier va s'avérer être le fils du chevalier noir
La princesse est la soeur du jeune fermier
L'un des droïdes est un ancien partenaire de combat, et l'autre, la création du chevalier noir

Ca fait beaucoup, et ça contribue à enfermer le destin "en vase clos" au sein d'une seule famille. On en viendrait presque à oublier que tout ça se joue au sein d'une galaxie comportant des milliards de mondes. Tellement tout semble graviter autour des 4, 5 même personnes.

C'est un ka-tet. ( si vous avez la réf)

J'ai du googlé ça.

Je n'ai pas lu cet oeuvre du "Roi". Ca viendra peut-être.

J'aime bien l'idée que c'est le destin qui rassemble les personnages, c'est vrai qu'il y a un côté agaçant parce que c'est une excuse facile pour des intrigues bancales, mais bon, une bonne histoire c'est bien souvent les conséquences d'un hasard ou d'une coïncidence improbable. L'aventure se met sur le chemin d'un fermier anonyme, mais si l'aventure consistait juste à aller sauver la princesse puis ils vécurent heureux, ce serait un peu maigre, c'est bien plus fun si le fermier se révèle avoir une destinée exceptionnelle.

Je suis d'accord là dessus. Néanmoins ce qui m'ennuie avec ces histoires destin trop imbriqués c'est que ça peut venir affaiblir des partis scenaristiques initialement forts.

Pour prendre un exemple :
Quand le premier film starwars, l'épisode IV, est sorti en 77, il a évoqué pour beaucoup un film de Akira Kurosawa qui s'intitule la Forteresse cachée.

Dans ce film, se déroule à un conflit militaire d'envergure, impliquant des personnalités importantes (un général, une princesse). Sauf que contre toute attente, tout ça nous est présenté au travers des yeux de deux paysans, deux péquenots sans importance. Un choix de narration qui pour l'époque était osé et novateur.

R2D2 et C3PO sont ces deux "moins-que-rien", que rien ne destinait à briller mais qui par la "force" (uhuh) des événements vont se retrouver au centre de tout, en possession du destin du monde.

Ca aurait pu rester ainsi. Sauf que la prélogie est par la suite venue torpiller ce concept en en faisant des vétérans, avec un parcours, un vécu, des faits de guerre. Les "moins-que-rien" en deviennent "quelque-chose". Ce qui est un peu dommage.

Bon après, j'ai conscience que ça reste mon point de vue de celui qui a découvert la saga dans l'ordre 4-5-6-1-2-3. Ca doit jouer.

@Kallindra a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri je pense que les plans ne suffisent pas. Ils savent tous qu'ils devront affronter a minima un des 2 siths et ils savent qu'ils ont besoin d'un forceux pour au moins en contrer un ou tout le moins, savoir comment les gérer sur un champs de bataille.

Sauf que la présence des deux siths est connue depuis 15 ans. C'est pas une nouveauté en soi qui appelle à une quelconque forme d'urgence.

Quoiqu'en y réfléchissant, je vois peut-être deux choses qui peuvent précipiter l'appel fait à Obiwan : la mise en action imminente de l'Etoile de la Mort, ainsi que la dissolution du Sénat Impérial, deux événements se déroulant simultanément.

A ce moment précis, la rébellion perd un levier politique majeur, ce qui la contraint à faire appel à d'autres formes de soutien, parmi les plus désespérées.

@Kallindra a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri a dit dans Star Wars (série de films) :

pourquoi elle se retrouve dans l'orbite de Tatouine

Parce qu'elle est a la recherche de Obi-Wan ?
Peut être qu'en plus des plans, sa mission était de retrouver Obi-Wan puisque potentiellement, à ce moment là, le seul que Bail savait pouvoir vaincre Vader ?

J'y ai pensé mais ça ne me convainc qu'à moitié.

Ca fait des années que Vader sème la terreur dans la galaxie et qu'Obiwan se cache.

Pourquoi aller sortir le vieux de sa retraite maintenant ?

En comparaison la question des plans est bien plus urgente. Aller se balader dans l'espace en leur possession est une erreur.

@Sylareen a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri Peut-être qu'il a appris de ses erreurs ^^.

Dans le même laps de temps où Luke, le seul a avoir su voir la lumière au fond du coeur de Vador, sombrait -fugacement certes, mais ça compte- dans le désespoir juste parce que son propre neveu était tenté par le côté obscur ?

Non. Les Yoda et Luke de l'épisode 8 sont juste deux persos totalement réécrits, en contradiction complète avec ce qu'ils étaient auparavant.

Limite on sortait de la trilogie avec le sentiment que tout ce temps c'est Luke qui avait raison et que les anciens jedis se fourvoyaient. Et cette idée, même la postlogie ne semblait pas se résoudre à l'admettre.

@Shanna a dit dans Game of Thrones :

@Delnis J'ai l'impression que tu as répondu à ta propre question ! En tout cas pour moi

Spoiler

c'est bien parce que la folie a assez duré... C'est un animal, il obéissait à sa reine, maintenant qu'elle est morte dans sa course au pouvoir, rien ne l'anime plus et il n'a pas de raison de tuer Jon. D'ailleurs aucun homme n'a été tué par les dragons autrement que parce que Daenerys l'avait ordonné, les dragons ne faisaient que lui obéir. Le trône représentant la raison de la mort de Daenerys, normal que ce soit ce symbole qu'il brûle.

Bon après vu comment la fin a été décriée, je sais pas s'il existe des justifications satisfaisantes pour ceux qui n'ont pas aimé !

Petit jeu du Schmilblick improvisé.

Ceci est....

@djino a dit dans Star Wars (série de films) :

Bref... blague à part, je sais pas, mais je suis toujours étonné du changement brutal du personnage en seulement une vingtaine d'années qui de "Final boss qui roxxe tout" passe à "petit vieillard a peine capable de poser un pied devant l'autre sans que ca lui prenne 5 minutes pour le faire"...

Moi ce qui m'éclate c'est que ce soit ce perso qui se pointe dans l'épisode 8, pour inculquer à Luke la pédagogie de l'échec, l'importance de chuter pour pouvoir se relever.

Euh, on parle bien du même perso qui, après sa défaite contre Sidious, a choisi de s'exiler au fin fond du trou du cul du cosmos en mode "oubliez moi, avec votre rébellion".

Le même persuadé qu'Anakin était une cause perdue d'avance ? celui qui nous a servi du "fais ou ne fais pas, mais il y a pas d'essai" ? Le même si prompt à nous dégainer du soupir d'affliction à la moindre contreperf de Luke ? Pédagogie de l'échec, mes fesses, oui.

Limite j'aurais aimé que ce soit Luke qui le remette à sa place, façon "Eh oh tu peux parler, toi...".

@Sylareen a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri Ah oui. Ben c'est simple alors : c'est grâce à la foooorce :3

C'est l'explication la plus simple en effet.

Autre chose sinon. Quand le film Rogue One est sorti, beaucoup ont salué le fait que la fin de ce film fasse parfaitement raccord avec le début de l'épisode 4.

Or si Rogue One se termine sur le Tantive IV, le vaisseau de la princesse Leia, sautant dans l'hyper-espace, ça ne nous explique pas :

• pourquoi elle se retrouve dans l'orbite de Tatouine. Elle dispose des plans, pourquoi ne pas directement rejoindre la base de Yavin IV ? Ou même Alderaan ?
• pourquoi se retrouve t'elle poursuivie par Vador. La saga nous l'a régulièrement rappelé : on ne peut pas suivre un vaisseau en vitesse lumière. Vador aurait du perdre toute trace de la princesse.

@Sylareen a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri a dit dans Star Wars (série de films) :

La trilogie commence par l'histoire d'un chevalier noir qui enleve une princesse. Celle ci confit des informations cruciales à deux droïdes qui, au petit bonheur la chance, vont atterrir chez un jeune fermier, lequel va se retrouver chaperonné par un vieux sorcier.

Très bien, ça c'est le postulat de base. Postulat dont la formulation va être amenée à évoluer au fur et à mesure des découvertes :

En effet, le vieux sage va s'avérer être l'ancien maitre du chevalier noir
Le jeune fermier va s'avérer être le fils du chevalier noir
La princesse est la soeur du jeune fermier
L'un des droïdes est un ancien partenaire de combat, et l'autre, la création du chevalier noir

Je ne me souviens plus trop, mais le message de Leia n'était pas justement adressé à Obi Wan ? Donc ce n'est pas par hasard que R2D2 a atterri chez Obi Wan.

C'est vrai mais le cheminement qui a conduit R2 chez Obi wan est aussi parsemé d'étape sur lesquels R2 n'a aucune influence, comme le fait d'être enlevé par les Jawas et revendu aux Lars.

En passant, un truc que j'ai récemment découvert à propos de C3PO et R2D2.

Le premier appartient à Anakin, qui l'a fabriqué.
Le second à Padmé. Il faisait initialement parti de l'armada d'astro-droïdes de la Nef Royale. Et le fait qu'il continue d'accompagner Padmé une fois son mandat de reine terminé nous indique qu'il lui appartient désormais.

Or, à partir de l'épisode 3, cette propriété semble avoir changé. R2D2 et Anakin ne se quittent plus, là où C3PO veille dorénavant sur Padmé.

C'est un internaute qui a, je pense, réussi à mettre le doigt sur l'explication. R2D2 et C3PO sont devenus des cadeaux de mariage. Anakin et Padmé se les seraient mutuellement offert lors de leur union à la fin de l'épisode 2. Une idée qui me plait.

@Shanna a dit dans Star Wars (série de films) :

Pour ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'ici (et que ça intéresse), vous en pensez quoi ? Comment vous avez compris la relation de départ de Luke et Leia ?

Je rejoins l'avis de @Doc-Cranium. De même, j'ai souvenir gamin d'avoir très mal acceuilli la veritable filiation Luke-Leia.

Simplement parce qu'elle contribuait à mettre à mal une forme d'aléatoire sur lequel je penser voir les événements se reposer.

La trilogie commence par l'histoire d'un chevalier noir qui enleve une princesse. Celle ci confit des informations cruciales à deux droïdes qui, au petit bonheur la chance, vont atterrir chez un jeune fermier, lequel va se retrouver chaperonné par un vieux sorcier.

Très bien, ça c'est le postulat de base. Postulat dont la formulation va être amenée à évoluer au fur et à mesure des découvertes :

En effet, le vieux sage va s'avérer être l'ancien maitre du chevalier noir
Le jeune fermier va s'avérer être le fils du chevalier noir
La princesse est la soeur du jeune fermier
L'un des droïdes est un ancien partenaire de combat, et l'autre, la création du chevalier noir

Ca fait beaucoup, et ça contribue à enfermer le destin "en vase clos" au sein d'une seule famille. On en viendrait presque à oublier que tout ça se joue au sein d'une galaxie comportant des milliards de mondes. Tellement tout semble graviter autour des 4, 5 même personnes.

@Marmotte a dit dans Illusions d'optique et double-takes :

@Peri le 3 n'est pas dans le bon sens !

En ce qui me concerne, je ne suis ni pour la torture ni la peine de mort, mais pour celui qui a perpétré "ça", il faudrait peut-être faire quelque chose, non ?

Celui-là n'est pas une illusion en tant que tel.

C'est juste qu'on ne "le" voit pas tout de suite.

Et une fois qu'on l'a vu, il est très difficile d'y faire abstraction.

@Sky a dit dans Illusions d'optique et double-takes :

https://i.imgur.com/txhcdTS.mp4

une illusion où les cercles ne bougent pas en vrai

Pas mal celle-là.