Messages postés par Peri

@kallindra a dit dans Team Seigneur des anneaux ou Team Harry Potter? :

@peri de la moquerie sous couvert d'humour. C'est bien ce que j'avais compris et je trouve pas ça sympa et assez étonnant venant de toi :s

En vérité je m'autorise la moquerie (même méchante selon l'interlocuteur), dans la mesure où j'accepte d'en être la cible en retour. C'est un truc que j'ai réalisé en écoutant des gens comme Navo et Thomas Wiezel, qui excelle dans cet exercice.

J'ai toujours été comme ça, et je ne changerai jamais.

Bon là, en l'occurrence, y'avait rien de méchant.

@kallindra a dit dans Team Seigneur des anneaux ou Team Harry Potter? :

@peri Ironique (humour) ou pas ?

Disons... vérité quelque peu objective exprimée sous le prisme de la moquerie et de l'humour ?

(pas taper bis...)

Bon je pense qu'on sera d'accord pour dire qu'il y a ici deux types de personnes.

Celles qui préfèrent le SDA à Harry Potter parce que

• meilleurs décors
• meilleure musique
• meilleures images
• plus d'émotions, de rire, de larmes
• plus de tout

Celles qui préfèrent Harry Potter au SDA parce que

• pas vu le SDA
• enfin si j'ai vu
• j'ai vu mais à moitié
• et j'ai essayé le 2e film
• que j'ai vu en entier
• mais en dormant
• (ca compte ?)

(pas taper ^^)

@delnis a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Ce que je trouve de plus en plus grotesque c'est la résistance du corps humain. Dans d'interminables bagarres ou dans des chutes, etc... ça se voit que désormais ce sont les ordinateurs qui gèrent ça, car du temps des vrais cascadeurs il y avait la limite humaine c'était du coup plus réaliste et aussi plus impressionnant. Bref ce cinéma d'action ressemble à du jeu vidéo et ça c'est saoulant.

Et justement, dans la catégorie « malmène ton corps » (parce que tu es un badass/mâle alpha/héros sur-testosteroné) ...

Si tu te retrouves dans ce cas de figure qui nécessite un don de sang (rite satanique ou équivalent), n’hésite pas à directement t’entailler la paume de la main avec un couteau sale ou un vieux tesson de bouteille. Après tout, c’est pas comme si c’était un coup à se sectionner un tendon, perdre au passage l’usage d’un ou deux doigts, pour finir avec une bête septicémie. La petite seringue désinfectée, piquée au pli du coude, c’est pour les tapettes.

Et quand bien même tu te réveillerais à l’hôpital après une quelconque complication, dis toi que tu n’as rien à y faire. D’ailleurs tu es sûrement en pleine forme, un peu comme si tu émergeais d’une micro-sieste de 20 minutes. Je suis sur que tu peux te lever et rentrer chez toi. Ah oui, et cette perfu à ton bras, tu peux évidemment l’arracher d’un coup sec. Zéro risque, je te dis.

(Merci à Bouletcorp pour ces idées)

@loutre a dit dans Photographier les morts. :

J'ai trouvé l'idée assez étrange. Que peut on faire de ce type de photo?

Un excellent film.

(Jetez vous dessus, si ce n'est déjà fait...)

@Dirty-Cop a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Dans les films d'horreur impliquants un tueur en série ou un monstre quelconque, les protagonistes parviennent toujours à un moment ou à un autre, à prendre le dessus sur le méchant, mais au lieu de l'achever comme il se doit alors qu'il est au sol, ils s'enfuient comme des cons pour mieux se faire massacrer après.

De même, quand les protagonistes parviennent à totalement et définitivement anéantir la menace en fin d'histoire, c'est pour mieux la retrouver en pleine possession de ses moyens dans le film suivant...

... parce que -manque de bol pour eux- ils vivent dans une dimension fictionnelle régie par des producteurs avide de thunes.

Je viens de me bingewatcher les 4 épisodes de Scène de crime : La Disparue du Cecil Hotel, qui revient sur la disparition de la jeune Elisa Lam, dans un hotel de L.A. en 2013.

Un excellent programme, bien flippant, qui démystifie beaucoup de choses, et qui surtout donne du recul sur le phénomène de ces internautes qui, insatisfait par les conclusions des enquêteurs officiels, vont s'improviser cyber-detectives en vue de reconstituer le puzzle... un peu à leur façon. Avec les conséquences tragiques que cela peut avoir.

@LeaPierce a dit dans Quels sont les prénoms les plus originaux que vous ayez entendus ? :

@Shanna a dit dans Quels sont les prénoms les plus originaux que vous ayez entendus ? :

Et récemment dans un reportage sur le cas Elisa Lam (jugez-pas, j'aime bien les affaires criminelles chelou)

Copine ! Pour info, y a pas mal de chaînes YouTube sur le sujet : Victoria Charlton, Liv, Sonya Lwu, Distorsion (podcasts plutôt), etc.

Et maintenant une excellente série Netflix dont je viens de me bingewatcher la saison 1. Elle est dédiée à l'affaire Elisa Lam, mais aussi et surtout sur la vague conspirationniste qui a gravité autour. Un truc à montrer à toutes celles et ceux qui pourraient être tentés de se reconvertir en cyber-détective amateur.

https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18696880.html

@ayamé a dit dans L'effrayante Hoshi :

@En : j'ai mis grosse entre guillemets juste pour mettre l'accent sur le côté péjoratif que ce mot comporte pour les grossophobes.

Si je peux me permettre c’est pas l’usage qu’on fait des guillemets en général. Elle servent surtout à souligner un non-dit, à mettre en exergue un sous-entendu, ou à citer autrui. Pas à dénoncer le péjoratif.

Bref, hors sujet...

@En a dit dans La population mondiale s'emballe :

@Peri a dit dans La population mondiale s'emballe :

@Godzapon a dit dans La population mondiale s'emballe :

Il suffit de se ranger du coté de Vhemt ! [http://www.vhemt.org/findex.htm](Site officiel)

On arrête de se reproduire, et si on se démerde bien, l'humanité s'éteindra en 100 ans environs ^^

Ou alors chaque humain de cette planète se contente d'au plus 2 enfants, et la population décroit.

Ce sont ceux qui font 3 gosses ou plus qui foutent les autres dans la merde.

4 enfants par couple ?

Non, deux.

Quand un homme a dans sa vie fait deux enfants avec une femme qui a elle aussi fait deux enfants, ça ne fait pas quatre enfants. C’est juste les deux mêmes enfants.

Tout repose sur la subtilité biologique comme quoi un individu sur Terre est forcément commun à deux parents.

@ayamé a dit dans L'effrayante Hoshi :

Désolée, @Peri, mais dire : " ça aurait plus de gueule avec Léa ", c'est déjà un peu sexiste, non ?

Ça l’est même complètement.

Rassure moi, tu as compris que c’était ironique ?

@Nicdouille a dit dans L'effrayante Hoshi :

J'ai vu un tweet de Hoshi qui partageait justement les propos de ce chroniqueur. C'est juste honteux d'entendre ça aujourd'hui.
Si il est capable de sortir ça c'est qu'il ne comprends juste rien à la musique et à l'art en général.

Et au passage que c’est un gros sexiste.

Entre nous, le mec ne se serait sûrement jamais permis de conseiller à des gars comme Gainsbourg ou Katerine d’écrire pour des hommes plus beaux.

@Godzapon a dit dans Team Seigneur des anneaux ou Team Harry Potter? :

Allez... je m'en vais écrire une fanfic crossover Harry Potter et Seigneur des Anneaux pour rabibocher tout ce beau monde.

Et tout commence à l’agence Pôle Emploi de la Terre du Milieu.

-Nom ?
-Gûl. Avec « u » accent circonflexe.
-Prénom ?
-Naz.
-Et vous êtes là suite à ?
-La restructuration du Mordor. En gros j’étais CSP++ sous le CEO précédent, mais depuis son éviction par le nouveau conseil royal d’administration, toute l’ancienne équipe a été remerciée.
-Je vois. Et vous cherchez une activité dans...
-La nuit. Je ne suis pas très « jour », à vrai dire.
-Ok. On va voir ce qu’on a, mais je ne vous cache pas que ça va pas aider, la grosse cagoule noire qui dissimule l’intégralité du visage et... Ah, attendez, j’ai peut-être un truc ici. Un poste de maton à Azkaban, une prison pour sorciers en Grande-Bretagne.
-C’est sombre, tortureux et empli de lamentations de désespoir ?
-Je crois.
-Je prends.

« Non mais se désaper lors de la cérémonie des Césars pour protester sur les mesures sanitaires, je veux bien, mais entre nous, ça aurait eu plus de gueule si ça avait été Léa Seydoux, non ? »

#commente-lactu-comme-lecoeuvre

Dans certains films de SF, il y a des grosses lettres jaunes qui errent au hasard dans le cosmos.

Et ça ce n'est pas expliqué. En temps normal, le Cosmos ne fabrique pas des lettres jaunes. Des étoiles, des planetes, des cometes, des galaxies et des météores, tout ce que tu veux. Mais des lettres, NON.

Alors je sais pas, peut-être que le Cosmos a embauché un stagiaire de 3e, lequel en avait marre de matérialiser astéroides et autres cailloux patatoïdes, et a décidé de se lacher, pour tuer le temps. Non vraiment, je ne vois pas.

Quand il y a une scène de nuit dans une ville, c'est très souvent à la suite d'un après-midi pluvieux.

Parce que le sol mouillé rend mieux visuellement

@Martin a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@Peri Les vieux effets spéciaux ça pique les yeux tout de même ^^

Et clairement, là son pouvoir n'est pas crédible pour deux sous.

A vrai dire, aucun des pouvoirs de Superman (voler, superforce, supervue, invulnérabilité, lancer des lasers avec les yeux) ne sont de base crédibles.

Mais on les accepte parce qu'ils sont introduit très tôt dans l'histoire, à un moment où le perso les découvre, et apprend à les maitriser.

Introduire un nouveau pouvoir tardif chez un super-héros très connus, et faire comme si il en disposait depuis toujours, ca revient à renégocier un contrat sensible avec le public. Si tu lui dropes ça devant le nez sans plus d'explication, ça ne peut que bloquer.

@Dirty-Cop a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@Peri D'où les lunettes en verre de roche kryptonienne cités plus haut, qui changent la perception qu'ont les gens de lui.

Là j'accepte. Mais il aurait fallu que le film le mentionnent au préalable, le pouvoir de ces lunettes. C'est à ce prix que la suspension consentie de l'incrédulité va fonctionner, une fois qu'on a bien assimilé les capacités et limite du perso.

Sinon, ca sonne "cheaté". Un peu comme ce "nouveau" pouvoir qu'il a subitement dans Superman IV, consistant à reconstruire des murs avec ses yeux.

@Dirty-Cop a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Voilà un dessin qui explique un peu le truc.

Explication interessante. Mais aussi hautement insuffisante.

Dans notre société, les grosses stars de cinéma se font régulièrement alpaguées en sortant de chez elles, malgré bon nombre d'artifices (casquettes, lunettes de soleil, fringues baggy,...)

Et Superman doit avoir au sein du DCU une notoriété équivalente à celle du christ.

Donc pour que Clark Kent entretienne l'illusion dans le temps, sans que ça ne traverse pas l'esprit d'une seule personne (au risque de perdre définitivement son identité secrète), il lui faut d'avantage. Au moins une forme d'emprise mentale, ou d'hypnose collective.

@LeaPierce a dit dans L'effrayante Hoshi :

Ce chroniqueur va en prendre plein la gueule d'avoir dit ça.

C'est même assez hallucinant qu'il ait eu ne serait-ce que l'idée de sortir ça.

On ne parle pas d'un beauf lambda et anonyme qui se lâche sur les réseaux sociaux après 2 bières de trop dans le nez.

Le mec est chroniqueur. C'est un professionnel de com qui évolue sous son vrai nom, à l'antenne d'une station radio à très forte audience.

A quel moment s'est il dit que ça passerait ? Que cette analyse serait positivement accueillie par l'ensemble des auditeurs et même au delà ? Que ça pourrait potentiellement servir sa carrière ? Ca dépasse toute logique.