@shanna a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 4ème édition ! :
@peri Je me demande surtout quelle tête vous faites (y compris ceux qui ne disent rien mais lisent tout de même ce topic) quand vous découvrez les solutions...
Je veux dire, je me demande si c'est :
ou
ou
Tu veux dire, dans quel ordre ?
En ce qui me concerne, le gif 2, puis le 1, et enfin le 3.
@mai-tai a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 4ème édition ! :
Cette 4ème édition nous aura lessivés
Mais j'adore !
Nous, face aux quizz de Shanna.
@shanna a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 4ème édition ! :
@peri Yesss !
Oh ? Le film vu il y a quoi ? 25 ans, et dont j'avais oublié le titre (oui j'ai googlé le mot "alliance" pour le retrouver).
@shanna a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 4ème édition ! :
@Peri @Delnis Non, désolée... Vous avez perdu de vue l'image littérale là ! =P
Dangereuse alliance ?
@hornet a dit dans Moi je m'appelle Manuel Valls :
Manouel Valche homme auto-proclamé de gauche appelle à ne pas voter pour l'union de la gauche en IDF, parce qu'il y a la méchante France insoumise du méchant Jean-Luc Mélenchon dedans.
C'est bien le même Manouel Valche qui a défilé avec l'extrême droite à Barcelone pour contrer le gouvernement socialiste ? #lhopitalquisefoutdelacharité
@doc-cranium a dit dans Retour vers le futur (Back to the Future, série de films) :
Je pense que c'est une erreur de considérer le personnage principal comme celui "évoluant le plus" dans une oeuvre: en général le protagoniste, le personnage principal, évolue peu, c'est souvent un passeur de plats pour les personnages secondaires, ces derniers étant bien plus malléables et bien plus adaptés à une "évolution", une transformation.
Pas faux.
Ceci étant je ne suis ici que le relais de l'avis d'auteurs qui, et je les comprend, considèrent les personnages évolutifs comme bien plus riches et interessants, comme les véritables colonnes vertébrales de l'histoire, dans la mesure où ce sont ceux qui vont nous interpeler, nous questionner sur nos propres choix de vie et notre propre libre arbitre.
C'est ce qui rend un Kylo Ren plus intéressant qu'une Rey, ou un Sam Gamegie plus complexe qu'un Frodo.
@sky a dit dans Quand j'étais enfant, je croyais... :
moi je croyais que les filles avaient trois trous , celui du pipi , celui du caca et celui de bébé
Euh, c'est le cas, non ? 
Méat urinaire, anus et vagin. Le compte est bon.
(ou bien c'est un gag qui m'échappe)
@joker67 a dit dans Retour vers le futur (Back to the Future, série de films) :
Je ne sais pas pourquoi,j'ai toujours eu un faible pour la poèsie du 3eme. Je suis surtout attaché à Emett Brown,le Doc.
La réponse à ta première phrase se trouve dans ta seconde : Doc.
Ca semble être ton personnage favori et c'est précisément le personnage central du 3e film.
J'ai souvenir d'un auteur scénariste qui définissait ainsi le concept de "main character" dans une oeuvre : c'est le personnage qui subit l'évolution la plus marquée.
Dans BTTF1, ce personnage est George McFly, qui passe de modeste employé de bureau loser et martyrisé par son patron, à auteur à succès, aisé et épanoui.
Dans BTTF2, c'est Biff qui passe du statut de cireur de bagnole leche botte à celui de simili Trump à l'égo monstrueux.
Dans BTTF3, c'est Doc, qui découvre l'amour.
Contre toute attente, Marty ne constitue le personnage principal d'aucun des 3 opus. Bien qu'omniprésent à l'écran et dans l'action, il évolue peu* et se contente surtout d'accompagner les autres personnages sur le chemin de leur transition, à la façon d'un ange gardien.
(*) il évolue quand même un peu, notamment dans la gestion de son ego, en refusant finalement de faire la course avec Needle à la fin du 3.
@dirty-cop a dit dans Alien (série de films) :
@joker67 a dit dans Alien (série de films) :
la fois érotique et terrifant
Perso j'ai jamais ressenti l'envie de me taper un Xenomorphe.
(piles non fournies)
@delnis a dit dans 2001, l'Odyssée de l'espace (2001: A Space Odyssey) :
Bande de machibouzouks
Ce film est sorti en 1968 , avant ce film la SF était plutôt simpliste avec les OVNIS attaquent, terreur martienne, etc...
Kubrick suit le roman du génial Arthur C Clarke qui narre l'Histoire de l'Humanité, depuis ses origines et dans son futur spatial. Le plus intriguant ce sont ces fameux monolithes, et bien oui c'est un mystère, mais en réfléchissant un peu on comprend. Il y a en gros 3 temps: le protohumain, l'humain, et l'humain dans l'espace. C'est fondamental de comprendre ces 3 temps. Enfin il y a une fin incompréhensible sans avoir lu le livre.
C'est tout pour aujourd'hui
Autre petite curiosité concernant le monolythe.
Ses dimensions sont de rapport 1x4x9, soit les carrés des trois premiers entiers naturels non nuls.
Et la fonction au carré est celle qui génère une...
@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :
n'ai pas encore été déclarée
c'est correct grammaticalement cette phrase?
"n'ait" avec un t.
@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :
Sinon, moi je pense qu'un reboot est nécessaire, et qu'on en profite pour "rajeunir" l'époque aussi , que ce soit les Japonais les grands méchants et pas les nazis, et que la Seconde Guerre Mondiale n'ai pas encore été déclarée (même si on se demande à quelle époque on est exactement avec la trilogie originelle, les USA sont ils entrés en guerre, est-on après 1941?)
1936, pour ce qui des Aventuriers de l'Arche Perdue.
@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@dirty-cop a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@peri Je suis très mitigé, à part Harrison Ford, je vois vraiment très mal quelqu'un d'autre porter le chapeau d'Indy, Chris Pratt ou Scott Eastwood peut-être, peut-être.
Viggo Mortensen, y a 10 ans, aurait été parfait.
Viggo est excellent pour jouer des personnages poétiques, tortureux et et dramatiques, mais je le visualise moins pour de l'action popcorn plus légère.
@mai-tai a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@peri a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :
Oui, ça je le comprend. La cohérence et la logique de la scène, je les ai.
Je raisonnais juste en terme d'efficacité scénaristique, de "set-up/pay-off", ce procédé d'écriture qui consiste à introduire tôt dans l'histoire un élément de résolution prévu pour la fin, afin d'en décupler l'effet auprès du public au moment opportun.
@mai-tai a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@peri oh la la comparer James Bond à Indy, tu me fais de la peine.
Tu plaisantes ? L'association des deux persos a été voulue par ceux-là même qui ont écrit le personnage, Spielberg et Lucas.
Indiana Jones a de base été pensé comme un James Bond de l'Archéologie.
D'ailleurs c'est pas par hasard si Sean Connery a été casté pour en jouer le père. Tout le symbole est là.
@dirty-cop a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@peri Je suis très mitigé, à part Harrison Ford, je vois vraiment très mal quelqu'un d'autre porter le chapeau d'Indy, Chris Pratt ou Scott Eastwood peut-être, peut-être.
C'est en effet difficile de se visualiser quoi que ce soit sans être confronté au résultat final.
Imaginons juste que les réseaux sociaux aient existé en 1967, et qu'une levée de bouclier de fans se soit dressée pour empêcher de recaster James Bond après le départ de Sean Connery, faisant céder les studios.
Ca nous aurait privé de tout ce qui a été fait depuis.
James Bond reste pour moi l'argument comme quoi l'interprète d'un personnage n'est pas immuable, que c'est au premier de se plier au second, et non l'inverse. D'ailleurs, qu'est-ce qu'Indiana Jones, si ce n'est un James Bond de l'archéologie ?
@delnis a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@peri putin mais deviens scénariste
Tentant mais le job doit être infiniment plus dur que ce qu'il n'y parait.
Je préfère rester perché sur ma montagne de la stupidité. ^^
@dirty-cop a dit dans Indiana Jones (série de films) :
Ils pourraient reprendre l'acteur du film sur Han Solo.
Ou bien Anthony Ingruber, un comédien bluffant dans ses imitations de Ford.
Ils ont même joué ensemble, l'un jouant l'autre plus jeune/vieux.
@hornet a dit dans votre petit coin de paradis :
Pas du tout. On n'a pas construit mais acheté, pas dans l'endroit de nos rêves mais au plus pratique.
Pareil.
Encore qu'à deux pas de chez nous, c'est la campagne bucolique, faite de petits ruisseaux, de sous-bois, d'un vieux moulin à eau, de ponts de bois, d'étangs et de sentiers serpentant au milieu de tout ça.
Un de mes amis de passage a comparé l'endroit à la Comté, la région des hobbits.
Ce qui explique le coup de coeur que j'ai pu ressentir pour le coin.
