Messages postés par Peri

@shanna 13 - les noces funèbres ?

@hornet a dit dans Moi je m'appelle Manuel Valls :

Manouel Valche homme auto-proclamé de gauche appelle à ne pas voter pour l'union de la gauche en IDF, parce qu'il y a la méchante France insoumise du méchant Jean-Luc Mélenchon dedans.

C'est bien le même Manouel Valche qui a défilé avec l'extrême droite à Barcelone pour contrer le gouvernement socialiste ? #lhopitalquisefoutdelacharité

@doc-cranium a dit dans Retour vers le futur (Back to the Future, série de films) :

@peri

Je pense que c'est une erreur de considérer le personnage principal comme celui "évoluant le plus" dans une oeuvre: en général le protagoniste, le personnage principal, évolue peu, c'est souvent un passeur de plats pour les personnages secondaires, ces derniers étant bien plus malléables et bien plus adaptés à une "évolution", une transformation.

Pas faux.

Ceci étant je ne suis ici que le relais de l'avis d'auteurs qui, et je les comprend, considèrent les personnages évolutifs comme bien plus riches et interessants, comme les véritables colonnes vertébrales de l'histoire, dans la mesure où ce sont ceux qui vont nous interpeler, nous questionner sur nos propres choix de vie et notre propre libre arbitre.

C'est ce qui rend un Kylo Ren plus intéressant qu'une Rey, ou un Sam Gamegie plus complexe qu'un Frodo.

@joker67 a dit dans Retour vers le futur (Back to the Future, série de films) :

Je ne sais pas pourquoi,j'ai toujours eu un faible pour la poèsie du 3eme. Je suis surtout attaché à Emett Brown,le Doc.

La réponse à ta première phrase se trouve dans ta seconde : Doc.

Ca semble être ton personnage favori et c'est précisément le personnage central du 3e film.

J'ai souvenir d'un auteur scénariste qui définissait ainsi le concept de "main character" dans une oeuvre : c'est le personnage qui subit l'évolution la plus marquée.

Dans BTTF1, ce personnage est George McFly, qui passe de modeste employé de bureau loser et martyrisé par son patron, à auteur à succès, aisé et épanoui.

Dans BTTF2, c'est Biff qui passe du statut de cireur de bagnole leche botte à celui de simili Trump à l'égo monstrueux.

Dans BTTF3, c'est Doc, qui découvre l'amour.

Contre toute attente, Marty ne constitue le personnage principal d'aucun des 3 opus. Bien qu'omniprésent à l'écran et dans l'action, il évolue peu* et se contente surtout d'accompagner les autres personnages sur le chemin de leur transition, à la façon d'un ange gardien.

(*) il évolue quand même un peu, notamment dans la gestion de son ego, en refusant finalement de faire la course avec Needle à la fin du 3.

@dirty-cop a dit dans Alien (série de films) :

@joker67 a dit dans Alien (série de films) :

la fois érotique et terrifant

Perso j'ai jamais ressenti l'envie de me taper un Xenomorphe.

(piles non fournies)

@delnis a dit dans 2001, l'Odyssée de l'espace (2001: A Space Odyssey) :

Bande de machibouzouks Ce film est sorti en 1968 , avant ce film la SF était plutôt simpliste avec les OVNIS attaquent, terreur martienne, etc...

Kubrick suit le roman du génial Arthur C Clarke qui narre l'Histoire de l'Humanité, depuis ses origines et dans son futur spatial. Le plus intriguant ce sont ces fameux monolithes, et bien oui c'est un mystère, mais en réfléchissant un peu on comprend. Il y a en gros 3 temps: le protohumain, l'humain, et l'humain dans l'espace. C'est fondamental de comprendre ces 3 temps. Enfin il y a une fin incompréhensible sans avoir lu le livre.

Spoiler

les monolithes sont d'origines extra terrestres

spoiler niveau 2

la terre a été visitée par des ET qui ont découvert cette espèce de singes au potentiel d'intelligence. Ils déposent un monolithe qui servira de déclencheur d'évolution, l'utilisation de l'arme pour prendre le pouvoir sur tout.

spoiler niveau 3

Ils enterrent un monolithe sur la lune qui se déclenchera une fois déterré, (le signal insupportable) pour les prévenir que l'espèce humaine est capable de voyager dans l'espace

spoiler niveau 4

Un vaisseau spatial est envoyé vers l'endroit où le signal lunaire a été envoyé, une lune de Jupiter. Mais l’expédition tourne au drame à cause d'un ordinateur devenu paranoïaque. Il y a un monolithe qui est un tunnel intergalactique

C'est tout pour aujourd'hui

Autre petite curiosité concernant le monolythe.

Ses dimensions sont de rapport 1x4x9, soit les carrés des trois premiers entiers naturels non nuls.
Et la fonction au carré est celle qui génère une...

Spoiler

... parabole !

Ce qui semble confirmer pour le monolithe sa nature d'antenne relais pour tout type de rayonnement, y compris pour les extra-terrestres eux-même, dont il est dit dans le roman qu'ils ont atteint un niveau de biotechnologie suffisant à rendre leurs enveloppes charnelles désuètes, faisant d'eux des êtres de pure énergie.

@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :

n'ai pas encore été déclarée

c'est correct grammaticalement cette phrase?

"n'ait" avec un t.

@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :

Sinon, moi je pense qu'un reboot est nécessaire, et qu'on en profite pour "rajeunir" l'époque aussi , que ce soit les Japonais les grands méchants et pas les nazis, et que la Seconde Guerre Mondiale n'ai pas encore été déclarée (même si on se demande à quelle époque on est exactement avec la trilogie originelle, les USA sont ils entrés en guerre, est-on après 1941?)

1936, pour ce qui des Aventuriers de l'Arche Perdue.

@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@dirty-cop a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@peri Je suis très mitigé, à part Harrison Ford, je vois vraiment très mal quelqu'un d'autre porter le chapeau d'Indy, Chris Pratt ou Scott Eastwood peut-être, peut-être.

Viggo Mortensen, y a 10 ans, aurait été parfait.

Viggo est excellent pour jouer des personnages poétiques, tortureux et et dramatiques, mais je le visualise moins pour de l'action popcorn plus légère.

@mai-tai a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@peri a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :

Spoiler

en gros Indy et Marion ne servent strictement à rien une fois que Bellocq a mis la main sur l'Arche et "l'utilise" (par contre on se demande encore qui a défait leurs liens après que les spectres se soient échappés de l'Arche)

Spoiler

Exact. Sans compter que le "ferme les yeux" qu'Indy adresse à Marion, reste un deus ex machina, un ressort un peu sorti de nulle part qui permet au gentil de s'en sortir à moindre effort. Le film aurait gagné à brièvement introduire cet élément plus tôt dans l'histoire

Spoiler

Il a le temps de voir que ça commence à merder quand il lui dit de fermer les yeux.
On peut donc se dire qu'il est juste plus futé que les autres, aveuglés par leur cupidité et leur soif de pouvoir.

Oui, ça je le comprend. La cohérence et la logique de la scène, je les ai.

Je raisonnais juste en terme d'efficacité scénaristique, de "set-up/pay-off", ce procédé d'écriture qui consiste à introduire tôt dans l'histoire un élément de résolution prévu pour la fin, afin d'en décupler l'effet auprès du public au moment opportun.

Set-Up

Pay-Off

@mai-tai a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@peri oh la la comparer James Bond à Indy, tu me fais de la peine.

Tu plaisantes ? L'association des deux persos a été voulue par ceux-là même qui ont écrit le personnage, Spielberg et Lucas.

Indiana Jones a de base été pensé comme un James Bond de l'Archéologie.

D'ailleurs c'est pas par hasard si Sean Connery a été casté pour en jouer le père. Tout le symbole est là.

@dirty-cop a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@peri Je suis très mitigé, à part Harrison Ford, je vois vraiment très mal quelqu'un d'autre porter le chapeau d'Indy, Chris Pratt ou Scott Eastwood peut-être, peut-être.

C'est en effet difficile de se visualiser quoi que ce soit sans être confronté au résultat final.

Imaginons juste que les réseaux sociaux aient existé en 1967, et qu'une levée de bouclier de fans se soit dressée pour empêcher de recaster James Bond après le départ de Sean Connery, faisant céder les studios.

Ca nous aurait privé de tout ce qui a été fait depuis.

James Bond reste pour moi l'argument comme quoi l'interprète d'un personnage n'est pas immuable, que c'est au premier de se plier au second, et non l'inverse. D'ailleurs, qu'est-ce qu'Indiana Jones, si ce n'est un James Bond de l'archéologie ?

@delnis a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@peri putin mais deviens scénariste

Tentant mais le job doit être infiniment plus dur que ce qu'il n'y parait.

Je préfère rester perché sur ma montagne de la stupidité. ^^

@dirty-cop a dit dans Indiana Jones (série de films) :

Ils pourraient reprendre l'acteur du film sur Han Solo.

Ou bien Anthony Ingruber, un comédien bluffant dans ses imitations de Ford.

Ils ont même joué ensemble, l'un jouant l'autre plus jeune/vieux.

@hornet a dit dans votre petit coin de paradis :

Pas du tout. On n'a pas construit mais acheté, pas dans l'endroit de nos rêves mais au plus pratique.

Pareil.

Encore qu'à deux pas de chez nous, c'est la campagne bucolique, faite de petits ruisseaux, de sous-bois, d'un vieux moulin à eau, de ponts de bois, d'étangs et de sentiers serpentant au milieu de tout ça.

Un de mes amis de passage a comparé l'endroit à la Comté, la région des hobbits.

Ce qui explique le coup de coeur que j'ai pu ressentir pour le coin.

@mai-tai a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@dirty-cop a dit dans Indiana Jones (série de films) :

moi je dis, laissez la Trilogie Indiana Jones (oui, trilogie) reposer en paix. Pas de suite, pas de remake, pas de reboot.

+1000000000
Ni de prequel.
J'aime Indiana Jones tel quel. Pas besoin de savoir comment il a rencontré machin ou trucmuche. En plus ça risque de pas coller, je veux pas que ça modifie ma vision de la trilogie originale.

Mais ça pourrait la modifier en mieux.

L'exemple avec Wu Han n'est pas anodin. Sa mort dans le Club Obi Wan gagnerait en impact si le perso avait plus de background.

@loutre a dit dans Pourquoi as tu fait un bébé? :

Et vous? Pourquoi vous avez voulu faire un bébé?

Parce qu'au début on né, à la fin on meurt, et qu'entre les deux il se passe des trucs.

Pour celui ou celle qui fait un enfant, ça reste un sacré truc, et pour l'enfant qui nait, c'est la transmission de cette philosophie selon laquelle "au début on né, à la fin on meurt, et entre les deux, il se passe des trucs."

Une idée qui pourrait selon moi relancer efficacement cette franchise sans avoir à continuellement ressortir un Harrison Ford vieillissant de son Ehpad (c'est qu'il va sur ses 80 ans, mine de rien). :

On sait que le premier film, en terme de chronologie de l'histoire, est le Temple Maudit, dont les événements se déroulent avant ceux des Aventuriers de l'Arche Perdue. Et ce film commence par la mort de Wu Han, un compagnon d'aventure d'Indy, visiblement cher à son coeur.

Une mort un poil osef, puisqu'on ne connait pas le personnage, on ignore tout de son passé et des liens qui le rattachent à Indy. Je suis sur que vous ne vous souveniez même pas de son nom.

Une façon d'y remédier résiderait dans un film prequel, voir même une trilogie ou série prequelle, axée sur le duo Indy/Wu Han, avec pourquoi pas des versions plus jeunes de Sallah ou de Bellocq, qui sait ?

Perso, c'est quelque chose qui me hyperait. Je précise qu'à la différence de beaucoup, je n'ai aucun scrupule à recaster le personnage d'Indy, même si Ford en restera l'incarnation fondatrice, c'est évident.

@doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :

Spoiler

en gros Indy et Marion ne servent strictement à rien une fois que Bellocq a mis la main sur l'Arche et "l'utilise" (par contre on se demande encore qui a défait leurs liens après que les spectres se soient échappés de l'Arche)

@shanna a dit dans Quand j'étais enfant, je croyais... :

J'ai revu Indiana Jones Temple of Doom l'autre jour (...)

Dans la grande famille de ces scènes riches en sous-entendus inaccessibles à l'enfant innocent et chaste que j'étais à l'époque :

Dans la scène, Coluche cherche à prendre contact avec des conspirationnistes déterminés à tuer César, et finit dans une boite gay.

Du coup gamin, je ne comprenais pas à quoi Serrault faisait allusion, puisqu'il ne pouvait clairement pas être un complotiste oeuvrant à son propre assassinat.