@hornet a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@marie-thérèse Pour moi ce bonhomme est disqualifié, comme bcp d'autres. Quand tu es autant à la TV, ton métier devient faire de la TV.
Mais devenir une icone de la télé revient il de facto à se discréditer ?
Je précise que je ne suis pas là pour dire qui, dans le PAF, doit être ou non cru.
Juste que la petite lucarne appelle selon moi plus à une forme de responsabilité que de discrédit par défaut.
@marie-thérèse a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Raoult ça va, mais le charlatan Cymes et sa Team continuent de sévir. Surtout depuis qu'il s'est rapproché des théories antroposophiques.
#fairedescâlinsauxarbresguerit
Sauf que...
(Bien essayé)
@hornet a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Je félicite néanmoins cette com sans ambiguité :
Egalement.
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@peri : je n'ai jamais entendu Raoult affirmer de manière " péremptoire " ( fallait bien le ressortir,
ce mot-là, mdr ), qu'il savait. Il a plutôt dit : " on ne sait pas, en attendant des recherches plus approfondies,
il faut tenter de soigner " et c'est ce qu'il a fait.
Et je salue son initiative première d'avoir voulu tenter quelque chose à un moment jugé désespéré. Mais l'enfer est aussi pavé de bonnes intentions.
Par la suite, la sagesse aurait alors été de reconnaitre qu'il s'est trompé (comme d'autres professionnels du milieu ont su le faire).
Au lieu de ça de ça, M. Raoult a choisi de plastronner, de sauver la face en entretenant l'ambiguïté sur ses conclusions, ce qui n'a pas manqué de fédérer autour de sa personne une forte communauté de fidèles devenus hostiles à ce qui se trouve être aujourd'hui notre meilleure porte de sortie : le vaccin.
Ca relève du sectarisme et en ça, Raoult a fait plus de mal que de bien.
@allezsavoir a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :
La médecine, ça relève de la science.
Salut Peri, il s’agit là d’une vision de la médecine très occidentalisée. La Chine est à la pointe de la recherche scientifique, et pourtant là bas il existe 2 ministères de la santé. Un semblable au nôtre, exclusivement scientifique et l’autre est dédié à la médecine traditionnelle chinoise. Celle-ci est très populaire en Asie
Ce qui en soit n'est pas un argument. La science et la médecine n'ont pas à être populaires, mais bien pragmatiques, justes et efficaces (quitte à déplaire l'opinion). Si cette médecine traditionnelle chinoise a fait ses preuves au fil des siècles, c'est qu'elle fonctionne. Il est donc normal et même souhaitable qu'elle persiste.
@allezsavoir a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Bon tu as aussi le droit de considérer que plusieurs millénaires d’expérimentation de la médecine traditionnelle chinoise c’est juste bullshit.
Merci de me préter des conclusions que je n'ai jamais émises ni même sous-entendues. 
@kachina a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Raoult est un médecin spécialiste des maladies infectieuses et professeur de Microbiologie.
Et qui, lorsqu'il s'est retrouvé confronté à un virus qu'absolument personne sur la planète ne connaissait ni ne savait traiter, a préféré d'emblée déclarer "moi je sais" plutôt que "je ne sais pas".
Spoiler : la seconde réponse était la bonne, celle qu'on était en droit d'attendre d'un grand scientifique, d'un grand médecin.
@kachina a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@peri. Inutile de me rappeler "qu'on n'est ici ni en sport ni en art" je ne pense pas défendre un joueur ou une équipe de foot. Je défends un scientifique.
Un scientifique qui s'est mis toute le reste de la communauté scientifique à dos, se retrouve désavoué par les plus grandes instances médicales et qui aujourd'hui encourt des poursuites, tout spécialiste des maladies infectieuses qu'il est.
Libre à toi de le défendre. Mais ça ne changera pas l'issu de l'Histoire.
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@allezsavoir hey relis mieux, ce sujet c'est moi qui l'anime, je suis son plus fervent défenseur
Et moi aussi
.
@kachina a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@ayamé et une de plus
Vous savez, c'est très bien de vouloir défendre quelqu'un en qui on croit.
Néanmoins je vous rappelle juste qu'on n'est ici ni en sport ni en art, des domaines où il est d'avantage courant d'aller supporter et défendre un favori contre les dénigrements et attaques auquel il fait face.
La médecine, ça relève de la science.
Et la science n'a que faire de nos opinions, de nos préférences, de nos petites partisaneries. Ces dernières ne la rendront pas plus juste ou plus exacte.
La science n'est d'ailleurs pas là pour nous séduire, mais plutôt pour nous vexer. Pour nous faire croire un jour à quelque chose, puis nous doucher froidement avec l'idée contraire, le lendemain. Parce que c'est comme ça que la science avance : par l'erreur et la correction.
Bernard Pivot nous l'apprend : les seins de Françoise Arnoul sont morts...
... ainsi surement que les autres parties de son corps et de sa personne, pour peu qu'on s'y intéresse.
@el-martini a dit dans La vaccination et vous :
@Hornet il faut savoir que je suis du genre à ne jamais tomber malade.
Ce qui était aussi mon cas avant que mes enfants aillent en crèche.
La période crèche pour un jeune parent, c'est une mise à jour violente de l'immunité. Ton gosse chope tout, toi tu es le suivant, et tu le sens passer.
En revanche les années suivantes, t'es tranquille. T'as les globules blancs en mode "armée de Tsahal".
@hornet a dit dans Black Widow :
C'est pas très jontil le spoiler
On y pense pas, mais comment ça doit être reloud d'être admin, et tenu de checker chaque message, chaque spoil, même ceux qu'on fuirait bien, juste pour vérifier, au cas où...
Film vu. Film très efficace.
J'ai beaucoup aimé
Néanmoins...
@kallindra a dit dans Black Widow :
En même temps comment être hypée par un personnage du MCU
@martin a dit dans La vaccination et vous :
Mais bon j'ai un parc ostréicole dans la gorge,
Je la fais ? Je la fais pas ? 
@myra-flore a dit dans La vaccination et vous :
J'avoue ça m'a toujours éclaté cet argument du "pas de vaccin pour moi, je n'enrichirai pas bigpharma".
Argument souvent posté sur un smartphone dont l'achat a enrichi Apple/Samsung avec un forfait qui a enrichi Free/Bouygues/Orange. #paietalogique
Le titre de cet article :
En ce qui me concerne :
" Et sinon, vendre en viager, ça vous dit ou bien ?" 
@hornet a dit dans Kaamelott : Premier Volet :
@shanna C'est vrai que c'est primordial de voir Kaamelott en VO !
It's not wrong.
@shanna a dit dans Kaamelott : Premier Volet :
En fait c'est même certain qu'il y aura pas l'unanimité des avis à la sortie, les fans sont trop relous pour ça
(comme ceux de Star Wars, faut toujours que ça chougne
).
C'est vrai mais difficile cependant de comparer Star wars et Kaamelott en terme de fanbase.
Déjà avec Star Wars, il y a eu le départ du père fondateur de la saga, ce qui a immanquablement créé un schisme. Alexandre Astier restant le chef d'orchestre multi-casquette à l'origine tout le bouzin, ça devrait suffire à rallier tout le monde.
Par ailleurs aussi, Kaamelott est un univers qui n'a cessé d'évoluer avec le temps, passant d'un format court humoristique à ses débuts, à des segments plus longs, à l'esprit tantôt plus épique (livre VI) ou particulièrement sombre (livre V). Des changements parfois radicaux qui, s'ils ont pu décontenancer à prime abord, ont globalement été bien acceptés par la suite. Ca devrait être le cas avec les films.
Enfin, -et c'est le plus important-
@peri a dit dans Kaamelott : Premier Volet :
@dirty-cop a dit dans Ce qu'on sait sur Kaamelott (le film) :
@peri J'avoue que le film commence à me faire peur, j'espère que mon détecteur de bousasses se trompe.
En ce qui concerne je crains un truc assez décevant.
Notez que j'ai pas dit "mauvais". Je pense à tous ces films qui, bien que foncièrement corrects, ont vu leur statut d'oeuvre ultra attendues de longue date se retourner contre eux (Indiana Jones 4, Prometheus, Star Wars VIII).
Eh bien au vu des premiers retours, il semble que j'ai bien chié mon pronostic.
Tant mieux, me direz-vous...
-Gigitte, ton masque !
-Il était trop grand, chaton. Je m'en sers de jupe.
