@Shanna a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@Peri le contour de chaque doigt aussi c'est mignon

"Because every finger needs an happy little friend. Now let's paint a corpse silhouette together."

@Shanna tout à fait !
Et justement j'en profite pour poster cette image tirée du film "Qui veut la peau de Roger Rabbit ?", depeignant la scène de crime du meurtre de Marvin Acmé, où certains détails peuvent interpeler :

1- Pourquoi ce photographe prend-il des photos de la scène après retrait du corps ?
2- Celui qui a réalisé le contour a aussi pris soin de dessiner l'extremité de la manche du bras gauche. Ce qui lui a surement demandé de soulever le bras du mort pour dessiner en dessous.
3- Comment diable ont ils pu retirer le corps avant le coffre-fort ? Certes l'opération est sans-doute possible avec la tête du malheureux réduite en purée. Sauf qu'il n'y a pas une goutte de sang par-terre.

@Biquette a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

@Peri la vidéo 2 a une limite d'âge, je suis allée voir la chaine et... c'est bien la vidéo où elle annonce s'être inscrite sur un site pour adultes avertis ?

C'est bien ça. Je vais éditer l'aperçu, que ça soit plus clair.

Alors... L'idée est ici moins de promouvoir une chaine youtube que de.... disons, montrer comment elles peuvent évoluer au gré des épreuves.

2017 :

2021 :

Actors Studio...

Dans les films (plutôt anciens), le corps d'une scène de crime a systématiquement été retiré pour ne laisser place qu'à une silhouette faite à la craie ou à la peinture blanche.

Chose qui, dans la réalité, ne se fait pas, et ne s'est même jamais fait, de toute l'histoire de la police scientifique.

L'explication étant qu'à une époque, montrer des morts à l'écran était proscrit. Il a donc fallu trouver une astuce pour contourner cette interdiction. Celle-ci n'existant plus de nos jours, le fameux contour blanc a par conséquent tendance à disparaitre des prods récentes.

@Shanna Et un autre détail qui ne fera tiquer que les graphistes, affichistes et autres typographes à tendances maniaco-psychorigides : pourquoi l'affiche française a choisi de ne pas aligner le TOM sur le CRUISE, ainsi que le CAMERON sur le DIAZ, comme c'était le cas sur l'affiche américaine ? Sans compter que le G de NIGHT et le D de Day qui se touchent, c'est nope.

L'un des derniers sur lesquels je suis tombé.

En français, le film Knight and Day est devenu... Night and Day.

: Tu as vu France ? J'ai fait un jeu de mot.
: Don't care.

Qu'avez vous cru voir en premier ?
Porte d'un train en marche, ou entrée d'une habitation lors d'une tempête ?

@Kallindra a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

@Peri pour être précis il faudrait même signaler qu'elle arme

Pour être précis, il faudrait peut-être surtout... terminer ta phrase (désolé c'est perturbant, on dirait qu'il manque un gros bout )

Recement vu et... c'est un gros "nope".

Le film ne m'a suscité aucune émotion. Il ne fait pas peur, ne fait pas rire, ne fait pas pleurer. Nada.

Non, vraiment, l'émotio-mètre est resté plat en ce qui me concerne.

Par ailleurs, les erreurs de l'IA de Google ne relèvent pas d'une volonté cachée de faire du wokisme. C'est juste qu'une IA génératrice d'image fonctionne comme un enfant, qui aura besoin d'infos précises en vue de compenser ce qui pour nous relève de l'évidence.

Si on lui demande par exemple "un soldat allemand de la seconde guerre", il se peut qu'elle nous serve quelques asiats et reunois dans le lot.
Ca n'a rien d'une démarche inclusive ou d'une quelconque tentative de révisionnisme. C'est juste qu'elle aura basiquement réfléchi en terme de "homme à l'âge et la corpulence d'un soldat à qui j'ai collé un accoutrement de soldat allemand de l'époque", sans chercher plus loin la moindre forme d'exactitude historique.

Pour corriger le tir, c'est au prompteur de spécifier : "fais moi un soldat allemand de la seconde guerre, blond/brun aux yeux bleux/vert/noirs et à la peau blanche/noire/mate".

@Cynthia80 a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

@apis-32 non, le wokisme maintenant est devenu très désagréable, même dans l'IA de Google qui a du être arrêtée car cela modifiait l'Histoire.

En même temps, les IA disent énormément de conneries, que cela relève ou non du wokisme.

@Shanna a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Si un héros de film fait accidentellement tomber une photo encadrée, le verre se brise et derrière la photo, il y avait naturellement un truc caché (clé, message, photo pliée en deux qui cachait un élément d'intrigue)...

C'est tellement un poncif que quand la scène est apparue dans ce film j'ai été très surprise que la photo ne cache rien de spécial.

Ca me ferait tellement rire que ce cas de figure survienne, mais que le truc découvert s'avère être, après un bref moment d'espoir, totalement inutile.

Une idée que The Big Lebowski a exploité avec brio.

@Kallindra Sache que tu as bon goût.

@Kallindra

@Kallindra a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

ce n'est pas parce que tu es LGB que tu approuve la transidenté

Ce qui semble logique dans la mesure où le T a ici sauté.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

la disparité "team HP vs team LOTR" a de beaux jours devant elle .

Yes. Avec la team LOTR qui conserve à mon sens une bonne longueur d'avance.

Et de l'autre on a Gandalf

Même si quelque part, je trouve étonnant de devoir rappeler à la commu LGBT+ qu'il faut soutenir les trans. Genre, c'est pas comme si c'était pas déjà une des lettres de l'acronyme.

@Peri a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Dans le futur, les écrans sont transparents.

Peu importe que ça soit d'une lisibilité atroce et désastreux pour l'intimité, il faut qu'ils soient transparents.

Oh mon dieu, ça... ça arrive...