Messages postés par Peri

Film de longue date recommandé, au visionnage longtemps reporté, j'ai sauté le pas avant-hier.

Je ne regrette pas, c'est une pépite.

Quand au remake, au vu de ce que j'en ai lu, il semble effectivement être à fuir.

Un autre conseil que je glisse à quiconque souhaite se perfectionner dans le portrait : crobarder les gens dans les transports ou sur les terrasses des restos.

Ca va pousser à aller à l'essentiel et bien travailler l'oeil du/de la dessinateur/trice, vu que les temps de poses vont rarement dépasser les quelques dizaines de secondes.

Ca a aussi l'avantage de varier les angles de vue autour de la tête des modèles (profils, dos, 3/4 dos). Le genre d'angle qu'on n'aurait pas le réflexe d'aller exploiter avec des modèles photos.

@cœur-dorée Tu as le gout du dessin et il te faut percévérer. Bravo, c'est top.

Techniquement, on sent que tu as dessiné d'après modéle (vraisemblablement photo) au vu de la justesse et du haut niveau de détail dans les éléments séparés (bouche et yeux)

Malheureusement c'est l'ensemble du visage qui est ici destructuré, les différentes parties mal proportionnées, mal positionnées les unes par rapport aux autres. Les yeux sont trop gros, les oreilles trop petites, la tête aussi.

Une chose que je t'invite à faire : fais toi un quadrillage. Met en place ou visualise des lignes horizontales et verticales sur ton image modèle, histoire de positionner certains repères primordiaux les uns par rapport aux autres (le point central de l'image, le positionnement du menton, l'alignement des yeux, l'angle de la machoire, le haut du crane)

Une technique qu'on m'a beaucoup enseigné en école de dessin : utiliser son crayon comme d'une règle de mesure :

Tu tiens ton crayon à bout de bras, tu mesures l'élément visé entre la pointe de la mine et l'ongle du pouce, puis tu reportes cette mesure par rapport à autre chose. Ca permet d'aligner et de calibrer un paquet de truc (l'exact positionnement des yeux ou du nez, la hauteur d'un corps en nombre de "tête", etc...)

Bon courage.

Une fois, je me suis amusé à changer le fond d'écran d'un collegue de boulot, le genre qui s'en fout de son fond d'écran et a toujours arboré celui par défaut. J'ai remplacé l'image par exactement la même, à ceci près que j'y ai copié-collé le jpeg d'un dossier intitulé "MILF", dans un coin.

@dirty-cop a dit dans Les Kassos :

J'ai l'impression que les Kassos ont juste repompé cette vidéo.

Ce n'est pas le cas. Ta vidéo transpose les Simpsons dans un monde soviétique glauque, là où celle des Kassos associe confinement et violence parentale. Le contexte et l'origine de la violence n'y sont pas les mêmes.

Par ailleurs, Homer est un personnage violent de base. C'était impossible pour un programme comme les kassos d'aborder le perso sans passer outre cet aspect.

@guizmo et c'est surtout là qu'on réalise que ce n'est pas normal que ça nous fasse marrer dans les Simpsons.

@guizmo l'épisode exprime aussi vachement de chose sans clairement les dire.

• Bart qui se mure dans le silence quand on lui parle, symptomatique du gosse qui se reçoit des coups régulièrement et pour un rien.
• Marge qui reste la seule à vouloir privilégier le dialogue
• Homer qui frappe sans sommation
• Homer qui met en avant sa propre éducation, sans mère, ce qui sous-entend qu'il renouvelle ici son vécu, un schéma éducatif basé sur la torgnole.
• A 1:24 Bart a brièvement la même tête d'étranglé que dans le cartoon, ce qui nous rappelle que ça renvoie à la même violence.

@guizmo en effet.

Aussi, au vu de la gravité du sujet traité, difficile d'opter pour une approche légère.

@arsace a dit dans Kaamelott : Premier Volet :

J'aurai aimé qu'il satisfasse un peu moins son égo de "j'ai la plus belle caméra du monde" et qu'il investisse un peu plus dans l'écriture ou dans les scènes de bataille....

Globalement je suis d'accord avec toi.

Je souhaitais juste revenir sur cette envie de d'avantage investir sur les scènes de bataille.
En ce qui me concerne je serais plus dans la logique inverse.

Il y a un plan que tout fan (et même moins fan) de Kaamelott connait, c'est celui-là :

Celui du conseil de guerre.

Il se déroule en extérieur, durant les scènes de bataille auxquelles les armées du Royaume de Logres prennent part. Ces batailles sont systématiquement hors champs, dos à nous, mais restent néanmoins compréhensibles puisque commentées par les protagonistes à l'écran.

Ce principe de mise en scène a deux avantages :

• une économie de moyen. Pas besoin de beaucoup de figurants ni d'accessoire pour donner corps à une bataille
• un ressort comique. C'est toujours plus drôle d'aller s'imaginer une bataille commentée que d'assister réellement à l'affrontement. Ca renvoie aux codes du théatre.

Et ça, je trouve que ça manque dans le film.

On y voit les burgondes faire n'importe quoi sur le champs de bataille. Perso ça m'a fait sourire, mais je ne peux m'empêcher de penser que ça aurait été bien plus efficace d'en montrer moins, et de tout retranscrire à travers les yeux et les commentaires d'un spectateur affligé, atterré par ce qu'il voit.

En ce qui me concerne, si je veux voir des batailles épiques et d'envergures, je vais voir ailleurs, vers le Seigneur des Anneaux, Game of Thrones ou chez Disney. J'attend autre chose de Kaamelott, une autre approche, plus décalée.

@hornet a dit dans Si vous deviez perdre un des 5 sens :

J'ai modifié le titre, RIP le putaclic

Il a modifié le titre...

Maintenant tout le monde le déteste

Attendez de voir sa prochaine action

La 5e va vous surprendre

Ca concerne un iPhone14 gratuit

(C'était un com putaclic )

@kallindra a dit dans Les Maîtres du Temps (1982) :

@peri Ton gif me fout déjà les jetons XD

Dis toi que le son est pire. ^^

@kallindra a dit dans Les Maîtres du Temps (1982) :

@peri Ayant la phobie des trucs volants et notamment des guêpes et frelons, ce film n'est pas pour moi ^^

A éviter oui, peut-être.

Même si la présence à l'écran des fameux frelons ne doit pas dépasser 60 secondes sur les 80 minutes de film.

@arsace a dit dans Kaamelott : Premier Volet :

Il ne fait pas Kaamelott les films car il a quelque chose à raconter, il fait les films Kaamelott car il DOIT les faire. Car on attend.

Astier ne m'est pourtant jamais apparu comme quelqu'un qui suivait les diktats du public et travaillait pour répondre à une attente.

Si c'était le cas, il aurait continué sa saga comme elle a commencé, années après années, saisons après saisons, sur le même ton humoristique léger et le même format court qu'à ses débuts. Et ce jusqu'à satiété.

Au lieu de ça il a choisi :

• de prendre des risques, de tout faire évoluer, format comme ton, quitte à déplaire à bon nombre de fans de la première heure avec quelque chose de plus grave, une intrigue plus sombre, une fresque plus épique.
• puis de tout mettre en plan pendant 10 ans, pour pouvoir s'adonner à d'autres projets persos (les spectacles Que ma joie demeure ! ou l'Exoconférence)

@arsace a dit dans Kaamelott : Premier Volet :

@peri Oui, précisément. D'où la contradiction interne au bonhomme.
C'est on oeuvre, son "bébé" comme il dit, or son oeuvre lui échappe. Trop d'années ont passées, trop d'attentes, trop de pression, peut-être que l'envie n'est plus au rendez-vous.
Il ne fait pas Kaamelott les films car il a quelque chose à raconter, il fait les films Kaamelott car il DOIT les faire. Car on attend. Et je pense qu'il n'a plus ni l'envie, ni le souffle.

On jugera de ça à la sortie des volets 2 et 3, si tu veux mon avis.

Pour l'heure le jugement m'apparait un poil prématuré.

@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri : mais qu'est-ce que tu racontes ? Il est toujours en poste en tant que scientifique !

Si tu le dis c'est que tu as raison.

@laloutredu83 a dit dans Si vous deviez choisir entre un des 5 sens :

@peri
Mais si on perd la vue, on ne peut plus voir non plus certains dangers non ? Du genre un trou sur la route ?

Etre non-voyant reste une vie plus dangereuse, c'est vrai. Néanmoins, les trous dans la chaussée sont en général balisés. De plus, une canne blanche et/ou un chien permettent de s'en prémunir, de ne pas y sauter à pieds joints.

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri c'est un scientifique et pas un politicien.

Un scientifique qui a été poussé vers la sortie par d'autres scientifiques.

@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Tiens, voilà de quoi nourrir ta hargne

Non merci.

@arsace a dit dans Kaamelott : Premier Volet :

J'ai l'impression qu'Astier ne veut plus le faire.

Il envisage pourtant de mettre en chantier toute une trilogie. Etrange façon d'exprimer un supposé ras-le-bol vis à vis de sa franchise, non ?