@peri
C'est certainement la réalité.
Mais pourquoi les gens qui ont une vie difficile ont-ils en plus tendance à mal manger,boire, et fumer ?
Sans doute parce que ce sont les seuls petits plaisirs qu'ils peuvent s'offrir .
Qu'ils choisissent de s'offrir.
Car comme je l'ai souligné, c'est des choix qui restent très couteux, en clopes, en alcool, en bouffe industrielle, souvent ultra-transformés et saturés en sel ou en sucre.
Les alternatives en prise de plaisir plus économes et plus saines sont légions. Seulement ça demande un peu d'effort, d'investissement personnel, voir d'exercice. Je ne dis pas que c'est facile, mais c'est possible.
Alors après bien sur, je ne suis pas réfractaire à l'idée d'abaisser l'âge de départ à la retraite pour certains, mais si on veut qu'un maximum de français profite de sa fin de vie, les efforts doivent être faits dans deux côtés, de l'Etat comme des contribuables.
@kallindra : oui, mais quand bien même, quel espoir offre t-elle en maintenant la retraite à 62 ans
à ceux qui mourront avant de les avoir atteints ?
Après il y aurait une solution qui consisterait à augmenter l'espérance de vie de ceux là.
Et c'est là où je ne vais pas me faire des amis ici, vu que ça ne peut passer que par une remise en question des gens concernés.
Parce que pourquoi meurent-ils si jeunes, (soit 15 ans sous la moyenne de l'espérance de vie), ces 25% parmi les plus pauvres ?
Pour d'évidentes questions d'hygiène de vie.
Parce que ce sont paradoxalement ceux qui dépensent le plus en produits nocifs et dispensables, comme le tabac, l'alcool ou la malbouffe. Je viens d'un milieu de médecins des Hauts-de-France, région où l'espérance de vie est la plus basse du pays. Et c'est le constat qui ressort de leur expérience.
Il suffirait juste pour beaucoup qu'ils stoppent la clope, freinent drastiquement la bouteille, et commencent à se mettre aux fourneaux au lieu de tourner au big mac ou à la pizza 7j/7. Ils y gagneraient et de l'argent, et quelques années de plus. Quant à se mettre au sport ? Allez ne grillons pas les étapes, une chose à la fois.
Oui, je sais, ça sonne "vieux con" d'aller dire ça. Mais c'est juste la réalité du terrain.
Et là où je ne te rejoins pas @Peri, c'est que la BO de HP n'est pas aussi pauvre que tu sembles le dire. L'effet recherché n'est juste pas le même, mais elle reste tout de même assez riche et variée (avec une préférence pour les films 1 et 5 en ce qui me concerne ^^).
J'avoue, j'ai été sévère.
Dans l'absolu, la musique de HP reste très bonne. C'est à la base du John Williams, et du bon. Le premier film a même raflé l'oscar pour ça.
Mais il faut être objectif, la comparaison porte ici entre le SDA et HP, et question musique il n'y a juste pas photo. Le SdA est juste un cran au dessus. Son palmarès, deux oscars pour trois nominations sur trois films, parle pour lui.
American story X, est un film trop classique, avec des bonehead clishé au possible, un film qui pu le "soit gentil pas méchant" sans aucune subtilité, et tiré au violon.
Je crois que le sens du film t'a échappé.
Non, ce n'est pas un film qui cherche à promouvoir la gentillesse sur la méchanceté. Pour ça, voir du côté de chez Disney.
American History X est un film sur la haine. Même pas sur l'amour, qu'on aurait pu être tenté de placer en opposition.
Non. Juste la haine. Et ses rouages.
On y suit le parcours de deux frères, qui ont en commun le fait d'être haineux. D'où vient cette haine ? Sont ils nés haineux ? Ou bien leur a t'on inculqué ? Comment l'expriment-ils ? Cette haine est-elle justifiée ? Ou même juste ? Est-elle salvatrice ? Destructrice ? A t'elle contribué à leur assurer un avenir plus sûr ? Plus heureux ? Dans le cas contraire, la haine est-elle irrémédiable, condamnée à s'auto-alimenter ? Ou bien y'a t'il moyen d'en casser le cycle vicieux ? Autant de questions auxquelles le film répond. De façon assez sage d'ailleurs.
et la fin est nul, je sais pas comment vous faites pour la trouvée bien, mais je sais pas holala
il meurt ces dur, regarde comment c'est pas bien d'être raciste...
Alors d'une, je me suis permis de rajouter des balises spoil dans ton texte, chose que tu aurais du faire.
De deux, cette fin tu ne sembles pas l'avoir comprise.
Le jeune qui tire est le frère de celui qui s'est fait tué plus tôt dans le film, en mordant le trottoir. La question ici est moins le racisme que l'escalade de la haine aveugle, où chaque acte de vengeance ne va servir qu'à préparer le suivant.
On a le père de Derek qui se fait tuer par un cambrioleur. En réponse à ça, Derek tue le gars sur le trottoir. Puis Danny se fait tuer par le frère du gars. Etc, etc... C'est un cycle de la haine et de la souffrance, injuste et sans fin. Le film nous confronte juste à l'absurdité de cette situation, avec cette simple interrogation : "on continue sur cette lancée ou pas ?"
Pour info "l'activité estimée risquée" c'est juste le fait que je me sois connecté (après une période d'absence relativement longue) et que je m'apprêtais à réaliser un achat. Je n'avais aucune autre transaction en court à ce moment là. Et aucun message de préavis ou de demande de confirmation ne m'a été envoyé. Non, c'est direct le ban. Sans raison.
@peri il y a bien des filtres pour avoir des videos en pixel art ou en noir et blanc. Ils font aussi perdre de l information par rapport a l image d origine
Je suis d’accord mais je ne les place pas au même niveau.
Pour ces filtres il y a une volonté esthétique, une démarche artistique.
Dans le cas que je soulève, il n’y a pas plus de style que de sens, la vidéo n’étant pas esthetisé, juste recadrée salement.
@peri comme mettre des filtres sur les videos ou les photos, c est pour le style....
Oui mais on est d’accord qu’il n’y a aucun style à définitivement réduire la définition d’une vidéo. Sans ça on aurait encore pu la lire en plein écran.
A vrai dire ma question portait moins sur le « comment » que sur le « pourquoi ».
Pourquoi aller recader une vidéo horizontale dans un format vertical, puisque ça la destine alors à un smartphone ou une tablette, deux appareils qu’on peut faire pivoter dans sa main ?
On est d’accord que l’opération est inutile ?
Inutile et même destructrice puisqu’elle réduit la définition de la vidéo. On se retrouve avec un truc tout petit pris en étau dans la largeur de l’écran.
Vous connaissez ce parti pris visuel qui consiste à ajouter des marges floues pour remettre en page une vidéo format portrait dans un cadre format paysage ?
Pratique pour adapter les images issues de mobile sur des écrans qui ne pivotent pas (téléviseurs, ordinateurs).
Je vois pas en quoi c est plus pratique d avoir des images floues a la place des bandes noires ?
Pratique, dans le sens « avoir quelque chose à mettre à la place du noir ». J’ai observé qu’à la télé, essentiellement, il y a ce dogme persistant qui consiste à remplir le cadre à tout prix. Les marges de noir c’est considéré comme beurk.
Vous connaissez ce parti pris visuel qui consiste à ajouter des marges floues pour remettre en page une vidéo format portrait dans un cadre format paysage ?
Pratique pour adapter les images issues de mobile sur des écrans qui ne pivotent pas (téléviseurs, ordinateurs).
Et bien voila l'étape suivante :
Remettre en page une vidéo format paysage pour qu'elle tienne dans un cadre format portrait.
C'est signé Yves Oppenheim. https://collection.mobiliernational.culture.gouv.fr/objet/BV-493-000
L'Etat a fait acquisition de cet ouvrage en 2010. Pas vraiment un truc à mettre à la charge des Macron, du coup.
A noter que ce n'est pas fait avec de la peinture, ni même de l'encre, mais avec de la laine tissée (173 couleurs différentes, mine de rien).
C'est une tapisserie de la manufacture de Beauvais.
Oui alors je préfère ses sculptures si on doit retenir quelque chose de cet "artiste".
Pour moi, ses gribouillages qu'ils soient fait au pinceau ou à l'aiguille...
enfin voilà quoi, c'est une croute. Tissée certes, mais une croute.
Il y a plus de sincérité et de spontanéité dans un dessin de maternelle.
Je suis d’accord. Sur le fond c’est pas son meilleur.
Néanmoins sur la forme, y’a un truc. Rien que la démarche de se dire qu’on a été rendre un genre de gribouillage d’enfant en tapisserie, avec les innombrables nuances de ton que ça implique. Quand tu sais faire ça, tu sais tout faire.
Qu’on aime ou pas, ça reste une belle vitrine pour le made in France et le savoir faire de la manufacture.
Je ne sais pas pour vous, mais quand j’ai lu que c’était de la laine, je me suis dit « wait, what ? ».
Sais pas si c'est pour acheter ce genre de croûte qu'ils ont dépensé des centaines de milliers d'euros.
J'espère que ça a été offert par une classe de maternelle.
L'Etat a fait acquisition de cet ouvrage en 2010. Pas vraiment un truc à mettre à la charge des Macron, du coup.
A noter que ce n'est pas fait avec de la peinture, ni même de l'encre, mais avec de la laine tissée (173 couleurs différentes, mine de rien).
C'est une tapisserie de la manufacture de Beauvais.
