Meilleurs messages postés par Peri

@vodka a dit dans American History X :

American story X, est un film trop classique, avec des bonehead clishé au possible, un film qui pu le "soit gentil pas méchant" sans aucune subtilité, et tiré au violon.

Je crois que le sens du film t'a échappé.

Non, ce n'est pas un film qui cherche à promouvoir la gentillesse sur la méchanceté. Pour ça, voir du côté de chez Disney.

American History X est un film sur la haine. Même pas sur l'amour, qu'on aurait pu être tenté de placer en opposition.

Non. Juste la haine. Et ses rouages.

On y suit le parcours de deux frères, qui ont en commun le fait d'être haineux. D'où vient cette haine ? Sont ils nés haineux ? Ou bien leur a t'on inculqué ? Comment l'expriment-ils ? Cette haine est-elle justifiée ? Ou même juste ? Est-elle salvatrice ? Destructrice ? A t'elle contribué à leur assurer un avenir plus sûr ? Plus heureux ? Dans le cas contraire, la haine est-elle irrémédiable, condamnée à s'auto-alimenter ? Ou bien y'a t'il moyen d'en casser le cycle vicieux ? Autant de questions auxquelles le film répond. De façon assez sage d'ailleurs.

@vodka a dit dans American History X :

et la fin est nul, je sais pas comment vous faites pour la trouvée bien, mais je sais pas holala

Spoiler

il meurt ces dur, regarde comment c'est pas bien d'être raciste...

Alors d'une, je me suis permis de rajouter des balises spoil dans ton texte, chose que tu aurais du faire.

De deux, cette fin tu ne sembles pas l'avoir comprise.

Spoiler

Le jeune qui tire est le frère de celui qui s'est fait tué plus tôt dans le film, en mordant le trottoir. La question ici est moins le racisme que l'escalade de la haine aveugle, où chaque acte de vengeance ne va servir qu'à préparer le suivant.
On a le père de Derek qui se fait tuer par un cambrioleur. En réponse à ça, Derek tue le gars sur le trottoir. Puis Danny se fait tuer par le frère du gars. Etc, etc... C'est un cycle de la haine et de la souffrance, injuste et sans fin. Le film nous confronte juste à l'absurdité de cette situation, avec cette simple interrogation : "on continue sur cette lancée ou pas ?"

AJA qu'il n'existerait -apparemment- qu'un seul mot, dans tout le dictionnaire français, qui commence par cinq consonnes.

Et ce mot est...

"schtroumpf"

@JL a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

@Ragnar a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

Pas de vaccin pour toute la population avant mai, c'est une éternité.
On nous dit et redit qu'il est enfin là mais sera en fait distribué au compte goutte.

De mon point de vue...

Point de vue qui n'a jamais été ceux des professionnels de santé.

Et heureusement...

... plus tard sera le mieux car le vaccin c'est accepter le virus dans nos vie de tous les jours, pas de vaccin et une stratégie claire et c'est la fin du virus !

Savais tu combien de virus on a officiellement réussi à éradiquer de la surface du globe ?

Un seul. La variole. A la fin des années 70.

Et ça s'est fait grâce à la vaccination. Une campagne intensive et globale qui a duré pas loin de 10 ans.

Et non, il n'aurait pas disparu tout seul.

Ghost, le film qui, en son temps, a boosté les ventes de tour de potier comme jamais.

@Shanna Bon à savoir ! J'étais au courant de la recherche esthétique dans le sol mouillé mais pas du souci technique propre aux ombres. Futé.

Sinon, je profite de cette parenthèse "ciné", pour glisser ce petit "le saviez-vous" que beaucoup connaissent surement déjà.

Selon vous, pourquoi utilise t'on encore aujourd'hui cet accessoire sur le tournage d'un film ?

Spoiler

A cause du son.

En effet, si une camera est tout à fait capable de capter de l'image à distance, on ne peut en dire autant du son. Les micros doivent toujours être placés à proximité des sources sonores (bien souvent la bouche des comédiens).
Les caméras de cinéma sont ainsi systématiquement sourdes, le son étant enregistré via un système annexe.

On se retrouve donc, en fin de tournage, avec des heures d'images sans son, ainsi que des heures de son sans image.

Comment faire pour réunir tous ces rushs sans s'y perdre ?

Ce qui serait pratique, c'est que les images disposent d'un élément visuel précisant "nom du film + nom de la scène + numéro de la prise". Comme un petit panneau, quoi...
De même il faudrait que la bande son communique de son côté les mêmes informations.

Voilà pourquoi dés le début de la prise, un technicien est tenu de présenter le clap face caméra, tout en répétant, à haute et intelligible voix, "nom du film + nom de la scène + numéro de la prise". •clap•

Mais ce n'est pas tout.

Ben oui, parce qu'une fois qu'on a ré-associé l'image d'une prise avec le son correspondant, il faut encore synchroniser les deux, au 24e de seconde près, quand ce n'est pas plus.
Arf, si seulement on disposait d'un repère temporel, comme un geste franc à raccorder à un son clair et net.

Et voilà le pourquoi du fameux "clap".
Et si l'objet présente ces mâchoires striées noires et blanches, c'est juste pour les rendre au maximum visibles, et ce quelle que soit la teinte de l'arrière plan ou la luminosité de la scène.

@marie-thérèse a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

La voisine, 20 jours après le booster, testée positive alors qu'elle devrait être au top de la protection.

Dites, est-ce qu'on peut maintenant arrêter le coup des sarcasmes et des faux étonnements vis à vis du "vaccin qui finalement n'empêche pas les contaminations mais réduit juste les risques de formes graves" ?

Je veux dire, c'est bon, ça fait des mois qu'on l'a compris et assimilé. Plus personne ne le nie, ça a été démontré par les plus grands chercheurs, publié dans les plus grandes revues spécialisées et tout.

Y'a donc plus rien de subversif à le répéter.

AJA qu'une reine termite pouvait vivre jusqu'à 50 ans.

En comparaison, une reine guêpe, c'est un an. Frelon et abeilles, 5 ans.

@Hornet a dit dans Un objet, une série :

@Dirty-Cop Nous t'attendions tous.

Soit dit en passant, suis-je le seul que ça perturbe que ce chat se lime, non pas les griffes, mais les coussinets ? #aieuh

@Guizmo C'est vrai que pour le coup, Koursk n'a pas tort. Ce rose est une couleur un tantinet criarde, pour ne pas dire agressive, et susceptible de heurter la sensibilité des cônes rétiniens de gens parmi les moins avertis. Par ailleurs, le bruit court qu'elle rend le texte illisible et peut même faire mal aux yeux si utilisée au sein d'un bouton spoiler. Il est donc de notre devoir d'être attentif au bien être de chacun, en modérant l'usage que nous en faisons.

Mon cher @Koursk, sache que tu as été entendu et que nous tacherons à l'avenir de répondre, autant que faire se peut, à ta demande.

Je ne sais juste pas à partir de quand.

AJA que la première apparition à l'écran du personnage de Jack Skellington (l'Etrange Noël de M. Jack - 1993), s'est faite 5 ans avant la sortie du film.

En effet, une proto-version de la tête du célèbre roi des citrouilles est brièvement perceptible sur le couvre-chef de Beetlejuice dans le film éponyme, sorti en 1988.

À l'époque, le long métrage d'animation était déjà en pré-production, et le film Beetlejuice devait servir à justifier la mise en chantier du projet auprès des producteurs.

À noter que la petite paire d'ailes de chauve souris surplombant la tête de Jack, peut évoquer quant à elle le projet de Burton suivant, Batman, qui sortira l'année d'après, également avec Keaton dans le rôle titre.

@LeaPierce a dit dans Saurez-vous retrouver collectivement les titres de ces 36 séries :

Oh je t'avais pas vu. Bravo. C'est bon ! Je m'attendais à ce que tu tentes la 25

Du coup, ça va être ma proposition du jour.

25 - Malcolm in the Middle ?

@Orabig a dit dans Barbie :

(je poursuis ma comparaison de tout à l'heure : qui irait prétendre qu'un film de Pixar a une morale très profonde et philosophique ?

https://www.popcornfr.com/topic/1805/ratatouille/11?_=1689870663523

AJA que la mythique catchphrase de "Jesus II, le retour" par les Inconnus, existe en vrai.

Tout s'explique.

Un détail que je n'avais jamais vraiment remarqué dans le premier film, et qui illustre bien le talent de Spielberg pour exprimer des choses fort révélatrices, juste par l'image.

Au début du film, John Hammond invite Ellie et Alan à visiter son parc, tout en leur annonçant le financement complet de leurs fouilles.

Tout ici pourrait susciter la confiance et endormir la méfiance, s'il n'y avait ce petit détail perturbant, annonciateur du chaos à venir :

Hammond leur verse du champagne dans de grands verres en pyrex.

Et il le fait, alors que des flutes sont disponibles, montrées bien en évidence.

Par ce détail de mise en scène quasi-subliminal, Spielberg nous souffle deux choses :

• Hammond est quelqu'un qui agit dans la précipitation. Il manque d'attention et de recul lors de la prise de décision. Là, il s'est juste jeté sur le premier verre venu.
• Ces verres servent aussi à mettre deux mondes en opposition.
  Les flutes, raffinées, étaient initialement prévues pour que Ellie et Alan célèbrent la découverte d'un nouveau fossile (et donc leur "rencontre" avec un vrai dinosaure, authentique).
  Les gros verres, d'aspect vulgaire, ne servent finalement qu'à fêter leur venue au parc, qui n'est peuplé que de simili-dinosaures, d'êtres génétiquement modifiés. De simples contrefaçons, en somme.

Aujourd'hui, j'essaie de comprendre un article publié sur cnews.fr

VIETNAM : UNE FEMME CONDAMNÉE À LA PEINE DE MORT POUR UNE FRAUDE BANCAIRE DE PRÈS DE 41 MILLIONS D’EUROS

Un exemple donné en pleine campagne anti-corruption menée par le gouvernement vietnamien. A l’occasion d’un énorme procès au palais de justice de Ho Chi Minh-Ville (Vietnam) impliquant 85 accusés, Truong My Lan, une promotrice immobilière, a été reconnue coupable d'une fraude bancaire de près de 41 millions d’euros et elle a été condamnée à la peine de mort.

Milliards ? Mais vous parliez pas de millions dans le titre et le paragraphe précédent ? C'est plus du tout le même ordre de grandeur là.

Ce qui... n'est pas faux. Oui, 27 milliards de $, c'est effectivement plus que 25 millions d'euros. Beaucoup, beaucoup plus même.

Sérieux, qui a écrit et relu ça ?

Par ailleurs je partage ici un épisode de la série d'animation les Entrechats.

Elle met en scène les chats Rif Raf et Isidore, respectivement doublés par Patrick Poivey (la voix officielle de Bruce Willis) et Roger Carel, qui nous ont tous deux quitté cette année. Salut les artistes.

Debout les campeurs et hauts les coeurs !

Aujourd'hui c'est le 2 février, jour de la chandeleur , mais aussi de la marmotte.

Pour vous, je ne sais pas, mais pour moi, c'est l'occasion de programmer ce film, et de le faire découvrir ce soir à ma marmaille.

Au passage, sachez que cette année, Phil la marmotte n'a pas vu son ombre à son réveil et a donc prédit un printemps précoce...

... aux USA (donc osef).