Meilleurs messages postés par Peri

@hornet a dit dans Avatar : La Voie de l'eau (Avatar: The Way of Water) :

La BA offre que de l'image qui en envoie plein les yeux. Perso cela marche (bien que peu d'appétence pour l'univers marin).

Le film arrive dans 7 mois la com peut bien se faire autour de ses avantages incontestables pour commencer avant de parler de scenario mais je n'oublie pas que le 1er film avait purement et simplement oublié d'en avoir un.

Le scénario du premier film sentait le déjà vu, c'est vrai.

Beaucoup y ont vu du Pocahontas. Il y avait aussi de solides références à Dune…

Mais cela suffit il à ne pas y voir de scénario du tout ? C'est sévère là.

@lapin a dit dans Passengers :

C'est marrant j'avais vu il y a des années une vidéo YouTube d'un critique anglophone qui donnait la même solution que Peri, avec un montage à la va-vite de ce que ça donnerait en pratique. Et démontrait que tant que Chris Pratt est le héros, le film était très prévisible, il allait obtenir le pardon et avoir son happy ending. Alors que si tout le film était du point de vue de Jennifer Lawrence, avec son réveil aux côtés d'un mec étrange mais plutôt sympa, deux directions seraient possibles: soit une histoire d'amour comme celle qu'on a eu, sur une histoire horrifique où Chris Pratt est carrément et sans équivoque le vilain. Et rien que le fait que c'est deux possibilités existent fait que tout le film aurait été ambigu et peu prévisible, donnant bien plus d'intérêt à l'histoire.

Tout à fait, j’ai aussi souvenir d’une chronique allant dans ce sens. « Rendons à César.. », mon message d’alors en était grandement inspiré.

@sylareen, totalement.

Le British Film Institute a établi une liste des 50 films à voir avant d'avoir 14 ans.

Rasta Rockett ne s'y trouve pas mais mériterait amplement, au vu du puissant message sur les valeurs sportives qu'il véhicule. J'ai aimé en parler après coup avec mon petit dernier, sur le fait qu'ils n'ont pas remporté de médaille mais y ont cependant gagné beaucoup plus.

@elenwey a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

J'ai aussi une question sur la fin du film :

Spoiler

a priori Scarlett Witch est morte. Mais qu'en est-il de Wanda ?

De mon côté, j'ai globalement bien apprécié le film (la patte de Sam Raimi s'y ressent), même si je déplore quelques facilités d'écriture.

@shanna a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

De là à aller voir le 2...

La fin du 1 ne tease pas grand chose et se suffit à lui-même, je le concède.

Mais c'est sans importance, dans la mesure où Doctor Strange 2 n'est pas la suite de Doctor Strange 1. C'est d'avantage la suite de la série Wandavision.

Ce qui est à la fois sa force et sa faiblesse.

Sa force parce que la série Wandavision est vachement bien (le tomatometer a parlé) et se clôt sur un cliff efficace ouvrant pas mal de portes.

Sa faiblesse, evidemment, parce que ça oblige à se descendre une série de 9 épisodes, série qui ne sera compréhensible que si on a vu Endgame, uniquement bitable après avoir vu Infinity War, qui necessite de visionnage de 10 ou 11 autres films à la qualité variable, etc, etc...

Bref, le MCU c'est comme une grosse locomotive lancée à toute berzingue. Ca écrase tout sur son passage, mais bon courage pour embarquer en marche.

@shanna a dit dans Aquaman :

L'option Emilia Clarke, tu sens qu'elle vient des fans de Game of Thrones, qui cherchent à tout prix à la recaser avec Jason Momoa.

@icescream a dit dans Jojo Rabbit :

j'essaierai de m en rappeler

Je me suis permis de liker et quoter ton post à titre de rappel.

Voyez ce film, il est 'achement bien.

@doc-cranium a dit dans Top Gun : Maverick :

Quelqu'un peut m'expliquer la hype autour de ce film, particulièrement de la part des jeunes générations?

Je ne suis pas sur qu'il y ait tellement de hype la part de la jeune génération, justement.

La tête d'affiche va avoir 60 ans, et on est loin de l'ére Reagan et de sa glorification de la toute puissance militaire de l'Amérique qui, à l'époque, avait su booster les chiffres de recrutement au sein de l'US Navy.

Je pense que c'est un film qui va principalement fonctionner à la nostalgie auprès des Boomers et Gen X, voir Y.

Après, ça reste aussi un "film de niche". Les amateurs d'avions de chasse iront le voir, jeunes comme vieux.

@deckardnexus-6 il semble que l'ensemble de la presse spécialisée, ainsi que du grand public, ne partage pas ton avis.

https://www.rottentomatoes.com/m/blade_runner_2049

Avec une moyenne de plus de 80% d'opinions favorables, autant de la part des critiques presse que spectateurs, on ne peut objectivement pas parler d'un "navet".

@delnis a dit dans Blade Runner 2049 :

@deckardnexus-6

Il y a entre chef d'oeuvre et navet la place pour d'autres noms je pense. C'est une suite soignée et très honorable, j'ai eu un très grand plaisir d'avoir des nouvelles de Rachel et Dick , à travers cette belle histoire d'enfant.

Je suis d'accord.

J'ajoute que pour juger un film il est parfois interessant de le prendre, non pas comme "la suite de..." mais bien pour ce qu'il est : juste un film. Avec un début, un milieu, une fin, un rythme, une histoire, une musique, une ambiance, etc...

Ta critique incendiaire, @DeckardNexus-6, est essentiellement comparative. BR2049 s'y trouve jugé en comparaison de sa prequel, que tu adores. Forcement ça a accentué ta sévérité, et dans des proportions que je jugerai exagérées.

Non, BR2049 n'est pas un navet.

Et le fait que tu ais vu les films 2, 10, 50 ou 357 fois ne change rien.

@shanna a dit dans Total Recall (1990) :

Spoiler

Et surtout : au moment de l'implantation du "souvenir", on entend en fond un employé de Recall dire le nom du programme / fantasme choisi par Doug : il s'intitule "blue sky on Mars". Exactement ce qui se produit à la fin du film donc.

@shanna Wow, 1000 visonnages. Ca a du te demander du temps.

Au moins... deux semaines.

Je n'attends qu'une chose de ce film : que Samuel L. Jackson y réapparaisse, un bras en moins, en mode "ah ah, en fait tout ce temps j'étais pas mort !".

Et oui, j'ai exactement la même attente pour le final de la série Obi-Wan.

@shanna a dit dans Danse avec les loups (Dances with Wolves) :

Je l'ai jamais vu et plus les années passent moins j'ai envie... Globalement les films avec des types qui trouvent le sens de la vie grâce à des séances émouvantes de scoutisme et de contemplation de l'horizon (genre Into the wild), c'est pas ma came.
CEPENDANT,

je dois avouer que le fait que ce film revienne régulièrement sur le tapis comme étant une oeuvre culte que chacun devrait avoir vu, ça intrigue.

Voyons, essayons de trouver un élément susceptible d'attiser d'avantage ta curiosité.

Shanna, permet-moi de te présenter Two Socks (aka "Chaussettes" en VF)

Laisse moi aussi t'introduire au thème de Two Socks (évite en revanche de lire les commentaires sur Youtube, ça spoile).

Voilà c'est tout.

Prévoir aussi ça à portée, on ne sait jamais...

Une image sur laquelle je suis tombé en ce 4 Mai.

L'affiche du premier Star Wars... Ou pas ? Regardez mieux.

@lapin je pluzine à l'ensemble, sauf peut-être en ce qui concerne Wanda.

@lapin a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

@peri Effectivement il y a une explication donnée dans l'histoire, mais il n'empêche que ça reste frustrant d'un point de vue narratif, parce que ça va à l'encontre de l'arc narratif de Wanda.

Je vais donner un autre exemple pour me faire comprendre.

Imaginons qu'après Star Wars 3, il y ait un autre film où au début, Anakin-Darth Vader mange un champignon qui le fait repasser du côté lumineux de la Force et il devient le plus vertueux des Jedis (exemple très moisi, je sais).

Ou mieux : imagine que John Connor, dont la survie constituait l’enjeu principal des excellents Terminator 1 et 2, soit bêtement assassiné dans les premières minutes du film faisant suite et…

Oh, wait…

(J’ai compris l’idée )

Film vu.

Je suis assez dubitatif.

Le film ne fait pas si peur que ça. Quelques jumpscares semi-efficaces et deux, trois effets de gore n'y suffisent pas. Ce n'est qu'une succession de gens qui se font étriper, chaque fois par un pouvoir différent de Superman.

Ensuite les personnages sont assez pauvrement développés. L'idée d'un superman devenu méchant avait de quoi séduire, mais il aurait fallu que ce cheminement soit travaillé, avec -imaginons- l'enfant qui découvre ses pouvoirs, en ressente de la curiosité, de l'enthousiasme comme de la crainte. Qu'il en fasse maladroitement usage dans un but innocent, mais que, confronté à la peur et l'hostilité grandissante de son entourage, il finisse par perdre pied.

Au final j'en ressors avec l'idée que c'est trop long, que cette 1h30 de succession de meurtre par un super-gamin aurait pu être condensée dans la première demi-heure d'un film de 2h qui aurait couvert jusqu'à la vie d'adulte de notre super-psychopathe,

@hornet a dit dans Stardust, le mystère de l'étoile (Stardust) :

Vous fiez pas au giga-bide qu'il a été à l'esthétique hautement discutable de l'affiche.

Promis, j'essaierai.

@hornet a dit dans Stardust, le mystère de l'étoile (Stardust) :

@peri Sois gentil avec Kevin 12 ans fils du réal qui a fait ce qu'il a pu avec Photofiltre.

Pardon. Respect à -feu- Kevin.
...
Oui, "feu" car Kevin aurait aujourd'hui dans les 27 ans, chose que l'on sait peu probable, un Kevin ayant une espérance de vie de 20-25 ans, en général.