Meilleurs messages postés par Peri

@doc-cranium a dit dans Top Gun : Maverick :

Quelqu'un peut m'expliquer la hype autour de ce film, particulièrement de la part des jeunes générations?

Je ne suis pas sur qu'il y ait tellement de hype la part de la jeune génération, justement.

La tête d'affiche va avoir 60 ans, et on est loin de l'ére Reagan et de sa glorification de la toute puissance militaire de l'Amérique qui, à l'époque, avait su booster les chiffres de recrutement au sein de l'US Navy.

Je pense que c'est un film qui va principalement fonctionner à la nostalgie auprès des Boomers et Gen X, voir Y.

Après, ça reste aussi un "film de niche". Les amateurs d'avions de chasse iront le voir, jeunes comme vieux.

@deckardnexus-6 il semble que l'ensemble de la presse spécialisée, ainsi que du grand public, ne partage pas ton avis.

https://www.rottentomatoes.com/m/blade_runner_2049

Avec une moyenne de plus de 80% d'opinions favorables, autant de la part des critiques presse que spectateurs, on ne peut objectivement pas parler d'un "navet".

@delnis a dit dans Blade Runner 2049 :

@deckardnexus-6

Il y a entre chef d'oeuvre et navet la place pour d'autres noms je pense. C'est une suite soignée et très honorable, j'ai eu un très grand plaisir d'avoir des nouvelles de Rachel et Dick , à travers cette belle histoire d'enfant.

Je suis d'accord.

J'ajoute que pour juger un film il est parfois interessant de le prendre, non pas comme "la suite de..." mais bien pour ce qu'il est : juste un film. Avec un début, un milieu, une fin, un rythme, une histoire, une musique, une ambiance, etc...

Ta critique incendiaire, @DeckardNexus-6, est essentiellement comparative. BR2049 s'y trouve jugé en comparaison de sa prequel, que tu adores. Forcement ça a accentué ta sévérité, et dans des proportions que je jugerai exagérées.

Non, BR2049 n'est pas un navet.

Et le fait que tu ais vu les films 2, 10, 50 ou 357 fois ne change rien.

@shanna a dit dans Total Recall (1990) :

Spoiler

Et surtout : au moment de l'implantation du "souvenir", on entend en fond un employé de Recall dire le nom du programme / fantasme choisi par Doug : il s'intitule "blue sky on Mars". Exactement ce qui se produit à la fin du film donc.

@shanna Wow, 1000 visonnages. Ca a du te demander du temps.

Au moins... deux semaines.

Je n'attends qu'une chose de ce film : que Samuel L. Jackson y réapparaisse, un bras en moins, en mode "ah ah, en fait tout ce temps j'étais pas mort !".

Et oui, j'ai exactement la même attente pour le final de la série Obi-Wan.

@shanna a dit dans Danse avec les loups (Dances with Wolves) :

Je l'ai jamais vu et plus les années passent moins j'ai envie... Globalement les films avec des types qui trouvent le sens de la vie grâce à des séances émouvantes de scoutisme et de contemplation de l'horizon (genre Into the wild), c'est pas ma came.
CEPENDANT,

je dois avouer que le fait que ce film revienne régulièrement sur le tapis comme étant une oeuvre culte que chacun devrait avoir vu, ça intrigue.

Voyons, essayons de trouver un élément susceptible d'attiser d'avantage ta curiosité.

Shanna, permet-moi de te présenter Two Socks (aka "Chaussettes" en VF)

Laisse moi aussi t'introduire au thème de Two Socks (évite en revanche de lire les commentaires sur Youtube, ça spoile).

Voilà c'est tout.

Prévoir aussi ça à portée, on ne sait jamais...

Une image sur laquelle je suis tombé en ce 4 Mai.

L'affiche du premier Star Wars... Ou pas ? Regardez mieux.

@lapin je pluzine à l'ensemble, sauf peut-être en ce qui concerne Wanda.

@lapin a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

@peri Effectivement il y a une explication donnée dans l'histoire, mais il n'empêche que ça reste frustrant d'un point de vue narratif, parce que ça va à l'encontre de l'arc narratif de Wanda.

Je vais donner un autre exemple pour me faire comprendre.

Imaginons qu'après Star Wars 3, il y ait un autre film où au début, Anakin-Darth Vader mange un champignon qui le fait repasser du côté lumineux de la Force et il devient le plus vertueux des Jedis (exemple très moisi, je sais).

Ou mieux : imagine que John Connor, dont la survie constituait l’enjeu principal des excellents Terminator 1 et 2, soit bêtement assassiné dans les premières minutes du film faisant suite et…

Oh, wait…

(J’ai compris l’idée )

Film vu.

Je suis assez dubitatif.

Le film ne fait pas si peur que ça. Quelques jumpscares semi-efficaces et deux, trois effets de gore n'y suffisent pas. Ce n'est qu'une succession de gens qui se font étriper, chaque fois par un pouvoir différent de Superman.

Ensuite les personnages sont assez pauvrement développés. L'idée d'un superman devenu méchant avait de quoi séduire, mais il aurait fallu que ce cheminement soit travaillé, avec -imaginons- l'enfant qui découvre ses pouvoirs, en ressente de la curiosité, de l'enthousiasme comme de la crainte. Qu'il en fasse maladroitement usage dans un but innocent, mais que, confronté à la peur et l'hostilité grandissante de son entourage, il finisse par perdre pied.

Au final j'en ressors avec l'idée que c'est trop long, que cette 1h30 de succession de meurtre par un super-gamin aurait pu être condensée dans la première demi-heure d'un film de 2h qui aurait couvert jusqu'à la vie d'adulte de notre super-psychopathe,

@hornet a dit dans Stardust, le mystère de l'étoile (Stardust) :

Vous fiez pas au giga-bide qu'il a été à l'esthétique hautement discutable de l'affiche.

Promis, j'essaierai.

@hornet a dit dans Stardust, le mystère de l'étoile (Stardust) :

@peri Sois gentil avec Kevin 12 ans fils du réal qui a fait ce qu'il a pu avec Photofiltre.

Pardon. Respect à -feu- Kevin.
...
Oui, "feu" car Kevin aurait aujourd'hui dans les 27 ans, chose que l'on sait peu probable, un Kevin ayant une espérance de vie de 20-25 ans, en général.

Un de mes longs métrages d'animation préférés.

Je suis particulièrement sensible au trait très caractéristique de Sylvain Chomet, au design atypique des personnages, à l'ambiance et aux textures, ainsi qu'à l'absence quasi totale de toute forme de dialogue, reportant l'intégralité de la charge narrative sur l'image seule.

-M- a par ailleurs signé la BO, elle aussi très réussie.

Film vu. Ca joue la nostalgie du premier à fond mais j'ai beaucoup apprécié.

Je reconnais à ce film son humilité assez rafraîchissante. En 86, en pleines années Reagan, c'était "on est les plus beaux, les meilleurs, avec les meilleurs engins".

35 ans plus tard, c'est plus amer : "on est pas si mauvais ok, mais en face ils sont meilleurs... à tous les niveaux".

Ah oui et j'ai notamment éclaté de rire au moment où...

@jed a dit dans Top Gun : Maverick :

@peri lol oui pour le tomcat c'était prévisible.
Aller juste pour le fun: le seul et unique pays à avoir acheter des F14 est l'Iran, c'était quand ils étaient amis des USA. Bref donc dans la logique l'action se passe là bas.

Ca semble logique oui, la trame abordant la question d'un programme nucléaire civil destiné en vérité à enrichir de l'uranium. Tout cible l'Iran.

Soit dit en passant, tout porte à croire que le pays voyou du premier film était la Libye, le dernier dogfight du film faisant référence à l'incident du Golf de Sidra de 1981.

@jed a dit dans Top Gun : Maverick :

Sinon j'ai une question concernant le film:
Mais qu'est il arrivé à Val Kilmer?
Il a une tête à faire peur !
Il a trop abusé de la chirurgie au bien?

Il est atteint d'un cancer de la gorge, et une trachéo l'a privé de l'usage de sa voix.

Les quelques mots qu'il prononce difficilement dans le film ont d'ailleurs été prononcé par son fils.

@doc-cranium a dit dans Paranoïa (Unsane, 2018) :

@shanna a dit dans Paranoïa (Unsane, 2018) :

Particularité ici, Paranoïa/Unsane a été filmé intégralement à l'iphone,

ouais, et justement, y a un plan où y a un changement de mise au point (y a 2 sujets dans le plan, 1 devant, l'autre derrière, et la mise au point commence sur l'1 des deux avant de passer à l'autre), je comprends pas comment on peut faire un changement de mise au point avec un Iphone

De façon tactile ? Sur n'importe quel smartphone la mise au point se fera selon la zone où tu cliques.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Spoiler

au moment de "you shall not pass" je suis déjà en train de pleurer généralement, en anticipation de la chute de Gandalf - alors que je sais pertinemment que c'est pas sa fin hein, mais je suis triste pour les personnages qui eux ne le savent pas !

Un moment que Frodo revit en cauchemar dans les Deux Tours.

Du coup, je propose qu'ils nous sortent une version "Shanna's Cut" de toute la trilogie, dans lequel on a un Frodo bien traumatisé qui refait le rêve à chaque fois qu'il dort... genre 6 ou 7 fois, juste pour te faire plaisir.

@Koursk a dit dans A l'Ouest rien de nouveau :

un cliffhanger réjouissant à savoir qu’il y aura quand même la starlette Daniel Bruhl.

Ce cher Daniel, de retour dans les tranchées de 14.

Pour faire face à quelque chose d'un poil plus périlleux que Guillaume Canet ?