@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :
Meilleur résumé du premier film (et j'adore le style !) :
LA SUITE ! (3 ans plus tard)
"A recap is never late, nor is it early, it arrives precisely when it means to." 🧙
@dirty-cop a dit dans Vos opening crédits préférés :
@peri Le robot est quand-même un membre très important. Peut-être même le plus important si on ne compte pas le Xenomorphe.
Je ne nie pas son importance. Juste sa nature "à part" sur le reste de l'équipage puisqu'il constitue une intelligence artificielle. Et comme je cherche juste à réduire l'équipage à 7 pour coller au titre...
@Jabba-the-Hutt a dit dans Le Seigneur des anneaux : Les Anneaux de pouvoir (The Lord of the Rings: The Rings of Power) :
Ca a l'air très très bien
Oui, ça donne grave envie.
Bombadil est au rendez-vous, et semble ici impliqué dans la lutte. Je me demande si son insensibilité à l'Anneau sera ici expliquée, ou bien si elle restera à l'état de mystère.
Quel film avez-vous personnellement détesté …
- parce que vous avez failli vous endormir en le visionnant tellement il ne s’y passe rien ?
Miss Peregrine et les enfants particuliers.
Vu le Week end dernier et j'ai lutté. Jusqu'aux deux tiers du film, on ignore tout du péril qui pèse sur les personnages. Ce qui n'aide pas à s'impliquer dans le délire.
- parce que vous avez trouvé l’intrigue totalement incohérente ?
Prometheus
- alors que la plupart des gens s’accordent à dire que c’est un chef d’œuvre ?
Le Roi Lion.
Dés le berceau, un petit est conditionné par ses parents pour reprendre Savane SARL, l'affaire familiale. A la mort du daron, il s'enfuit et se retrouve pour la première fois libre de ses mouvements, de ses relations, de ses choix. Il sera retrouvé par une ancienne amie qui lui fera comprendre que c'est bien gentil tout ça mais que maintenant c'est fini les conneries, qu'il faut revenir reprendre l'affaire familiale qui frôle le dépôt de bilan. Il s'exécute et engendre dans la foulée un hériter qui sera surement en charge... de reprendre l'affaire familiale. (suivez un peu s'il vous plait)
- parce qu’il ne vous a pas du tout fait rire alors que la plupart des gens s’accordent à dire qu’il est très drôle ?
Kaamelott Volet 1.
Dans la catégorie "m'a juste arraché des sourires alors que tout le monde s'accorde à dire qu'il est hilarant" il se pose là.
- parce que vous aviez deviné la fin avant de la voir, ou parce que qqun vous l’avait spoilé ?
Un spoil ne me fera jamais détesté un film. Ca n'est pas un critère qualitatif pour moi.
Mais quitte à citer un magistral exemple en terme de prévisibilité totale dans le script :
Jurassic World
- parce que l’idée de départ était super bonne mais que ça a été très mal traité ?
Primer (2004)
Un des rares film à surpasser Tenet question "gloubiboulga temporel imbitable".
D'ailleurs il repose un peu sur le même principe (le temps en vitesse -1)
Je rêve d'un remake avec un peu plus de moyens qui parvienne à rendre un tantinet plus accessible... ceci.
- parce qu’il est très laid visuellement ?
Dune de Lynch.
Tu avais pourtant tout pour me plaire, film. Ta direction artistique douteuse et l'insupportable brushing d'un MacLachlan trop vieux de 10 ans auront eu raison de toi.
- parce qu’il sabote honteusement une franchise de films culte ?
Terminator Dark Fate
(tiens et si tu veux bien agripper la main de ton grand frère Genisys et l'entrainer avec toi au fond du puit, ne te gènes surtout pas)
- parce qu’il vous a mis super mal à l’aise, physiquement et/ou moralement ?
Les bronzés 3
- parce que le bouquin est mille fois meilleur ?
It
Recement vu et... c'est un gros "nope". 
Le film ne m'a suscité aucune émotion. Il ne fait pas peur, ne fait pas rire, ne fait pas pleurer. Nada.
Non, vraiment, l'émotio-mètre est resté plat en ce qui me concerne.
@shanna a dit dans Vos opening crédits préférés :
--Et donc : est-ce que je peux enlever l'accent du é de crédits dans ton titre (ce que j'allais spontanément faire) ? (en assumant donc pleinement ce terme anglais)
J'allais t'y inviter.
Je ne peux décemment pas te laisser
@shanna a dit dans Vos opening credits préférés :
J'ai tapé sur les doigts de personne, je me demandais si j'ignorais un truc (l'existence de cette expression en français)...
Non non c'était bien une bonne grosse coquille de ma part. Je n'en suis pas encore à plébisciter la francisation de mots anglais par souci d'assimilation. 
Je dis ça parce que les espagnols eux n'ont aucun scrupule avec ça. Comme avec le mot "fùtbol" par exemple.
@Hornet a dit dans Vice-versa 2 (Inside Out 2) :
Mais Là-haut en faisant aussi partie, je me sais parfaitement non-représentatif et aucun doute que les fans seront bien servis.
"Si ça peut saigner - et que ça ne pleure pas dans les 10 premières minutes de Là-Haut- on peut le tuer."
@shanna a dit dans Vos opening credits préférés :
@peri Et le magique "tekirisi"
.
(Teikirisi /Tekirisi, en ingles take it easy, significa cojelo suave o con calma.)
Je n'ai pas encore vu le second film (bientôt, bientôt), mais j'ai lu les bouquins.
Et une chose qui me plait particulièrement dans cet univers (j'ignore si ça a été précisé dans le film) c'est que...
@jonesy c’est parce que le statut de méchant de film fantastique est souvent fourni avec toutes les options : logement et voiture de fonction, 9 vies supplementaires, insensibilité à la douleur, régénération tissulaire, squelette/peau/muscle en adamantium steroidé, artefact d’immortalité et autres horcruxes.
@Shanna c'est vrai. Néanmoins je sens venir un "Godzilla Effect" (où l'antagoniste d'un premier film bascule doucement dans le protagonisme une fois qu'il a gagné en popularité)
Et puisqu'on aborde la question des francophones dans les films anglais et américains, j'en profite pour soulever ici le cas "Rencontre du troisième type".
Dans ce film de Steven Spielberg, joue François Truffaut. Notre François Truffaut national qui, en VO, parle français, et doit se faire comprendre d'interlocuteurs anglophones. C'est pourquoi il se trouve en permanence accompagné d'un interprète, joué par le comédien Bob Balaban.
Scène en VO
Lors de l'adaptation du film en VF, où les anglophones deviennent des francophones, la logique aurait voulu que Truffaut reste de son côté un étranger, parlant cette fois anglais, espagnol, allemand, ou tout autre langue.
Sauf que non, il y parle toujours français, sa voix d'origine ayant été conservée.
Ce qui fait qu'on se retrouve avec des scènes où un français parle à un français et où l'interpréte ne sert plus à rien. Et à qui il a donc fallu faire dire des choses.
Au final, il en résulte quelque chose d'étrange avec ce personnage qui passe son temps à parapher Truffaut, lui coupant même la parole par moment.
Même scène en VF
La Warner : Bon Todd, ton film Joker, top. Gros succès critique et commercial. Bien joué. Là on va mettre en chantier la suite. Le seul petit souci c'est que ton approche du personnage a fini par en faire un genre d'icône pour incels masculinistes. Une idée pour les calmer ceux-là ?
Todd Phillips : Peut-être bien. 
@shanna au fil des ans j'en ai aussi relevé quelques traductions foireuses.
Dans un vieil épisode des Simpsons, vers les débuts de la série, Bart se retrouve avec un muffin entre les mains.
Les traducteurs ont du se dire que ce mot parlerait peu aux français (ce qui à l'époque était effectivement le cas) et j'ai souvenir qu'ils avaient traduit ça par "biscuit".
Sauf que ca voyait que ca ne ressemblait pas à un biscuit. A la rigueur, des mots comme "gâteau", "madeleine", "brioche" ou même "chou" aurait pu correspondre d'avantage.
@Peri a dit dans Terminator (série de films) :
Sinon, vous savez quelle idée aurait été marrante dans une suite de Terminator ?
C'est que Arnold y joue... un humain. Un humain du présent, tout ce qu'il y a de plus normal, ne venant pas du futur. Puis que John ou Sarah Connor le reconnaissent, soient persuadés que c'est un T, pour découvrir au final que l'ADN du gars a finalement été récupéré par Skynet pour son futur programme de T800. Et voila la boucle de bouclée.
Aujourd'hui, j'ai découvert que ce personnage, que j'envisageais il y a 4 ans, existe bel et bien (dans une scène coupée de T3). Il s'appelle William Candy.
On va leur souhaiter bonne chance, mais y'a vraiment rien qui pousse à l'optimisme.
Car en plus de la raison d'être, assez douteuse, du projet de base, les gusses ne s'attaquent ni plus ni moins qu'à la réalisation d'un film. Quelque chose de très gros. Très lourd. Trop ?
En général, celles et ceux qui réalisent leur premier long métrage y ont été crescendo, ont fait leurs armes et témoignent déjà d'une expérience conséquente dans le domaine (réalisation de pubs, de clips, de court-métrages, de pilotes/épisodes de série,..), ils ont été assistant-réal/chef-op/interprètes sur d'autres tournages, etc...
Eux semblent partir de zéro. Ce sont principalement des youtubeurs venant de la scène politique. Sans contact apparent avec le milieu de l'audiovisuel ou du cinéma professionnel. Et perso, je ne suis pas sur que la nature sulfureuse de leur projet leur ouvre beaucoup de porte.
Enfin, comble de la difficulté, les gars s'attaquent au plus dur : la fresque historique. Le machin qui ne s'improvise pas, ne laisse aucune place à l'erreur, où la moindre scène va demander à balle de moyens, et où le moindre écart de fidélité ou de rendu par rapport à la réalité historique peut prendre des proportions grotesques. Mel Gibson et son Braveheart peuvent le témoigner.
