Meilleurs messages postés par Peri

@Wi-lili-K a dit dans Ces expressions qui n'appartiennent qu'à vous (ou presque) :

J'ai trouvé notre surnom à tous les 4 !

Les 4 de l'apocalypse

Spoiler

Les 4 de l'apocaslip

@shanna a dit dans Que signifie votre pseudo ? :

@Pɘri C'est rigolo les caractères spéciaux dans les pseudos, mais ça rend pas le poking très simple...
Parce qu'avant il suffisait de faire :

...mais t'es plus dedans !

J'en suis... sorti ?

@Shanna a dit dans Les trucs insupportables :

Entendu dans la file d'attente à la caisse d'un magasin aujourd'hui :

"Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa !"
(aucune exagération sur le nombre)
Le père en question consultait son smartphone oklm pendant ce temps-là, songeant sans doute que c'était une stratégie éducative efficace .

Ou alors peut être le père n’entendait il vraiment pas son gosse.

C’est un peu comme les gens qui vivent à côté d’un aéroport, avec les décollages/atterrissages toutes les 60 secondes. Confronté à une nuisance sonore perpétuelle et durable, le cerveau finit par réagir et par « gommer » le son. Si ça se trouve, ce gamin était juste un gros casse-coquille* H24.

Je ne suis pas le seul, rassurez moi ?

@loutre a dit dans Allaitement en public :

Bonjour,

Est ce que cela vous dérange de voir une mère allaiter son bebe dans un lieu public?

Non.

@shanna a dit dans Les confusions de langage courantes :

"Je supporte telle équipe".
Supporter = subir, tolérer, s'accommoder de...

Pour les femmes des joueurs, ça peut coller.

Quand j'entend parler de second rôles éternels aux noms pas connus, deux noms me viennent automatiquement en tête :

Dick Miller (du côté américain)

Acteur mort l'an dernier. Il était Mr Futterman dans Gremlin, l'armurier qui réalise une "pas si bonne affaire que ça" face au Terminator, et le chauffeur de taxi de Meg Ryan dans l'Aventure Interieur.

Zinédine Soualem (du côté français)

Acteur fétiche des films de Cédric Klapish, ce dernier s'évertue à ne lui confier que des rôles ultra secondaires, pour ne pas dire tertiaires. Mais comme il a une bonne bouille, elle reste gravée.

En ce 4 mai, journée officielle de la Force, le contexe me semble idéal pour vous partager ces deux récentes vidéos du Youtubeur Sy.

Depuis 2 ans, Sy s'est spécialisé dans l'analyse de personnages issus d'univers de la pop culture (Kaamelott, Seigneur des Anneaux, Harry Potter, Walking Dead, MCU).

Le truc c'est qu'il y a un mois et demi encore, Sy n'avait jamais maté un Star Wars.
Ce qui constituait à ses yeux une énorme lacune, au vu de la thématique de sa chaine.

Il y a donc remédié et nous a fait part de son ressenti au travers de 2 vidéos.

Je trouve ça vraiment très intéressant de se pencher sur l'avis de ces nouveaux fans de la saga, celles et ceux qui s'y sont plongés tardivement (poke @Hornet). Leur avis jouit d'une forme de recul et d'objectivité qui n'a pas été affecté par la nostalgie.

Il a aussi un regard très pertinent sur la question de l'ordre de visionnage. Il a pour sa part opté pour l'ordre chronologique (I-II-III-IV-V-VI) après en avoir longuement discuté avec des internautes. Cet ordre a, à ses yeux le mérite d'entretenir le suspense quant au destin de certains persos, Obi-Wan notamment.

FQJVA... il m'arrive de piquer en journée les sabres laser de mes enfants pour faire des chorégraphies chelous dans le salon.

Moi devant cette image :

@jool

Je profite de ce topic pour partager ici les "BannCars" de Nicolas Bannister, un illustrateur de talent qui s'est penché à une époque sur les plus illustres vehicules de fiction, avec toujours le même cadrage : en vue de 3/4 arrière et contre-plongée.

Et tout plein d'autres ici

Ratatouille est peut-être mon Pixar préféré en raison de son apparente simplicité cachant en vérité un mille-feuille de complexité psychologique.

C'est un film qui selon moi, nous questionne sur l'idée de réussite, selon 3 approches différentes, au travers de 3 persos différents

• Remi : la quête de la réussite.
  Tu as du talent, le gout de la chose bien faite ? Tu as tout pour réussir, pour peu qu'on t'en offre l'opportunité.
  Ca c'est le message évident du film, le message le plus lumineux, le plus "Disney" : "Crois en tes rêves, fais fi des conventions, et ça aboutira".

• Linguini : l'imposture
  Tu n'as pas de talent, mais une série d'événement et ton penchant à travestir la vérité ont poussé ton entourage à croire le contraire ? Tu vas devoir faire un choix : t'enfoncer dans le mensonge ou te libérer la conscience, au prix de ton succès et de ta réputation.

• Gousteau : la contreperf/le déclin
  Tu as réussi, c'est tout à ton mérite, mais c'est derrière toi. Tes plus grandes années de gloire sont révolues, ton génie autrefois acclamé s'atténue, et il t'est de plus en plus difficile de continuer à te hisser au top niveau tout en impressionnant tes pairs.

C'est pour ces deux derniers exemples qu'intervient un concept bien précis : l'égo

(Oui c'est aussi son nom à lui. Ce qui n'est pas un hasard.)

Dans le film, le critique Anton Ego n'intervient que lorsque les égos de Gousteau et de Linguini sont mis à mal. Une première fois lorsque Gousteau perd une de ses étoiles, une seconde lorsque Luiguini devient -de façon imméritée - le nouveau jeune espoir du restaurant étoilé.

D'où ma théorie, qui ne vaut que ce qu'elle vaut : Anton Ego n'est pas qu'un simple antagoniste. C'est aussi une allégorie, une personnification des égos de Gousteau et de Linguini, qui peut s'avérer mortifère et destructrice.

D'ailleurs, pour finir vous savez pourquoi Ego est à ce point rattaché à la mort ?
Tout bêtement parce qu'il a poussé Gousteau à se suicider.
Comprenez "l'égo de Gousteau et sa fierté" l'ont poussé à se suicider.
Certes, ça n'est pas textuellement dit dans le film, mais c'est très fortement suggéré. D'autant plus que les réalisateurs ont reconnu s'être inspiré du chef français Bernard Loiseau pour Gousteau, lequel a mis fin à ses jours en 2003, quelques jours après avoir subi une nette rétrogradation dans le guide Gault et Millau.

De là à penser que Luiguini aurait fini par faire de même en persévérant dans son imposture, il n'y a qu'un pas.

Quand j'étais gamin, y'avait sur TF1 cette émission de télé flippante, Myƨtères.

Pour les plus jeunes qui n'ont pas connu, c'était un condensé d'histoires sur le paranormal, un florilège de légendes urbaines, diffusé en prime time, genre une fois par mois.

Plusieurs histoires sont devenues des classiques de cette émission, comme celles la Dame Blanche ou la Maison qui saigne. Mais une de celle qui m'avait le plus marqué à l'époque traitait de combustion humaine spontanée.

https://dai.ly/x6gu1g

Les cas d'auto-combustion existent, un cas a justement été recencé pas loin de chez moi il y a quelques mois. Ces cas très inhabituels n'ont, pour autant, rien d'inexpliqués. Ce sont le fruit d'une succession de faits regrettables. Une personne (souvent agée et/ou tremblotante) se renverse sur la chemise un quelconque liquide alimentaire inflammable (huile ou alcool). Elle décide dans le même temps de s'en griller une et, tremblement oblige, une petite cendre incandescente tombe sur le vêtement imprégné de combustible. S'en suit une petite flamme qui peut surprendre notre personne agée. Dans 99% des cas elle l'éteindra dans la seconde. Mais quid si la personne fait alors un infarctus ? Parfois même la chute de la cigarette sur le vetement est consécutif à l'attaque cardiaque. Et voila comme une petite flamme va profiter des vêtements comme d'une meche, des graisses corporelles comme d'une cire, pour progressivement ronger un corps inanimé tel une bougie.

Le problème de Myƨtères est qu'ils aimaient semer le doute, privilégier l'occulte, et qu'ils ont rapidement écarté cette explication, préférant se reposer sur le diagnostique d'un psychologue, comme quoi c'était lié à l'intellect, que l'apparition inexpliqué d'un feu à l'intérieur du corps pouvait arriver à n'importe qui... n'importe quand. Va au lit, trouver le sommeil après ça...

Je me demande si ce genre d'émission pourrait encore avoir sa place aujourd'hui sur une grosse chaine française ? Y'avait quand même une grosse part de malhonnêteté intellectuelle derrière tout ça.

@Hornet

Il parait que la première sélection éliminatoire est assez hardcore.

Les bombes ont toujours un décompte.
Et il y a toujours deux fils. Un qui désamorce, un autre qui shunte le décompte.

TF1 programme la trilogie pour le mois de décembre.

RVLF 1 : Mardi 8 décembre
RVLF 2 : Mardi 15 décembre
RVLF 3 : Mardi 22 décembre

Je ne sais pas pour vous mais moi je connais deux petits bout'chou qui aborderont Noël avec leur culture ciné enrichie.

AJA à reconnaitre le Dies Irae, un chant grégorien vieux de 800 ans, racontant la fin du monde et le jugement dernier.

Il se trouve que ce chant commence par une succession de 4 notes très caracteristiques, FA-MI-FA-RE, à la sonorité funeste.
A tel point que les plus grand compositeurs de musique de film ont fait de ces 4 notes un easter egg, s'amusant à les glisser ici et là, dés qu'il s'agit d'évoquer une menace, un mauvais présage, ou l'avénement de malheurs.

On retrouve entre autre cette succession de notes :

• dans Star Wars, lorsque Luke découvre son oncle et sa tante assassinés
• dans le Roi Lion, quand Scar lance les hyènes sur Simba.
• dans le Seigneur des anneaux, lorsque Bilbo, sur le pas de sa porte, bataille mentalement pour se libérer de l'emprise de l'Anneau.
• dans l'étrange Noel de Mister Jack - c'est le refrain du chant "making christmas"
• Au tout début du film Shining - le theme musical d’introduction commence par ces notes
• dans la Reine des Neige 2 (le chant qu'Elsa entend et qui l'appelle)

Savez-vous ce que ceci représente ?