
Moi devant cette image :

... selon vous ?
Je permet de lancer ici ce sujet que j'ai abordé en famille le week end dernier, et qui a... divisé (c'est pas peu de le dire).
Il se trouve que je suis, comme tant d'autres, originaire des Hauts-de-France, région auparavant constituée du Nord-Pas-de Calais et de la Picardie.
Et bien des années avant que ma très chère région change de nom, il y a un truc sur lequel j'étais tombé et qui m'a bien fait rire :

Ceci est la carte du "Groland", pays fictif propre à canal +, qui se trouve être une caricature de la France profonde (et du nord aussi on va pas se mentir).
Cette carte à l'époque m'avait fait rire par son absurdité. En effet, elle nomme ses territoires non pas en fonction de ses points cardinaux Nord-Sud-Est-Ouest, de son histoire, de sa culture ou même la réalité du terrain, comme ses cours d'eaux u ses reliefs, comme ça se fait habituellement, mais uniquement selon leur positionnement sur une feuille de papier qu'on aurait punaisé sur un mur, se trompant grossièrement ce sur quoi renvoient les adjectifs "Haut" et "Bas" en géographie : l'altitude.
Et oui, car "les hauts" en appellation territoriale, ce sont toujours des terrains en hauteur, des montagnes, hauts plateaux, etc...
Ce qui fait que quand j'ai découvert le nouveau nom de ma région en 2016, j'en suis tombé des nues.
Ma région, si plate et si basse (à peine 100m d'altitude en moyenne), surement l'une des moins montagneuse de toutes les région du pays, allait dorénavant être nommée d'après ses supposés "hauts". 
A l'époque j'ai immédiatement cherché à me renseigner quant à la signification de ce nom dont le sens m'échappait totalement. Non, y'a surement autre-chose, un truc plus recherché que ça, c'est pas possible autrement.
Sauf qu'il semblerait que non. L'unique réponse qui m'a à chaque fois été apportée c'est...
"Ben c'est parce que c'est en haut d'la carte... (kilékonlui)"
Et visiblement les gens ça leur va. Apparemment la boucle était bouclée. Nous avions inspiré le Groland, et voila que le Groland nous inspirait en retour. 
Merci de m'avoir lu. J'ai conscience que c'est pas la plus grande problématique du monde, mais confronté à un scepticisme plus que répandue sur cette question, j'en viens parfois à douter et me tourne donc vers vous.
Alors.... C'est moi qui me fourvoie ou bien ?
@shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@peri C'est pas seulement la bonne réponse, c'est carrément la bonne source.
Oh ?
En fait l'idée du camion benne gaffeur m'est venu en souvenir de ce gif...

.. qui ne collait pas puisque la poubelle était ici restituée.
J'ai donc été chercher une image où tout était emporté.
@Hornet a dit dans Les Aventures de Tintin (série de BD) :
@Aozora a dit dans Les Aventures de Tintin (série de BD) :
L'île mystérieux
L'Île noire ou L'Étoile mystérieuse ? (vu ton autre choix de moins aimé je penche pour le 2ème, ce sont les 2 qui ont le plus de science-fiction)
Voyons @Hornet, ca semble pourtant évident.

@Senkyou a dit dans Le naturisme :
Non, jamais essayé mais pourquoi pas, ce serait une expérience assez amusante. En soit je ne me sentirais pas gêné de me foutre à poil si c'est autour de personnes qui le sont. En revanche, je paniquerais toute la journée en me disant : " Et si j'avais une érection ?!!"
Ah mais par contre, j'aurais du mal à être complètement nu avec mes amis !
D'après des témoignages que j'ai pu lire sur le sujet, les érections arrivent très rarement en milieu naturiste.
Pour la bonne raison que les "nouveaux naturistes" sont en général trop stressés pour en avoir une. Et puis avec le temps, au fur et à mesure qu'ils s'accoutument, la nudité perd à leurs yeux de sa dimension sexuelle pour devenir très naturelle et banale.
@Shanna a dit dans Pourquoi vouloir des n'enfants ? :
J'entendais une psy dire aujourd'hui aux infos qu'il y avait eu masse de parents qui ont fait des burn-out ou des dépressions parce que c'est l'enfer sur terre de devoir garder son enfant h24 pendant un confinement. Ça se conçoit hein, quand il faut en + télétravailler à côté c'est rude, personne va contester ça. Mais j'avoue je trouve ça un peu curieux que ce soit si atroce, au point de faire des burn-out, de craquer.
C'est un cumul de plein de trucs en fait.
Je vais témoigner pour avoir eu à gérer mes enfants H24, avec l'aide de mon épouse évidemment, pendant cette période.
Gérer ses enfants n'a rien d'insurmontable. C'est facile le temps d'un week-end. C'est très agréable le temps d'une semaine ou deux de vacances, pour peu qu'on soit tous alignés sur les même formes de distractions.
Mais 5 semaines de confinement, c'est totalement différent, dans la mesure où :
Alors j'en ai lu disant que "fallait y penser avant de faire des enfants"
Ben oui, keuchuikon. J'aurais du, en 2011, me dire qu'une pandémie allait éventuellement nous confiner ma femme, mes gosses et moi à domicile en 2020 pendant des semaines.
CA AVAIT L'AIR TELLEMENT PREVISIBLE ! 
ps : bien évidemment, je ne dis pas non plus que le confinement de familles est forcement plus dur que celui de simples couples ou de célibataires. Chaque cas est différent. En ce qui me concerne, je suis reconnaissant d'avoir traversé ça en compagnie de 3 personnes que j'aime par dessus tout. Ca n'a pas toujours été reposant, mais quelque part ça m'a beaucoup aidé.
@Shanna a dit dans Les trucs insupportables :
Entendu dans la file d'attente à la caisse d'un magasin aujourd'hui :
"Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa ! Papa !"
(aucune exagération sur le nombre)
Le père en question consultait son smartphone oklm pendant ce temps-là, songeant sans doute que c'était une stratégie éducative efficace.
Ou alors peut être le père n’entendait il vraiment pas son gosse.
C’est un peu comme les gens qui vivent à côté d’un aéroport, avec les décollages/atterrissages toutes les 60 secondes. Confronté à une nuisance sonore perpétuelle et durable, le cerveau finit par réagir et par « gommer » le son. Si ça se trouve, ce gamin était juste un gros casse-coquille* H24.
@koursk a dit dans QUIZ en live - En criant son nom :
L'une des deux oreilles c'est un peu une bite.

-Alors les enfants, et si on sortait les décos d'Halloween pour la maison ?
@loutre a dit dans Allaitement en public :
Bonjour,
Est ce que cela vous dérange de voir une mère allaiter son bebe dans un lieu public?
Non.

FQJVA... il m'arrive de piquer en journée les sabres laser de mes enfants pour faire des chorégraphies chelous dans le salon.
@shanna Je pense que "l'oeuvre d'art" en question était la fille du directeur du musée.
Et le film était alors :
La pauvre jeune fille aura malencontreusement croisé l'équipe de tournage.

Ouf, c'était pas évident de dégotter le costume qui fasse peur aux adultes mais pas aux enfants.
@shanna a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces films ? - 4ème édition ! :
Un autre "indice" (je mets des guillemets maintenant, parce que j'ai l'impression de vous torturer malgré moi
) : quand vous êtes partis, encore récemment, sur la piste d'Anna-belle, même si l'idée était bonne, ça m'a un peu surprise parce que... vous trouvez que sur l'image avec la flèche noire, Anna Paquin est belle ?
Non. En fait c'est même la pire.
La pire Anna.

C'est ça ?
Quand j'étais gamin, y'avait sur TF1 cette émission de télé flippante, Myƨtères.
Pour les plus jeunes qui n'ont pas connu, c'était un condensé d'histoires sur le paranormal, un florilège de légendes urbaines, diffusé en prime time, genre une fois par mois.
Plusieurs histoires sont devenues des classiques de cette émission, comme celles la Dame Blanche ou la Maison qui saigne. Mais une de celle qui m'avait le plus marqué à l'époque traitait de combustion humaine spontanée.
Les cas d'auto-combustion existent, un cas a justement été recencé pas loin de chez moi il y a quelques mois. Ces cas très inhabituels n'ont, pour autant, rien d'inexpliqués. Ce sont le fruit d'une succession de faits regrettables. Une personne (souvent agée et/ou tremblotante) se renverse sur la chemise un quelconque liquide alimentaire inflammable (huile ou alcool). Elle décide dans le même temps de s'en griller une et, tremblement oblige, une petite cendre incandescente tombe sur le vêtement imprégné de combustible. S'en suit une petite flamme qui peut surprendre notre personne agée. Dans 99% des cas elle l'éteindra dans la seconde. Mais quid si la personne fait alors un infarctus ? Parfois même la chute de la cigarette sur le vetement est consécutif à l'attaque cardiaque. Et voila comme une petite flamme va profiter des vêtements comme d'une meche, des graisses corporelles comme d'une cire, pour progressivement ronger un corps inanimé tel une bougie.
Le problème de Myƨtères est qu'ils aimaient semer le doute, privilégier l'occulte, et qu'ils ont rapidement écarté cette explication, préférant se reposer sur le diagnostique d'un psychologue, comme quoi c'était lié à l'intellect, que l'apparition inexpliqué d'un feu à l'intérieur du corps pouvait arriver à n'importe qui... n'importe quand. Va au lit, trouver le sommeil après ça... 
Je me demande si ce genre d'émission pourrait encore avoir sa place aujourd'hui sur une grosse chaine française ? Y'avait quand même une grosse part de malhonnêteté intellectuelle derrière tout ça.
@Shanna a dit dans Quiz - La réponse adéquate :
Le gagnant sera donc celui qui aura su répondre le + souvent comme la plupart des gens.

(cette ref de boomer)