Sans entrer dans les détails, je vois plusieurs biais qui font que, justement, j'ai un doute sur la pertinence des évaluations sur des psys.
D'abord, le biais inhérent à toutes les évaluations qu'on trouve sur le net, que ce soit concernant les achats sur Amazon, les vendeurs de pizzas ou les marabouts... Les gens sont plus prompt à avoir envie de poster un commentaire désobligeant quand ils ont eu une mauvaise expérience que quand tout s'est bien passé.
Ensuite, il y a un biais de confidentialité : les avis sur le net (je pense aux étoiles google notamment) sont publics, ton nom est attaché dessus. Or, il est rare que les gens crient sur les toits qu'il vont chez tel ou tel psy. Voila pourquoi, justement, on ne peut pas évaluer un psy comme on évalue son coiffeur ou un camping... (Sans parler du fait que le psys a lui-même accès aux commentaires. Ca biaise un peu l'analyse et la relation qu'on peut avoir avec lui, si la thérapie n'est pas terminée)
Par ailleurs, l'évaluation elle-même est beaucoup plus personnelle. comme disait @ayamé , la notion d'atomes crochus est importante dans une relation avec son psy. Quand tu évalues ton cordonnier, tu t'en fout de savoir si c'est un vrai connard, tant qu'il répare bien tes pompes...
Enfin, les patients d'un psy ont généralement d'autres chats à fouetter que d'aller allègrement se connecter sur le web pour donner son avis sur leur dernière séance "ho chouette, j'ai parlé du suicide de mon père, c'était bien, je vais dire à quel point ce psy est génial..."
Bref, j'avais un peu tout ça en tête quand je disais "j'ai un doute..." 
