Et c'est @Mai-Tai qui commence la saison en fanfare, en me donnant la première bonne réponse (ainsi que la bonne réponse la première...), mais elle a vite été rejointe par @LeaPierce et même @icescream (qui prouve qu'il n'y a pas que les filles qui trouvent)
Houla, le niveau va encore être très haut, je le sens !
C’est parti pour un nouveau tour, allons tester vos connaissances… J’espère que vous ferez preuve d’observation et que vous ferez les bonnes déductions !
Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<
Bonjour à tous @Quiz, la saison 1 est morte, vive la saison 1, et voici la saison 2 qui commence !
Et comme je trouve que j'ai été bien trop gentil avec vous tous la saison dernière (et surtout comme je suis vraiment à court d'idée), le thème de cette saison-ci sera (roulement de tambour):
Comment jouer ?
Règle N°1 (très important) : Si vous pensez avoir trouvé l'énigme de la semaine, il faut l'envoyer en message privé à @Orabig. Il est interdit de répondre, ou de faire une proposition de réponse en message général, et ceci afin de ne pas gâcher le jeu (et le plaisir) des autres personnes. Toute personne qui aura répondu (même par erreur) en public sera disqualifié pour la semaine.
Règle N°2 : Votre serviteur vous répondra en privé pour vous dire si votre proposition est correcte ou non. Il ne dira rien de plus, et ne donnera aucun indice, ni ne répondra à aucune autre question concernant le jeu, sauf éventuellement s'il s'agit d'une demande de précision concernant les règles. Il est inutile de tenter de me soutirer des informations ou de me soudoyer, je suis incorruptible...
Règle N°3 : chaque jour, un joueur ne peut envoyer que 2 propositions au maximum.
Classement des joueurs
Les compteurs sont remis à zéro à la fin de chaque saison.
Un dernier conseil
J'ai souvent l'esprit tordu, surtout les premiers jours. Si la réponse semble évidente dès le lundi, c'est peut-être un piège. N'oubliez pas la règle n°3, ne gaspillez pas vos précieuses cartouches en voulant répondre trop vite...
Le jeu commencera dès demain matin. (c'est à dire dans quelques heures, houla, il faut vraiment que j'aille me coucher !).
Bonne chance à tous !
Vu ce soir, et pour une fois, je vais faire mon paresseux, car je suis (presque) tout d'accord avec ce qu'à dit @jool plus haut...
Le film est globalement pas mal, et je pense aussi qu'il a vieilli, si j'en crois les réactions décrites par certains. Certainement qu'au moment de sa sortie il a pu choquer, mais je pense que le public de 2021 est totalement habitué à bien pire. (des choses comme "le silence des agneaux" ou la série "mindhunter" sont passées par là...)
J'ai rarement trouvé Nicolas Cage époustoufflant alors je m'attendais à pire. Sans mériter un oscar, j'ai trouvé la prestation tout à fait honnête.
Et c'est surtout toujours un plaisir de retrouver Joaquim Phoenix à ses débuts...
Bref, un scénario qui tient la route, une descente aux enfers maitrisée, un univers sombre et des personnages crédibles. Je valide !
Encore une fois, je crois que je vais jouer les trouble-fêtes, et je m'en excuse.
Concernant ce film, je trouve que c'est un beau gachis. Je dis ça car je trouve qu'il y avait de bonnes idées, le scenario pourrait être pas mal. Mais il y a tellement d'incohérences, de petits trucs qui ne collent pas, d'anomalies dans les actes ou les dialogues que tout s'écroule.
Je n'ai pas en tête tout ce qui m'a choqué, mais au bout d'une demi-heure, j'ai vraiment arrêté de compter.
Bref, c'est vraiment une réaction personnelle (manifestement), mais quand des énormités pareilles s'accumulent, je n'arrive pas à adhérer au film.
Encore une fois, je trouve que c'est bien dommage, car mieux travaillé, ca aurait pu donner quelque chose de bien.
Je suis d'accord avec @morphée . @Sonia , la trentaine, c'est tellement le top à tout point de vue !! Tu verras...
Au delà des justifications biologiques, qu’est ce qui fait que plus de 7 milliards d’hommes acceptent le fonctionnement terrestre, la domination humaine et ses codes? Autrement dit, pourquoi ne pas remettre en cause la semaine de 7 jours, l’annee De 365 jours, la minute de 60 secondes, le dimanche chômé.... ce n est pas possible de faire un « reste »?
Ben moi, j'ai même pas compris la question alors ! 
Merci pour l'info @tigrette , je vais tester ça, du coup, j'ai l'impression que c'est cool ...
Pour ceux qui se poseraient la même question que moi il y a 5 minutes, ça se passe sur le market d'EPIC Games, évidemment 
Bienvenue parmi nous @sonia . N'hésite pas à faire le tour du forum, tu trouveras forcément des sujets intéressant, dans lesquels tu pourras ajouter ta petite touche perso ! Plus on est de fous ....
Ca ressemble beaucoup à une mante religieuse, non ?
J'imagine que c'est une sorte de mécanisme de défense contre les prédateurs : elle doit se mettre dans cette position pour avoir l'air plus grosse et plus dangereuse qu'elle n'est vraiment.
Et ça marche ! 
@vodka a dit dans American History X :
C'est pour ça que tu as un vieux Android en pp,
Rien à ajouter
@bvh a dit dans American History X :
Bonsoir, Que se passe t’il? 1ère connexion.
Ne t'inquiète pas. C'est un dérapage ponctuel, mais il n'est absolument pas représentatif du reste de forum, je peux te l'assurer 
Bienvenue !
Bof, et super bof. Ca a le gout (beurk), et la couleur d'un Cronenberg, mais sans le génie...
Le jour où les scénaristes de film d'horreur arriveront à piger qu'il faut que les actions de leurs personnages aient un sens, pour que le public puisse ressentir de l'empathie et croire en l'histoire, ils arrêteront enfin de nous pondre de telles bouses...
Contrairement à vous, je ne peux absolument pas valider l'intérêt de la fin quand on ne croit pas une seconde à tout ce qui s'est passé avant. En maths, on appelle ça un sophisme.
Est-ce que quelqu'un peut me conseiller un film d'horreur avec un vrai scénario digne de ce nom, s'il vous plait ? 
Je complète ma progression sur le challenge de ce mois-ci :
J'ai vu ce film en début de semaine, et j'ai voulu laisser un peu de temps avant de donner mon avis.
C'est du Wes Anderson tout craché, avec le génie indéniable que ça implique, mais aussi les quelques travers qu'on commence à ressentir quand on connait plusieurs films de lui...
Déjà au niveau de la technique, c'est assez incroyable. A une époque où la plupart des studios actuels se contentent d'exploiter la facilité de création qu'offre l'image de synthèse pour aboutir à des films d'animations qui se ressemblent tous, faire le pari d'une animation en image par image, à l'ancienne devient un exploit. L'univers visuel est cohérent, parfois assez sombre, mais assez travaillé et riche pour qu'on retrouve le sens de détail du réalisateur. Les plans sont précis, fourmillent de clins d'oeil qu'il est possible de louper si on est pas assez attentif...
Comme à son habitude, le rythme pendant tout le film est très soutenu, et certains passages sont font au pas de course. Wes ne ménage pas son spectateur, et ne sait pas toujours laisser le temps de respirer à son récit.
De la même façon, certains aspects récurrents dans les films de Anderson couchent mal avec le support. Comme souvent, les personnages s'expriment avec un flegme poussé à l'extrême, allant parfois jusqu'à l'apathie. Si ce choix provoque souvent un effet comique quand il est interprété par des acteurs vivants dans un film (Bill Murray par exemple excelle dans ce registre), je trouve que cela fonctionne moins bien quand il s'agit d'animation. Quand l'aspect physique des sujets (ici des marionnettes) ne permet pas les subtilités d'expression d'un visage humain, il faut compenser cette limitation par autre chose, et c'est généralement par la voix que ça se passe...
De même, dans son cinéma, les virtuosités habituelles qui font parties de la patte du réalisation (la composition parfaite des plans, les mouvements de caméras, son amour pour la symétrie,...) manquent un peu de panache quand elles sont transposées à la technique de l'image par image, où il est beaucoup plus facile de fignoler son plan.
Au lieu d'un film où chaque scène se déguste comme une sucrerie, on se retrouve avec une forme trop épurée, qui ressemble presque à une caricature de son propre style.
Bref, je m'étends sur les défauts que j'ai trouvé, mais ils sont mineurs : j'ai quand-même apprécié ce film. L'univers japonisant est assez original et agréable. Je pense que j'aime trop les autres films de Wes Anderson pour avoir été totalement conquis, mais c'est tout de même une belle découverte.
C'est juste pour causer un peu, parce que c'est drole :
J'ai voulu répondre au post d'un sujet de film, dans la section cinéma, et j'ai vu ça :
Je pense qu'il manque l'option "Mais non, évidemment que je veux poster ici, je vais me faire engueuler par nos admins chéris sinon, tu n'imagines pas !"
Bon, c'est nul, vous pouvez donc largement ignorer ce message, mais moi, ca me fait rire
Ce qui est chouette, c'est que malgré la difficulté de mes indices du lundi, il y avait presque toujours au moins quelqu'un pour répondre correctement.
Vous êtes 14 à avoir trouvé le premier jour au moins une fois, bravo !
@kallindra J'ai peur que ça s'accorde mal avec les règles du jeu qui précisent bien et insistent sur le fait que "l'explication est littérale", mais attendons
@kallindra Là, il faut que tu m'expliques ?????
