Meilleurs messages postés par Orabig

I ain't gonna lie : je l'ai pas...

@hornet Moi je dis que t'es super louche sur ce coup...

@icescream Evidemment

@morphée a dit dans Demain à la une ! :

Tout le monde se demandait pourquoi il ne jouait pas au loto tous les jours.

Clairement !!!

@art_tweek vazy, t'as qu'à dire que je suis vieux, aussi !

@jool Haha ! Moi aussi je suis allé rentre visite à Lilith, arrivé en monde 4, par curiosité... Grave erreur !

(En vrai, elle est intuable à notre niveau. Je crois que même pour des persos niveau 100, c'est un combat très compliqué de plusieurs minutes.)

J'écouterai pour la peine...

J'ai vu ce film hier soir, et je l'ai trouvé magnifique (même s'il n'est pas exempt de défaut).

Comme toujours chez Leos Carax, la photographie est époustouflante, les plans séquences et les mouvements de caméras sont millimétrés, les couleurs magnifiques. C'est du grand, du beau cinéma qui doit s'apprécier dans une belle salle, et du grand art tout simplement.

Adam Driver est excellent, comme toujours. Marion Cotillard est moins mauvaise que d'habitude, je l'ai même trouvé très convaincante par moment (oui c'est un peu dur, mais j'ai du mal avec cette actrice).

Mais j'ai surtout trouvé que Simon Helberg (que vous connaissez tous, car il incarne l'inoubliable Wolowitz dans Big Bang Theory) qui interprète le role du "maestro" est tout simplement exceptionnel dans ce second role ! J'espère le revoir très bientôt à nouveau sur grand écran (que ce soit pour des roles comiques ou chargés d'émotion comme ici)

Certains plans sont tout simplement magistraux. Je pense notamment à celui où la camera tourne autour du maestro pendant qu'il dirige un orchestre dans un monologue inventif. Cette scène restera longtemps dans tous les esprits de ceux qui auront vu ce film, c'est certain !

En point négatif (car il y en a), j'ai trouvé que le début du film mettait du temps à se mettre en place, et qu'on a du mal à comprendre quelle direction il veut prendre. On reste dubitatif devant les performances de l'acteur Henry (dans le film) sur scène. Certaines longueurs et un coté trop cérébral par moment (pour ne pas dire "masturbation du bulbe") m'ont un peu gêné.
Et puis, surtout je n'ai pas trouvé la musique exceptionnelle (ce qui est triste quand on sait qu'il s'agit quand même d'une comédie musicale, ce qui explique sans doute @Nicdouille que tu aies trouvé qu'il y avait "trop de chansons" ). La plupart des chansons sont assez moyennes, que ce soit sur un plan musical ou concernant les paroles.
Des mots répétés comme des lightmotiv qui ressemblent plutôt à une sorte d'oeuvre expérimentale à laquelle il est difficile d'accrocher (mis à part quelques perles pleines d'émotions)

Heureusement, la deuxième partie du film nous dévoile enfin le véritable enjeu de l'histoire, et se termine dans un final plein d'émotion qui font oublier tous les doutes qu'on a pu avoir jusque là.

Pas tout à fait un chef d'oeuvre intemporel donc, mais incontestablement un film magnifique, et du grand, grand cinéma.

@shanna Le délit a été diffusé à la télévision, mais est-ce qu'il l'a été longtemps après le délit lui-même ?
Il y avait peut-être prescription entre le moment des faits et la diffusion ?
L'homme semble très connu : c'était un homme de spectacle ? politique ?

La diffusion a t'elle eu lieu dans une émission d'information ? Dans une émission de divertissement ? (ca paraitrait bizarre vu l'énoncé, mais on est plus à une bizarrerie près...)

@guizmo Oui, même Arwen est une jeunette, puisqu'elle est née au troisième age seulement

@dirty-cop Bravo, excellent ! Tu n'as laissé aucune chance aux autres...
A toi...

@Barbouille a dit dans Diablo IV :

le côté multijoueur ou y a quasi rien de multi en vrai, ça me dépasse

Alors là, il faut que tu m'expliques, parce que au contraire, le point fort de D4, c'est le multi...
Contrairement aux opus précédent, où il fallait nécessairement être exactement du même niveau qu'un pote pour pouvoir jouer avec lui (et que les deux s'amusent), ici, on peut tout faire en multi, avec n'importe qui. Absolument tout. Et y a même du PVP intéressant (ce qui est un cauchemard à mettre en place dans un HnS)

Du coup, je veux bien que tu m'expliques le "y a quasi rien de multi"...

Respect au trio de tête. J'ai eu des points faciles de rapidité, mais dès que ca devenait plus pointu, je faisais moins le fier.

@icescream @Biquette C'est bien ce que je disais : il est trop méconnu.
Tant mieux, si j'ai pu le faire découvrir, l'objectif est atteint

@shanna C'est énorme cette histoire !!

@jed a dit dans How I Met Your Mother :

Le perso que j'aimais le moins était Ted, alors qu'il est sensé être le principal.

Je suis bien d'accord. J'ai l'impression qu'il passe les saisons à se plaindre et à se lamenter sur son sort en faisant des yeux de chien battus. Il me rappelle Ross, tiens, dans même genre..
Alors que les autres, quel bonheur ! Au moins ils ont du panache, de la fantaisie, un grain de folie...
Alors que ce Ted, quelle pisse-froid !

@leapierce a dit dans How I Met Your Mother :

J'ai détesté. Je trouve pas ça drôle.

Je comprends pas du tout, mais je respecte. L'humour ça ne s'explique pas, et son adhésion non plus.

@dirty-cop a dit dans Une image, un film :

@orabig Wind River, excellent film soit dit en passant.

Entièrement d'accord, je mets de toute façon un point d'honneur à ne proposer que d'excellents films ici
Mais le tien ne me dit rien... Pour le moment...

@Artelise a dit dans Diablo IV :

où tu peux purifier tes pierres, tu te fais latter par un joueur 10 niveaux de plus que toi

Faut être malin... Personnellement, quand j'y vais avec un "bas niveau", j'attend patiemment que quelqu'un d'autre lance un rituel de l'autre coté de la map, et attire tous les gros joueurs. Et généralement, c'est suffisant pour réussir à valider sans trop de casse (évidemment, je me tiens prêt à toute éventualité, et en cas de pépin, je file à toute vitesse...)

Et oui, bravo à tous pour la participation et la bonne ambiance, et merci @Shanna pour cette animation organisée de main de maitre, comme toujours !

@jed a dit dans 2001, l'Odyssée de l'espace (2001: A Space Odyssey) :

"chef d'oeuvre incompris et incompréhensible sans réponse possible"

J'ai vu ça plusieurs fois sur ce fil, et c'est assez malheureux de lire ça...

Vous pouvez dire qu'il y a des longueurs, et je dirais ok, pourquoi pas.
Vous pouvez dire que vous avez regardé Mulholland Drive ou Tree of life (je dois avoir au moins une 1/2 douzaine d'autres exemples en tête) et que vous n'avez pas compris grand chose, je dirais d'accord.
Mais dire qu'on a rien compris à 2001 et qu'on ne pourra jamais comprendre, je pense qu'il faut vraiment ne pas en avoir envie, ou que c'est la mode de dire ça, ou que (et je vais rejoindre l'avis de @VODKA ) il y a une certaine catégorie de personnes sur twitter qui disent qu'il ont préféré regarder Fast and Furious 27 que 2001 et que donc y a certainement un fond de vérité là dedans.

Mais répéter en boucle, comme un haiku "2001 c'est long et chiant et on comprend rien", je trouve que c'est profondément triste et réducteur.

Ca me rappelle les fi^H^Hpersonnes aux lycées qui répétaient en leitmotiv "de toute façon, moi, je ne comprends rien aux maths".

Alors certes, le film se clot sur des scènes assez déroutantes (mais on a vu pire au cinéma), et il faut avouer qu'il peut être difficile d'avoir toutes les explications aux questions posées sans certaines clés (qu'on peut trouver par exemple dans le livre, ou dans la suite "2010 l'Odyssée 2", qui est certainement moins ambitieux, mais qui a le mérite d'apporter quelques réponses). Il y a aussi des explications qu'on a le droit de trouver par soi même, en cherchant de son coté avec les quelques indices glanés. Ca peut prendre un peu de temps et d'effort, certes. Et tant pis si notre vérité n'est pas la même que celle du copain, ou même celle du réalisateur ou du scénariste...

Quelle tristesse ce serait si tous les films devaient nous servir une vérité absolue et définitive dans les dernières minutes, sur un plateau d'argent. Quel manque de confiance envers notre imagination et notre capacité à résoudre des problèmes.

Et si l'objet film lui-même représentait une façon de nous forcer à nous dépasser, et à aller chercher aux delà de nos limites les réponses aux questions qu'il pose ? Et si, son opacité n'était là que pour nous forcer à ouvrir encore plus les yeux ?

Tiens, mais finalement, vous pouvez me rappeler quel était le rôle du monolithe dans les premières scènes (à l'aube de l'humanité) déjà ?....