Ha, mais je n'ai jamais obligé personne à aimer ce film @delnis , je respecte les gouts de chacun

@biquette a dit dans Les tweets qui vous ont fait rire :

@morphée hélas non, c'est bien une "escroquerie" (ou une nouvelle forme d'art ?) toute récente de la part d'un artiste : https://www.sudouest.fr/international/danemark-l-artiste-devait-exposer-70-000-euros-en-billets-il-part-avec-l-argent-et-laisse-des-toiles-blanches-6292974.php

Je trouve que c'est bien fait pour la gueule du musée, qui, comme beaucoup de musées d'art moderne, considère que la moindre merde qui sort de l'ordinaire est "de l'art"...
Je doute que les générations futures gardent beaucoup de choses en mémoire de cette période lamentable d'un point de vue artistique.

Est-ce que leur "découverte" était quelque chose de solide ? (un objet, un relief particulier, quelque chose de construit par l'homme,....)
Est-ce que c'était dans le ciel ? (la trainée d'un avion par exemple)
Est-ce que c'était lié à la présence d'un animal ? (des traces d'ours, qui était connu pour vivre dans le coin)

Est-ce qu'ils ont vu un dahu, ce qui leur a permis d'en déduire sur quel flanc de la montagne ils étaient ? (le flanc qui tourne à gauche, ou celui qui tourne à droite, évidemment....)

@hornet a dit dans Don't Look Up : Déni cosmique (Don't Look Up) :

On est en 2021 se moquer de Trump et ses partisans c'est vu mille fois ce n'est plus source de rire.

C'est pas faux (même si c'est quand même pas si ancien. Il y a un an jour pour jour il était encore président, et son rapport aux vérités alternatives a toujours le vent en poupe), mais je ne crois pas que l'essentiel de l'intérêt du film soit là.
Je trouve qu'il s'agit plus d'un regard sur la prédominance du rapport des médias et des politiques avec leur image. Les choses ne sont importantes que si elles sont "bankable". Les medias vont évaluer l'importance d'un sujet par rapport à l'audience qu'elle suscite. Les politiques le feront en calculant le retour en terme de popularité. Rien de très nouveau sous le soleil, mais malheureusement, je n'ai pas trouvé que les situations du film étaient si "grotesques", au contraire !

Après réflexion, je trouve que le film est moins une métaphore de la réaction du monde à la crise sanitaire que celle de l'inaction manifeste au vu du réchauffement climatique. Les scientifiques tirent des sonnettes d'alarmes qui résonnent dans le vide et le désintéressement le plus total. Et les dirigeants de trouver que des mesures impopulaires seraient vraiment trop dangereuses à prendre, et de chercher par tous les moyens à minimiser les faits.... Vraiment, est-ce si grotesque ?

@morphée Tant qu'à citer un monochrome, il eut été préférable de citer la pièce de théatre Art de Yasmina Reza.
A consommer sans modération, c'est une pure merveille ! (et qui prouve qu'on peut combiner humour, réflexion et culture)
(tiens, je vais me le re-re-regarder pour la x-ième fois...)

@Shanna Sachant qu'autour de ce genre de franchise, les contrats sont souvent extrèmement stricts.... Est-ce que Disney leur avait explicitement interdit de dévoiler Ray avec un sabre laser à la main par exemple ? (pour éviter le spoil)

@shanna En vrai, je connaissais pas le clip, et c'était excellent (quoi, j'ai du retard sur le post ?)

@Delnis des Quizz sur le SdA ? Ohhh yeaaaah \o/

@jabba-the-hutt a dit dans Les tweets qui vous ont fait rire :

par des groupes de pressions, des politiques, voir simplement les médias.

Ou juste des gens sur facebook, qui, sous prétexte d'avoir eu 3 commentaires qui vont dans leur sens, pensent que la terre entière pense comme eux...

Hello, voici la réponse à mon indice :
Rouge - Bleu - Jaune - Vert = ?

Je rebondis sur ces commentaires pour donner mon avis à mon tour.
J'ai moi aussi trouvé ça assez sympa à suivre, et plutôt bien réalisé, mais il faut laisser son cerveau à l'entrée, et ne pas essayer de relever les incohérences...

Donc, un petit divertissement sympa, mais ce n'est rien de plus que ça, et effectivement, je trouve aussi qu'il y a pas beaucoup d'originalité dans tout ça.
Le scénario a un syndrome classique dans les oeuvres de SF de moindre qualité : les actions n'ont pas d'autre logique que celle qui permet à l'histoire de se dérouler pour le spectateur. Si on essaye de les interpréter de façon globale, tout s'écroule.

@shanna C'est énorme le coup de l'escalator.
Comme j'ai toujours espoir en l'intelligence humaine, je me dis que c'est un concours de circonstance : le cameraman a dû dire au nettoyeur (qui s'appelle certainement Victor) "tiens monte carrément sur l'escalator pour faire ton truc, ca sera plus télégénique !"
Et l'autre de s'exécuter, avant de réaliser un peu tard qu'il y avait un hic.

@agathe moi je ne pense pas. Toutes les autres couleurs sont citées à plusieurs reprises dans les indices sauf celles là. Et Shanna a bien précisé qu'il pouvait y avoir des bouts de solutions qui ne servent pas.
(Mais ce n'est que mon avis, et je peux me tromper bien sûr...)

Je ne comprends pas. Tout le monde n'a pas vu absolument tous les films de Pixar ?
Celui-là fait partie des grands films d'animations, dans la lignée de ce que ce studio est capable de produire (Le monde de Nemo, les indestructibles, Toy's story ou Monster et Cie en tête...) : un scénario solide, un savant mélange d'humour, d'action et d'émotion, des personnages travaillés et originaux, la beauté des images combinée avec une superbe bande originale...

Une réussite absolue qui prouve -s'il en était encore besoin- qu'il est possible de réaliser des films qu'on ne se lasse pas de regarder, et qui est capable de toucher un public très large, quel que soit son âge !

Mes enfants sont étudiants, et donc n'habitent plus vraiment avec moi au quotidien. Ce sont eux les plus gros consommateurs de mon abonnement Netflix, et je l'utilise aussi pas mal, mais franchement, je pourrais m'en passer. (on a l'abonnement standard, histoire de pouvoir regarder à 2 en même temps à 2 endroits, mais franchement, je pense que ça arrive rarement)
Je vais leur demander dans les jours qui viennent si effectivement il n'arrivent plus à accéder au service. C'est clair que si c'est confirmé qu'ils sont bloqués parce qu'ils ne sont pas sur le même réseau Wifi, je dirai bye-bye à Netflix. Les bons films y sont rares de toute façon.

Je vous lis très en diagonale, mais je ne pourrai chercher que ce soir à partir de 20h... Y en a qui bossent ici, nom-de-diou !

Tic et Tac s'appellent vraiment Chip et Dale en VO ?
(ca aurait pu faire un beau AJA)

@biquette a dit dans Les archives du retro-gaming :

Pour les bornes d'arcade, ils en parlent lors de conférences, mais est-ce qu'ils en ont ? Mystère, peut-être problème de place. Ou juste la carte informatique avec le jeu ?

C'est pas aussi simple : il y avait quelques systèmes compatibles entre eux, où il suffisait de changer une carte pour passer d'un jeu à un autre, mais ca restait rare, et par ailleurs chaque borne avait souvent son propre design, et une forme spécifique, donc impossible de garder ça.
Heureusement, les logiciels eux-mêmes sont très bien conservés (même si ce n'est que virtuellement), car des émulateurs permettent de les utiliser sur n'importe quel ordinateur et on les trouve facilement sur le net.

En ce qui concerne les jeux sur ordinateurs (même avant les premiers PC), c'est effectivement au moins aussi important que les jeux sur console, mais le gars qui parle dans la video du premier post mentionne l'Apple II, donc je suppose qu'ils sont conservés aussi... (edit : après avoir fait quelques recherches sur le site de la BNF, j'ai l'impression qu'ils n'ont pas grand chose quand même. J'ai bien trouvé quelques jeux au format disquettes pour Atari ST ou Amiga, mais rien de beaucoup plus ancien. Dommage. Heureusement qu'il y a des passionnés qui conservent des collections privées sur le sujet)

Merci pour l'infographie @Cygoris , c'est hyper intéressant. J'étais surpris de constater que le marché des jeux sur consoles portables à l'air de tendre vers zéro, mais j'ai l'impression que le dernier best-seller dans ce domaine, c'est la switch, et qu'il a été catégorisé avec les consoles de salon.

@Shanna Tu nous as dit que c'était habituel. C'est quelqu'un qui a l'habitude d'aller dans les hotels ? Il voyage beaucoup ?

Est-ce qu'il est ressorti parce qu'il avait oublié de déverrouillé sa portière (machinalement), ou il y a une bonne raison pour qu'il la verrouille dans un premier temps, puis qu'il l'a déverrouille ensuite ?

Est-ce qu'il déverrouille la voiture pour que quelqu'un puisse entrer dedans ? Puisse en sortir (je crois que tu as déjà dit que non) ? Pour que quelqu'un puisse l'utiliser pendant la nuit ?

Est-ce qu'il va prendre sa voiture le lendemain matin ?

Hum, je viens d'avoir une idée : est-ce que le gérant de l'hôtel lui a dit que malheureusement le quartier n'est pas très sur et que des "malfaisants" (j'aime bien l'expression qui était très utilisée par ma grand mère) font régulièrement le tour des voitures pour y faucher des trucs, et que donc il valait mieux la laisser ouverte pour qu'il soit possible de la visiter sans casser une vitre ?

@music Tu as bien fait. Us était clairement un cran en dessous de Get out selon moi.

@biquette a dit dans Les archives du retro-gaming :

mais effectivement ça doit être un sacré défi de conserver des supports numériques alors que les machines de base n'existent plus.

Mais elles existent. En ce qui concerne les bornes d'arcades, certes, elles sont souvent en mauvais état ou dispersées chez des collectionneurs, mais les ordinausores sont toujours là, et le marché est toujours actif (beaucoup plus qu'il y a 10 ans d'ailleurs, les prix montent). J'en ai quelques uns dans mon antre d'ailleurs...