Vous voulez rire ? C'est de la gnognote vos films, au niveau barré.

Si vous voulez un film WTF du début à la fin, essayez plutôt la montagne sacrée d'Alejandro Jodorowsky (le scénariste de l'Incal, entre autres), vous m'en direz des nouvelles....

Je l'ai (enfin !) vu il y a un mois sur Mubi (mais malheureusement, il n'y est plus), et je pense qu'il a explosé mon barré-tomètre personnel (qui est pourtant bien robuste, puisque je l'entraine à la filmographie de Lynch et Cronenberg...)

La bande annonce ne rend pas hommage à ce chef d'oeuvre du n'importe quoi...

@Marie-Thérèse Le terme "Intelligence artificielle" est effectivement très mal choisi, car mal compris par le grand public. Il s'agit d'un ensemble de technique qui essaye de reproduire le comportement humain, mais cela n'a effectivement rien à voir avec l'intelligence.

Et par ailleurs, c'est un thème très classique de la science fiction, mais encore une fois, l'IA de la SF n'a absolument rien à voir avec l'IA qui existe dans notre réalité. Dire qu'on a peur de l'IA, c'est un peu la même chose que dire qu'on a peur d'une marionnette, ou d'un automate
Et les images générées ont autant à voir avec l'art que ce qui sort d'un spirographe. La beauté est dans l'oeil qui les regarde.

@Jed je les ai dans mon salon. C'est beaucoup trop vite monté, comme souvent...

@delnis Bonne idée, mais n'oubliez pas de jeter un oeil au post original de l'indice 5. Il manque des choses importantes dans ton récap (je vois que tu as rectifié)

Ben, j'essaye d'imaginer la scène, mais un SDF au milieu de mecs friqués qui font leur golf... Généralement ça se reconnait.

Il l'a reconnu à ses vétements ? Ou alors de sa barbe ?
Ou au contraire, c'était un golf naturiste, et le SDF était le seul qui n'était pas à poil ?

@jonesy a dit dans Les mots que vous détestez :

une hématémèse de bécherel.

Waow, pas facile à caser celle-là !
Je me sens pris de haut, car je ne connais pas ce mot...

@lapin peut être que l'ambiance studieuse de la rentrée me donnera du courage, qui sait ?

@icescream a dit dans IA - ChatGPT :

c était très plausible ce que je trouve ultra fourbe

Non, mais c'est le principe du truc. ChatGPT, ce n'est PAS un truc fait pour répondre à des questions. Et ce n'est surtout pas une base de connaissance, il ne "sait" rien. Il est juste capable de fabriquer des phrases qui sont ultra réalistes (statistiquement). Donc lui poser des questions directe sur tel ou tel sujet (une jurisprudence, des informations sur un site web, etc...), c'est juste mécomprendre totalement son fonctionnement. C'est rigolo, mais ça ne peut pas donner de bons résultats.

Et voila, suite à une soirée bien mouvementée, que ma modestie naturelle et la décence m'interdisent de mentionner ici, je déclare donc la semaine terminée. Le film à trouver cette semaine était évidemment :

Ce chef d'oeuvre manifestement sous-coté (je n'hésite pas à prétendre que c'est peut-être mon Spielberg préféré) raconte l'histoire d'un pilote de Canadair qui trouve la mort en voulant sauver son ami, mais revient en esprit pour apporter son expérience et "inspirer" une jeune recrue. Mais cette dernière mission se révèlera plus difficile que prévue... (pour en savoir plus, allez jeter un oeil à la fiche que j'ai rédigé sur le film)

Explication des indices :

• L'indice de lundi faisait référence à l'une des musiques du film : "smoke gets in your eyes" interprété par les Platters ("plateau" en anglais)
• Mardi, référence à l'ange Hap, et à son explication sur les anges gardiens qui apportent l'inspiration aux vivants, ce qu'on appelle parfois "le souffle divin".
• L'avion de l'indice de mercredi est un A-26 Invader, et est le modèle que l'on retrouve dans le film. Avions d'attaque pendant la seconde guerre mondiale, ils étaient reconvertis en bombardiers d'eau.
• Les indices de jeudi et vendredi coulent de source...

Bravo à tous ! Voici le classement mis à jour :

                   Jour 1    Jour 2    Jour 3    Jour 4    Jour 5
1.  Shanna            1         2
2.  Lea Pierce                  2         1
3.  Guizmo                      1         1         1
    Music                       1         1         1
4.  Mai Tai                     1                   2
5.  Hornet                      1                   1         1
6.  Icescream                             2         1
7.  Godzapon                              2
8.  Biquette                              1                   2
9.  Marmotte                                        1         2
10. Lu a lu                                         1         1
    Steliane                                        1         1
11. Ivoire                                                    2
12. Delnis                                                    1
    Jool                                                      1

A la semaine prochaine !

@shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Eh bien c'est exactement ça ! Bravo !

Sérieusement ?

@leapierce a dit dans Ces seconds rôles dont on connaît le visage mais pas le nom :

Judy Greer rentre totalement dans cette catégorie.

Heu, sauf pour les gens qui regardent rarement les comédies romantiques (je pense que je n'ai jamais vu sa tête, pourtant j'en mange des films !)

De même pour l'actrice précédente, puisque je n'ai jamais regardé la série en question.

Je pense qu'il faudrait presque faire un sujet séparé pour "ces seconds rôles que vous savez que vous avez vu quelque part, mais vous ne savez plus où"...

Histoire d'humblement recentrer le sujet, voici un acteur que vous avez forcément vu au moins une fois, et qui vous a forcément suffisamment marqué pour que vous vous souveniez au moins d'un film ou d'une série dans lequel il a un rôle non négligeable !

@Dark-Cherry Non, c'est vraiment naze comme conseil.

Windows gère très bien le processeur tout seul. L'avantage de sa gestion, c'est qu'il va baisser les performances du processeur automatiquement quand tu n'auras pas besoin de beaucoup de ressources. Mais évidemment, il l'utilise à son plein potentiel si tu lances des logiciels qui vont en avoir besoin !
Si tu forces ce paramètre "processeur minimum" à 100%, tout ce que tu vas gagner, c'est un ordinateur qui chauffe plus, et une autonomie qui va grandement diminuer si tu es sur batterie.

Il y a un grand nombre d'amateurs sur le net qui se croient compétents et qui diffusent toute sortes d'astuces qui vont du "totalement inutile" au "potentiellement dangereux". Il faut oublier ces vidéos.

@Guizmo a été rejoins par @icescream et @Peri dans la victoire, ainsi que @Godzapon ...

@shanna Je vois pas bien comment on peut s'entrainer pendant un an pour ce jeu, mais bon... (la culture générale, ca s'apprend pas, par définition...)

Du coup, ca lui a couté cher car il a acheté 10 boites de Trivial poursuit pendant un an pour apprendre par coeur toutes les fiches ?

En réalité, c'est déjà à peu près ce que je fais. Par exemple, quand on va au ciné avec mes enfants, on va presque toujours voir les films en VO. Sauf dans certains cas (genre des films d'animation), où on se dit qu'on peut largement se contenter d'une VF (qui souvent sont très bonnes), et aller dans le cinéma un peu plus près de chez nous qui ne fait pas les VO.

Autre exemple, il y a de nombreuses années, j'étais un fan absolu de la série Dexter. J'attendais toutes les semaines avec impatience le dernier épisode qui sortait aux US la nuit de dimanche à lundi. Je le regardai avidement (par des moyens que je ne détaillerai pas) tous les lundis matins, avant d'aller bosser, en VO sans sous-titre, car ces derniers n'étaient disponibles sur le net que quelques heures plus tard.
Je comprenais une grande partie de l'intrigue, aidé par le fait qu'une grande partie de la narration se situe dans les monologues de Dexter, qui a une voix très calme et controlée.

Et généralement, je me refaisais une deuxième séance le soir même ou le lendemain, cette fois-ci avec les sous-titre, ce qui me permettais de comprendre les dialogues de la soeur de Dexter (qui jure comme un charretier) et les personnages latino (l'action se passant à Miami)...

@kallindra Ha, mais ca veut dire qu'il faut connaitre des gens dans le quartier où on vit ?
Haaa, mais ca veut dire qu'il faut parler à des gens ?
Haaaaa, ca veut dire qu'il faut faire comme si on était un animal social ?
Haaaaaaaaa !

Je suis au regret de constater que je ne fais définitivement pas partie de la première école (même s'il ne s'est pas passé plusieurs minutes avant que je découvre la bête... Il a fallu un certain temps).

Je confirme donc que zoomer aide tout de même pas mal. Et ceci prouve bien que notre cerveau est particulièrement bien entraîné pour reconnaitre les "patterns" correspondant aux yeux et à la tête d'un animal. C'est la seule chose à laquelle s'accrocher dans cette situation...

@Heidi a trouvé de bon matin, sur le fil avant le dernier indice :

- Bon, on va changer de stratégie. Comme on sait que le titre n'a pas de E, on peut tenter un pendu... P ?
- Non...
- T ?
- Non...
- Et les lettres de "Donnez ce vieux whisky au juge blond qui fume" ?
- Toujours pas...

(Généralement, c'est à ce moment que Hornet sort le plateau...)

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

@shanna (Logique le procès : c'est le moyen le plus rapide et le plus courant pour perdre ou gagner de l'argent aux US...)

Je suppose que c'est quelqu'un qui l'a attaqué en justice suite à l'émission, mais j'arrive pas à trouver pourquoi...
A moins que ca soit lui qui ait été assez stupide pour attaquer l'émission en justice pour je ne sais quelle raison (par exemple, contester la réponse à une question, ou les conditions dont l'émission s'est déroulée), et qui aurait perdu de l'argent en frais de justice alors qu'il a finalement perdu le procès ?

@Shanna a dit dans Les films que vous avez regardés jusqu'à la fin alors qu'ils ne vous plaisaient pas :

Et pourtant, je ne sais pas pourquoi, une sorte de curiosité morbide ? : je l'ai regardé jusqu'au bout

Non, mais c'est hyper dur de couper un film au milieu (pour ma part en tout cas) ! Comme dit @jool , on se dit toujours qu'il va se passer un truc à la fin, ou qu'il y aura un détail, un éclair de génie, que sais-je, qui à un moment sauvera un peu le reste, et justifiera vaguement le temps perdu à avoir regardé cette daube.
Et évidemment, ca n'arrive presque jamais.