@dirty-cop J'ai une question : tu la regardes en VO ou en VF ?
Je suis un fan de cette série que j'ai regardé jusqu'au bout... Mais regarder un seul épisode en VF est totalement au dessus de mes forces. C'est juste insupportable, les voix sont toutes horribles, j'ai envie de casser ma télé au bout de 3 minutes...

Puisqu'il semble être d'usage de poster ici sa favorite, voici ce que je garderais de son répertoire s'il fallait n'en garder qu'une :

/me prépare le numéro de téléphone des Darwin awards, on sait jamais...

C'est curieux... On devrait faire un sondage et une étude psychologique. Moi perso, ca m'a sauté aux yeux. A vrai dire, j'ai même du chercher un peu à comprendre avant de voir la tête d'animal...
Est-ce que je dois m'inquiéter ?

J'ai finalement vu la version de Spielberg la semaine dernière, et même si je n'ai pas revu la version originale depuis de nombreuses années, j'en ai un souvenir plutôt net.

Et je me suis fait la même réflexion que @Mai-Tai pendant toute la projection : "pourquoi ?" Pourquoi Steven Spielberg est-il allé faire un copier/coller d'une oeuvre déjà magistrale et gravé dans (presque) toutes les mémoires ?

Certes, la photographie est belle, les acteurs talentueux et la technique en 2021 permet des mouvements de cameras qui auraient été bien périlleux en 1961.

Mais finalement, la musique est la même (je me demande même si je ne préfère pas les versions originales sur quelques chansons), le scenario ne trouve pas une résonnance supplémentaire à notre époque, et Hollywood excellait déjà dans l'adaptation de comédies musicales sur grand écran (les exemples sont légions).... Bref, on passe certes un bon moment, mais le maitre n'a pas grand chose de plus à proposer finalement.

Je pense tout simplement qu'il a voulu se faire un kiff : qu'il voulait "son" West Side, et il a donc fait ce qu'il fait le mieux : du cinéma efficace, divertissant, émouvant... Propre, académique, maitrisé, mais sans plus, et surtout, vraiment pas de quoi faire de l'ombre au chef d'oeuvre original. Il ne manque finalement qu'un soupçon de génie dont Spielberg est capable. Parfois...

Tiens, je vais couper l’herbe sous le pied de @Hornet, car la réponse est toujours donnée sur un plateau le vendredi (et en parlant de ça, j’avoue que l’indice de lundi n’était pas simple, car pour le comprendre, il fallait l’interpréter en anglais)

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

@shanna Merci, je suis toujours avide de bons conseils de la part de personnes de qualité...
En ce moment, je suis en train de chercher où la trouver (et je me rabattrais sur la solution DVD Amazon en dernier recours).
Elle semble disponible sur Canal +, mais comme je suis pas fan de foot et de porno, j'ai jamais eu d'abonnements chez eux.

@baladou Haha, merci beaucoup de vous inquiéter pour ma santé mentale, je me renseignerai auprès de mon médecin traitant pour savoir si je souffre de psychose ou pas (EDIT : après relecture de mon message, je vois absolument pas en quoi j'ai été "aggressif" ou "insolent". Le seul qualificatif que j'ai utilisé est "triste". Peut-être projetez-vous votre état d'esprit sur les autres ?)

Bon, pour mieux me faire comprendre, je vais tenter une analogie.

Imaginez une sorte de local associatif, ou la place d'un village. Il y a des gens qui vont et qui viennent, qui discutent de toutes sortes des choses... Certains se connaissent, il y a des habitués, mais aussi des nouveaux. Certains sont de passage, d'autre restent plus longtemps. La plupart du temps, les gens arrivent dans ce lieux, passent d'une conversation à une autre pour essayer de sentir l'ambiance et l'atmosphère. Parfois un nouveau venu prend la parole pour se présenter, il est alors accueilli amicalement, et il prend part aux conversations.

Là dessus, arrive quelqu'un qu'on a jamais vu, qui déboule et se mets à raler sur le fait que c'est une honte, les gouvernants sont tous des pourris, regardez, les sans-abris ont le droit de vous faire les poches dans la rue sans que la police puisse intervenir et sans qu'ils soient inquiétés (remplacer ici par autre chose de provocateur et faux, j'ai pris le premier exemple qui m'est passé par la tête), sisi, je vous jure, c'est écrit dans la loi, et je vous foutrais tout ça en prison moi, c'est quand même pas compliqué de réécrire une loi, tous les mêmes de toute façon....
Et paf, là dessus, il repart aussi sec.

Qu'en penser ?...

C'est un bon test pour détecter si on est cardiaque...

En raison de mes gouts extrêmement variés et éclectiques, je suis totalement, profondément, définitivement incapable de répondre à la question "quel est ton film préféré ?"
Mais si je devais avoir un film préféré, ce serait celui-là...
Le scénario est digne d'une tragédie classique.
L'univers visuel baroque et kitch est un régal pour les yeux.
Mais surtout la musique... La musique ! Entre reprises inspirées et medleys jubilatoires.
Du bonheur...

Et oui...

Je pleure toujours à la fin....

Bon ben, ca prouve que tous les gouts sont dans la nature
Bref, pour la semaine prochaine, je me démonte pas, et je vous concocte un film encore plus clivant ! Vous serez prévenu...

@peri Je suis fier d'avoir réussi à te coller cette image mentale dont tu ne te débarrasseras jamais !

@music Je me disais bien que je voyais pas le rapport entre le titre et le contenu !

Ce film d'animation en stop-motion est une production Netflix. Mais ce film n'est clairement pas destiné aux enfants. Composé de 3 parties indépendantes, dont le seul point commun est le personnage central : une maison.

Patch :
Première partie : au XIX siècle, un couple modeste se voit proposer et étrange marché : Une magnifique maison leur est offerte en échange de leur vie passée. Mais que cache réellement ce contrat ?
Deuxième partie : de nos jours, la maison est habité par un rat qui tente de se dépêtrer de ses problèmes financiers, et veut terminer les travaux pour vendre la maison un bon prix. Mais les acheteurs ne sont pas ceux qu'il espérait...
Troisième partie : après une inondation gigantesque, une chatte nommée Rosa tente de rénover la maison et en faire la maison d'hôte de ses rêves, mais c'était compter sans ses locataires...

Selon moi, un petit bijou, dont il serait dommage de passer à côté...

Chers amis amateurs d'énigmes, c'est reparti pour une nouvelle semaine. Au programme comme d'habitude, des allusions pourries, des pièges, du sang et des larmes. Et au final, seuls les plus perspicaces trouveront les premiers...

Dans le domaine de la lutte contre le crime, comme partout, il y a des précurseurs… Et il y en a qui le sont plus que d’autres…)

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

@peri

Je crois qu'on est tous d'accord !
On fait une sortie ciné de groupe ?

@lazarus Je tiens à dire que je n'ai (encore) vu ni l'un ni l'autre, mais l'image m'a immédiatement rappelé le style graphique de ces films que j'ai découverts à travers une vidéo de la chaîne YouTube La séance de Marty (chaîne que je recommande absolument et sans réserve) :

Bon, je vais encore devoir faire les fonds de tiroir pour trouver une image, du coup (spoiler : ca sera pas ce soir....)

Je viens d'entendre parler de la série Visitors, et je dois dire que ce que j'en vois me réjouis d'avance :

Pitch approximatif : une histoire d'extraterrestres qui s'écrasent sur terre avec leur soucoupe... On en sait pas encore beaucoup plus...

Ce série est créée et réalisée par Simon Astier (le frère d'Alexandre, donc) qu'on connait déjà pour avoir joué le rôle d'Yvain dans Kaamelott, mais surtout qui est déjà à l'origine de la série Hero Corp. Si j'avais adoré cette dernière série, pour son coté décalé et original, on ne peut s'empêcher d'y trouver quelques défaut de jeunesse : un manque flagrant de budget, et un casting un peu approximatif et franchouillard notamment.

Mais en regardant le teaser de Visitors (produit par Warner TV), il semble que Simon Astier ait eu ici les moyens à la hauteur de ses ambitions.
Malgré des effets spéciaux à la hauteur des meilleures séries internationales, celle-ci devrait malgré tout conserver son ADN bien français, grâce notamment à la présence de quelques têtes connues : Florence Loiret Caille (le bureau des légendes), Vincent Desagnat, les compères du Palmashow, ou Arnaud Tsamère entre autres...

A suivre, donc...

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Les comédies romantiques sont traditionnellement des films qui se regardent tout seul, sous un plaid, avec un bac de glace aux noix de pécan et le spleen-o-mètre à 200. Hier soir, j'avais tout ça, sauf en ce qui concerne la glace, mais je me suis lancé quand même.

Sans surprise, ce film fait le taf. Tous les ingrédients sont là : des acteurs extrêmement (trop) séduisants, de la mièvrerie à revendre, des revirements de situations auxquels on s'attend, des prises de conscience, des potes gênants, des courses vers l'être aimé, et une morale à deux balles à la fin. Le petit élément fantastique vient ajouter un ingrédient original au tout, c'est pas désagréable.

Finalement, les comédies romantiques, c'est comme les pâtisseries. Même si ce n'est pas très très original, comme ca dégouline de sucre et de crême chantilly, ben ça passe...