Meilleurs messages postés par Orabig

Yes !
Je me suis dit "allez, ce soir, je finis ça une bonne fois pour toutes...."

Et nous avons une @Biquette qui vient intégrer les rangs des gagnants de la semaine... Ainsi que @Godzapon, @Guizmo, @icescream
A qui le tour ?

C'est un bon test pour détecter si on est cardiaque...

Sympa ce petit sujet....

Ok, les gars. Je sors d'un week-end de no-life que je viens de passer à torcher un jeu incroyable (non, j'ai pas compté les heures). J'ai nommé :

Outer wilds

Je vous conseille absolument ce jeu, il est tout simplement incroyable !

Il semble qu'il y ait eu un peu de buzz chez quelques streamers autour de ce jeu, mais par bonheur, je ne les regarde pas trop. Je vous conseille de surtout éviter le moindre spoil, de fermer toutes les écoutilles, pour aborder ce jeu en étant vierge. Ne regardez aucune video sur le sujet !

En effet, je vous promets que chaque heure passée à découvrir ce jeu petit à petit vous apportera une satisfaction incroyable que j'ai très très rarement connu (et je pense qu'avec presque 40 ans d'expérience de gamer dans le dos, c'est pas rien).

Le scenario est incroyablement bien ficelé, le gameplay est incroyablement adapté au scenario, le mélange d'action, de réflexion et de fun est parfaitement dosé.

Non seulement ce jeu est intelligent, mais il vous donne l'impression qu'il vous rend intelligent, et ça, c'est incroyablement satisfaisant.

Bref, j'ai pas envie de trop en dire évidemment. Juste faites vous plaisir, achetez ce jeu (c'est vraiment pas cher quand on y réfléchit : sachant le nombre d'heures de jeu que vous allez passer pour environ 20€, quand on compare au tarif d'un cinéma, c'est négligeable)

(il parait qu'un DLC est sorti depuis quelques temps déjà. Je me laisse quelques jours pour reprendre une vie normale, et je craque)

Et vous ? Vos impressions ?

@icescream Non, mais le gars, il pensait s'en sortir comme ça ! Heureusement que la patrouille veille !

Merci pour la playlist personnalisée

A mon tour :

Sans entrer dans les détails, je vois plusieurs biais qui font que, justement, j'ai un doute sur la pertinence des évaluations sur des psys.

D'abord, le biais inhérent à toutes les évaluations qu'on trouve sur le net, que ce soit concernant les achats sur Amazon, les vendeurs de pizzas ou les marabouts... Les gens sont plus prompt à avoir envie de poster un commentaire désobligeant quand ils ont eu une mauvaise expérience que quand tout s'est bien passé.

Ensuite, il y a un biais de confidentialité : les avis sur le net (je pense aux étoiles google notamment) sont publics, ton nom est attaché dessus. Or, il est rare que les gens crient sur les toits qu'il vont chez tel ou tel psy. Voila pourquoi, justement, on ne peut pas évaluer un psy comme on évalue son coiffeur ou un camping... (Sans parler du fait que le psys a lui-même accès aux commentaires. Ca biaise un peu l'analyse et la relation qu'on peut avoir avec lui, si la thérapie n'est pas terminée)

Par ailleurs, l'évaluation elle-même est beaucoup plus personnelle. comme disait @ayamé , la notion d'atomes crochus est importante dans une relation avec son psy. Quand tu évalues ton cordonnier, tu t'en fout de savoir si c'est un vrai connard, tant qu'il répare bien tes pompes...

Enfin, les patients d'un psy ont généralement d'autres chats à fouetter que d'aller allègrement se connecter sur le web pour donner son avis sur leur dernière séance "ho chouette, j'ai parlé du suicide de mon père, c'était bien, je vais dire à quel point ce psy est génial..."

Bref, j'avais un peu tout ça en tête quand je disais "j'ai un doute..."

Fargo
Dexter
Breaking Bad
X-files
Le prisonnier
Sherlock
Big Bang Theory
Good omens
Ally Mc Beal
HIMYM
WandaVision
GoT
Le jeu de la dame
Mad men
Black Mirror

@shanna Je crois que tout est dans la phrase :

(la pub...)
Et puis...

@bingo Désolé, étant bassement cartésien, j'étais parti manger.
Non, ne prends pas mes messages pour toi particulièrement, je suis souvent d'humeur taquine et rigolarde.
Peace !

(Edit : après lecture de tous les messages)
@bingo a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

Donc j'avais bien raison, il m'a insulté.

Du coup, non...

Tiens, je vais couper l’herbe sous le pied de @Hornet, car la réponse est toujours donnée sur un plateau le vendredi (et en parlant de ça, j’avoue que l’indice de lundi n’était pas simple, car pour le comprendre, il fallait l’interpréter en anglais)

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

Sympa ce petit quizz, je vais tenter ma chance. Mais je me connais, je serai - je pense - incapable de donner une seule réponse à chaque fois. C'est trop définitif à mon gout. Et les films ne peuvent pas être jugés sur un seul axe, donc comment comparer un Audiard, un Tarentino et un Kubrick ? Lequel est meilleur ?......

Bouquin : j'en ai plusieurs en tête en fait. Quand j'y réfléchit, j'apprécie quand le réalisateur a eu l'intelligence de supprimer les fioritures inutiles pour transformer un bon livre en un bon scenario. C'est le cas pour des films aussi différents que Shinning, Le nom de la rose ou le seigneur des anneaux. Beaucoup de détails inutiles ou qui ne seraient pas bien passés à l'écran ont étés modifiés ou éliminés, pour le plus grand bien.

Feel-good : Dansons sous la pluie est dans ce que les américains savaient faire de mieux à l'époque... Et la folle journée de Ferris Bueller est surement un peu moins connu, mais il est jubilatoire...

Hilarant : Je suis assez bon public, alors beaucoup de film pourraient entrer dans cette catégorie. Celui qui frole la limite du bon gout sans jamais la dépasser, ce qui le rend génial, est Mary à tout prix. Tellement de scène cultes à huler de rire...

Identification : David dans Wargames. C'était peut-être un des premiers geeks au cinéma (même si ce mot n'était pas prononcé dans le film). Et j'aurais pu mettre sa copine Jenifer dans la catégorie Crush, inutile de dire l'effet qu'elle a fait à l'époque à l'ado que j'étais. C'était avant d'apprendre qu'une fille jolie, sportive et populaire qui tombait amoureuse d'un geek, c'était dans les films uniquement.

Joyau caché : Je trouve que Outland est un très bon film, souvent assez peu connu. Sean Connery y est pourtant excellent. J'ai réalisé longtemps après l'avoir vu pour la première fois qu'il s'agissait d'un remake de "le train sifflera trois fois", mais transposé dans l'espace. Je pense aussi à l'attaque du train d'or (tiens, avec Sean Connery cette fois encore, je jure que c'est un hasard), très très drole, et encore une fois, je ne suis pas
sur qu'il soit très connu (mais peut-être que je me trompe. Y en a bien ici qui croient que personne n'a vu Rubber !). Et je plussoie "Looper" que j'ai vu plus haut. Excellent !

Karaoké : Moulin rouge, je l'ai vu trop de fois (il pourrait tomber dans la catégorie Secret, mais j'assume)

Long : Il était une fois dans l'ouest (ou la plupart des Sergio Leone). Ce mec peut mettre toutes les suspensions du monde dans ses scènes, c'est jamais barbant. On en redemande...

Meilleure scène de film : Pfff. C'est quoi cette question ? La scène où Sallieri découvre les partitions de Mozart pour la première fois dans Amadeus ? Le monologue de Roy sous la pluie, dans Blade Runner ? La scène finale de Se7en ? L'attaque de la voiture dans un long plan séquence dans le fils de l'homme ? L'assaut dans l'appartement de Leon ? Un des dialogues tiré au cordeau de Michel Audiard ? La scène de music-hall de Blue velvet ? le truel dans "le bon, la brute et le truant" ? Et j'en oublie, j'en suis sur !

Nuit : j'ai vu "le loup garou de Londres" trop tôt. Ca m'a hanté pendant longtemps

Original Soundtrack : Pulp fiction (et Moulin rouge encore une fois)**

Passionnant : Moulin rouge (c'est pas que je sois obnubilé, c'est pas ma faute s'il entre dans plusieurs catégories). Au départ, je l'ai vu un peu par hasard, et je m'attendais à pas grand chose...

Quote : "Les bénéfices ça se divise, la réclusion ça s'additionne." (Jean Gabin qui explique le principe de l'association de malfaiteurs à Blier, dans "le cave se rebiffe", un Audiard, évidemment !)

Regret : je garde pas les regret sur moi, je préfère les oublier.

Trilogie : L'ado que j'étais m'en voudrait à mort si je ne répondais pas "Le seigneur des anneaux", mais je lui préfère la trilogie du dollar de Sergio Leone !

Xoxo : en 1985, j'avais 14 ans, et c'est l'année de sortie de retour vers le futur. J'ai besoin d'en dire plus ou je vous fais un dessin ?

@iris-0 (pour tout t'avouer, j'avais parfaitement intégré le fait que ca faisait plusieurs semaines que le problème était là, mais l'occasion était trop belle pour caser le petit récap que j'avais en tête, et qui me faisait rire. Content d'apprendre que ca n'a pas fait rire que moi )

@hornet a dit dans Tournoi des séries :

@kallindra C'est cela qu'on veut, des bastons épiques entre défenseurs des unes et autres séries, du sang et des larmes !

Haaaa, mais fallait le dire tout de suite !
Parce que déjà sur le premier tour, mon sang bouillonnait. Je voulais prendre quelques votants entre 4 zyeux et leur crier "non, mais tu rigoles ? Tu peux pas mettre ça". (et pas que au sujet de Lost)

Je comprends pas le concept. Pourquoi particulièrement à Pink ?
S'il avaient offert le brie à Captain Marvel, au moins ca aurait eu un sens...

(je suis déjà loin)

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

ils doivent considérer que la nature est régie par des lois immuables et universelles.

C'est totalement faux, et tout les scientifiques le savent très bien !
Les astronomes savent totalement que les lois qui sont communément admises sur la terre sont totalement bouleversées au sein d'un trou noir, ou l'étaient lors des premières secondes de l'univers.
Les physiciens savent parfaitement que les lois qui s'appliquent à notre échelle sont totalement bouleversées quand on s'approche de l'infiniment petit, quand les effets quantiques entrent en jeu.

Les scientifiques n'ont aucun problème à reconnaitre que :

• leurs connaissances ne sont valables qu'à un instant T, et ne peuvent absolument pas prétendre à être la Vérité absolue, car elle peut être remise en cause lors de découvertes ultérieures
• les théories ont toujours un domaine de validité, et il est extrêmement périlleux de tenter de l'appliquer quand on sort de ces conditions.

Et surtout, le titre de ce sujet m'agace, car le terme même de "preuve" n'a aucun sens en dehors des mathématiques. Je ne connais aucun physicien, astronome, biologiste ou scientifique sérieux qui prétendrais qu'il a apporté une "preuve" avec ses recherches. Tout ce que peuvent prétendre les sciences expérimentales, c'est d'apporter des "confirmations" qu'une théorie s'approche de l'observation. Et donc de dire "quand je me place dans telle ou telle conditions, alors cette théorie est à l'heure actuelle celle qui donne les prédictions qui s'approchent le plus de la réalité"

Bon ben, ca prouve que tous les gouts sont dans la nature
Bref, pour la semaine prochaine, je me démonte pas, et je vous concocte un film encore plus clivant ! Vous serez prévenu...

@shanna a dit dans Avoir un chat :

@orabig 5 fois + de câlins, tsss, de quoi tu te plains ?!

5 fois plus de chances de se faire réveiller à 6h30 du matin parce qu'il n'y a plus de croquettes ?

@shanna Pas plus que l'habitude, j'ai l'impression (c'est à dire pas tant que ça)...