Meilleurs messages postés par Orabig

C'est pourtant trouvable : la preuve, @Mai-Tai ouvre le bal, car elle m'a soufflé la bonne réponse... Rejointe par @Shanna quelques minutes plus tard...
Décidemment, les filles sont en feu sur ce jeu !

@mai-tai "c'était môman" me tue à chaque fois !

Petit update de mon projet, sur lequel j'ai passé ma soirée hier (à me casser les dents sur des paramétrages de firmware, bref...)
Et ça fonctionne, youhou !

Il ne me reste plus qu'à imprimer un boitier digne de ce nom à tout ça, et Jean-Michel Jarre n'aura plus qu'à bien se tenir.

@lapin a dit dans She-Hulk : Avocate (She-Hulk: Attorney at Law) :

Impossible de ne pas apprécier Tatiana Maslany si on a vu Orphan Black.

Ca dépend, et si on a vu Orphan Black, et qu'on a pas aimé du tout ?

Mais sinon, je te rejoins, je trouve que ce personnage a juste l'air ridicule. Comparé aux comics, (et à l'idée qu'on se fait d'une She-Hulk), ca manque carrément de muscle... On a surtout l'impression de voir princesse Fiona qui aurait fait un sacré régime....

Et nous avons une @Biquette qui vient intégrer les rangs des gagnants de la semaine... Ainsi que @Godzapon, @Guizmo, @icescream
A qui le tour ?

@missmeadows a dit dans Piranha 3D :

trouves quand même qu’elles auraient pu porter un soutif,

Je rejoins @jool

Je vis mon meilleur samedi matin...

(en vérité, je suis plutôt en mode "mais P..... pourquoi ça marche pas ?" mais je pense avoir trouvé....)

Sortie ce mois-ci sur Netflix, Sandman est une série basée sur une série de romans graphiques éponyme de Neil Gaiman.

Elle raconte l'histoire de Morpheus, le roi des songes, l'un des sept infinis (à l'instar de la mort, le désir, le désespoir...) qui se retrouve enfermé dans le royaume des mortels, ce qui a des répercutions graves à la fois pour les humains et dans le royaume des rêves.

Mon avis :
Ne connaissant pas du tout les romans originel, je n'ai pu me faire un avis que sur la base du visionnage de la saison 1, et il est mitigé.

D'un coté, j'ai apprécié l'originalité de l'univers, un clin d'oeil à personnages classiques du folklore fantastique, un mélange d'humour et de situations sombres... Le personnage du corbeau par exemple, contraste par son humour décomplexé avec le personnage de Morpheus, qu'on pourrait trouver trop sombre sinon... Et surtout, visuellement, c'est très maitrisé !

De l'autre, j'ai regretté un scénario qui part un peu dans tous les sens, avec des épisodes qui ont des styles et des enjeux très différents les uns des autres. On regrette par exemple que certains thèmes ne sont pas plus exploités. Sans doute parce que les réalisateurs ont essayé de mettre trop de choses dans une saison 1 ?

Et vous, vous en pensez quoi ?

@icescream Non, mais le gars, il pensait s'en sortir comme ça ! Heureusement que la patrouille veille !

J'ai finalement vu la version de Spielberg la semaine dernière, et même si je n'ai pas revu la version originale depuis de nombreuses années, j'en ai un souvenir plutôt net.

Et je me suis fait la même réflexion que @Mai-Tai pendant toute la projection : "pourquoi ?" Pourquoi Steven Spielberg est-il allé faire un copier/coller d'une oeuvre déjà magistrale et gravé dans (presque) toutes les mémoires ?

Certes, la photographie est belle, les acteurs talentueux et la technique en 2021 permet des mouvements de cameras qui auraient été bien périlleux en 1961.

Mais finalement, la musique est la même (je me demande même si je ne préfère pas les versions originales sur quelques chansons), le scenario ne trouve pas une résonnance supplémentaire à notre époque, et Hollywood excellait déjà dans l'adaptation de comédies musicales sur grand écran (les exemples sont légions).... Bref, on passe certes un bon moment, mais le maitre n'a pas grand chose de plus à proposer finalement.

Je pense tout simplement qu'il a voulu se faire un kiff : qu'il voulait "son" West Side, et il a donc fait ce qu'il fait le mieux : du cinéma efficace, divertissant, émouvant... Propre, académique, maitrisé, mais sans plus, et surtout, vraiment pas de quoi faire de l'ombre au chef d'oeuvre original. Il ne manque finalement qu'un soupçon de génie dont Spielberg est capable. Parfois...

@icescream Oui, jusqu'à maintenant je m'étais consacré à la partie "conversion USB - midi" mais maintenant, j'ai d'autres idées :
piloter une aide au jeu au piano (enregistrement d'une main pour travailler l'autre) commandé par un périph midi (qui a des touches play/rec/fwd/bck...)
Je me suis donc rendu compte que mon interface de sortie ne fonctionnait pas, mais finalement il a juste fallu changer une valeur de résistance pour corriger le soucis. J'avais un peu sur-estimé le ratio de courant de l'opto-coupleur...
"Y a plus qu'à" travailler sur la partie logicielle maintenant, et ça.....

Alléché par la présentation de l'ami @Koursk , et en panne sèche de série pour le week-end, je me suis laissé tenter. Et alors comment expliquer mon sentiment ? Je sais ! Je vais faire deux parties

Tiens, je vais couper l’herbe sous le pied de @Hornet, car la réponse est toujours donnée sur un plateau le vendredi (et en parlant de ça, j’avoue que l’indice de lundi n’était pas simple, car pour le comprendre, il fallait l’interpréter en anglais)

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

En raison de mes gouts extrêmement variés et éclectiques, je suis totalement, profondément, définitivement incapable de répondre à la question "quel est ton film préféré ?"
Mais si je devais avoir un film préféré, ce serait celui-là...
Le scénario est digne d'une tragédie classique.
L'univers visuel baroque et kitch est un régal pour les yeux.
Mais surtout la musique... La musique ! Entre reprises inspirées et medleys jubilatoires.
Du bonheur...

Et oui...

Je pleure toujours à la fin....

@icescream a dit dans Un jingle d'intro pour ma borne d'arcade :

@Orabig la classe ! Tu pourrais donner le generique de la série Netflix dont tu t es inspiré pour voir la différence ?

Bonne idée, comme ça vous pourrez constater à quel point j'ai repris 95% du matériau original

En gros, à part les quelques titres que j'ai modifié, les différences se trouvent entre les secondes 36 et 38" (mais y a beaucoup de plans en 2 secondes)

Bon ben, ca prouve que tous les gouts sont dans la nature
Bref, pour la semaine prochaine, je me démonte pas, et je vous concocte un film encore plus clivant ! Vous serez prévenu...

Ce film d'animation en stop-motion est une production Netflix. Mais ce film n'est clairement pas destiné aux enfants. Composé de 3 parties indépendantes, dont le seul point commun est le personnage central : une maison.

Patch :
Première partie : au XIX siècle, un couple modeste se voit proposer et étrange marché : Une magnifique maison leur est offerte en échange de leur vie passée. Mais que cache réellement ce contrat ?
Deuxième partie : de nos jours, la maison est habité par un rat qui tente de se dépêtrer de ses problèmes financiers, et veut terminer les travaux pour vendre la maison un bon prix. Mais les acheteurs ne sont pas ceux qu'il espérait...
Troisième partie : après une inondation gigantesque, une chatte nommée Rosa tente de rénover la maison et en faire la maison d'hôte de ses rêves, mais c'était compter sans ses locataires...

Selon moi, un petit bijou, dont il serait dommage de passer à côté...

Sympa ce petit quizz, je vais tenter ma chance. Mais je me connais, je serai - je pense - incapable de donner une seule réponse à chaque fois. C'est trop définitif à mon gout. Et les films ne peuvent pas être jugés sur un seul axe, donc comment comparer un Audiard, un Tarentino et un Kubrick ? Lequel est meilleur ?......

Bouquin : j'en ai plusieurs en tête en fait. Quand j'y réfléchit, j'apprécie quand le réalisateur a eu l'intelligence de supprimer les fioritures inutiles pour transformer un bon livre en un bon scenario. C'est le cas pour des films aussi différents que Shinning, Le nom de la rose ou le seigneur des anneaux. Beaucoup de détails inutiles ou qui ne seraient pas bien passés à l'écran ont étés modifiés ou éliminés, pour le plus grand bien.

Feel-good : Dansons sous la pluie est dans ce que les américains savaient faire de mieux à l'époque... Et la folle journée de Ferris Bueller est surement un peu moins connu, mais il est jubilatoire...

Hilarant : Je suis assez bon public, alors beaucoup de film pourraient entrer dans cette catégorie. Celui qui frole la limite du bon gout sans jamais la dépasser, ce qui le rend génial, est Mary à tout prix. Tellement de scène cultes à huler de rire...

Identification : David dans Wargames. C'était peut-être un des premiers geeks au cinéma (même si ce mot n'était pas prononcé dans le film). Et j'aurais pu mettre sa copine Jenifer dans la catégorie Crush, inutile de dire l'effet qu'elle a fait à l'époque à l'ado que j'étais. C'était avant d'apprendre qu'une fille jolie, sportive et populaire qui tombait amoureuse d'un geek, c'était dans les films uniquement.

Joyau caché : Je trouve que Outland est un très bon film, souvent assez peu connu. Sean Connery y est pourtant excellent. J'ai réalisé longtemps après l'avoir vu pour la première fois qu'il s'agissait d'un remake de "le train sifflera trois fois", mais transposé dans l'espace. Je pense aussi à l'attaque du train d'or (tiens, avec Sean Connery cette fois encore, je jure que c'est un hasard), très très drole, et encore une fois, je ne suis pas
sur qu'il soit très connu (mais peut-être que je me trompe. Y en a bien ici qui croient que personne n'a vu Rubber !). Et je plussoie "Looper" que j'ai vu plus haut. Excellent !

Karaoké : Moulin rouge, je l'ai vu trop de fois (il pourrait tomber dans la catégorie Secret, mais j'assume)

Long : Il était une fois dans l'ouest (ou la plupart des Sergio Leone). Ce mec peut mettre toutes les suspensions du monde dans ses scènes, c'est jamais barbant. On en redemande...

Meilleure scène de film : Pfff. C'est quoi cette question ? La scène où Sallieri découvre les partitions de Mozart pour la première fois dans Amadeus ? Le monologue de Roy sous la pluie, dans Blade Runner ? La scène finale de Se7en ? L'attaque de la voiture dans un long plan séquence dans le fils de l'homme ? L'assaut dans l'appartement de Leon ? Un des dialogues tiré au cordeau de Michel Audiard ? La scène de music-hall de Blue velvet ? le truel dans "le bon, la brute et le truant" ? Et j'en oublie, j'en suis sur !

Nuit : j'ai vu "le loup garou de Londres" trop tôt. Ca m'a hanté pendant longtemps

Original Soundtrack : Pulp fiction (et Moulin rouge encore une fois)**

Passionnant : Moulin rouge (c'est pas que je sois obnubilé, c'est pas ma faute s'il entre dans plusieurs catégories). Au départ, je l'ai vu un peu par hasard, et je m'attendais à pas grand chose...

Quote : "Les bénéfices ça se divise, la réclusion ça s'additionne." (Jean Gabin qui explique le principe de l'association de malfaiteurs à Blier, dans "le cave se rebiffe", un Audiard, évidemment !)

Regret : je garde pas les regret sur moi, je préfère les oublier.

Trilogie : L'ado que j'étais m'en voudrait à mort si je ne répondais pas "Le seigneur des anneaux", mais je lui préfère la trilogie du dollar de Sergio Leone !

Xoxo : en 1985, j'avais 14 ans, et c'est l'année de sortie de retour vers le futur. J'ai besoin d'en dire plus ou je vous fais un dessin ?

Sans entrer dans les détails, je vois plusieurs biais qui font que, justement, j'ai un doute sur la pertinence des évaluations sur des psys.

D'abord, le biais inhérent à toutes les évaluations qu'on trouve sur le net, que ce soit concernant les achats sur Amazon, les vendeurs de pizzas ou les marabouts... Les gens sont plus prompt à avoir envie de poster un commentaire désobligeant quand ils ont eu une mauvaise expérience que quand tout s'est bien passé.

Ensuite, il y a un biais de confidentialité : les avis sur le net (je pense aux étoiles google notamment) sont publics, ton nom est attaché dessus. Or, il est rare que les gens crient sur les toits qu'il vont chez tel ou tel psy. Voila pourquoi, justement, on ne peut pas évaluer un psy comme on évalue son coiffeur ou un camping... (Sans parler du fait que le psys a lui-même accès aux commentaires. Ca biaise un peu l'analyse et la relation qu'on peut avoir avec lui, si la thérapie n'est pas terminée)

Par ailleurs, l'évaluation elle-même est beaucoup plus personnelle. comme disait @ayamé , la notion d'atomes crochus est importante dans une relation avec son psy. Quand tu évalues ton cordonnier, tu t'en fout de savoir si c'est un vrai connard, tant qu'il répare bien tes pompes...

Enfin, les patients d'un psy ont généralement d'autres chats à fouetter que d'aller allègrement se connecter sur le web pour donner son avis sur leur dernière séance "ho chouette, j'ai parlé du suicide de mon père, c'était bien, je vais dire à quel point ce psy est génial..."

Bref, j'avais un peu tout ça en tête quand je disais "j'ai un doute..."

@doctor-mox Mais oui, un plateau de fromage, comment je n'y ai pas pensé ???!!!!!

Merci Doctor, tu es un génie

Merci aussi beaucoup aux autres !! Je garderai vos idées quand j'inviterai la famille. Là, ce ne sont "que" des collègues pour un afterwork chez moi, ca ferait un peu bizarre que ca soit trop sophistiqué...
Par ailleurs, les fruits au bbq, je sais pas si ca marche, sachant qu'il y a des chances que le bbq sente un peu furieusement la graisse de magret de canard du plat principal
(et comme je le disais, la météo prévois de la pluie, donc je compte pas m'éterniser devant en fait...)