Si toutes les montres pouvaient être molles comme ça, ça pourrait parfois faciliter les choses...
Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<
Vu hier (il est proposé en ce moment sur myCanal), et j'ai adoré !
Evidemment les prestations de Ralph Fiennes (toujours parfait) et de Anya Taylor-Joy (absolument sublime) y sont pour beaucoup, mais pas seulement : c'est très drôle par moment, le suspense est savamment dosé et on reste accroché jusqu'à la fin.
Tour à tour glaçant ou hilarant, le scénario oscille avec habileté entre les styles, pour proposer au final un vrai film de genre, inclassable.
Quand à la photographie, c'est bien simple : j'ai eu par moment des envies de capturer des images du film pour les agrandir et les afficher sur mes murs. Du caviar !
je trouve que la scène de fin est en demi teinte. Il manque selon moi un petit élément de surprise, et surtout une réaction des convives sur les dernières minutes. Heureusement que la dernière bouchée de Erin/Margot relève le tout avec une irrévérence bienvenue (utiliser le menu comme d'une serviette : détail savoureux)
Je n'ai pas envie de trop en dire pour ne pas gâcher le plaisir de la découverte, mais je vous conseille de ne pas louper ce film.
C'est quoi le problème de la voyance selon toi? D'un point de vue scientifique je ne vois pas comment tu peux réfuter.
Je peux pas laisser dire ça, je suis désolé.
La voyance, ca ne fonctionne pas, c'est du vent, et ca a été prouvé à de maintes reprises.
C'est tellement certain que ça ne fonctionne pas qu'une prime permanente de 1 million de dollars (Le One Million Dollar Paranormal Challenge) était promise à la première personne qui réussirait à prouver qu'un phénomène paranormal était possible. Ce challenge a été ouvert pendant des décennies sans que personne ne réussisse le défi. Et pourtant nombreux sont ceux à avoir essayé.
Comme par hasard, dès qu'il y avait sur place des scientifiques et des magiciens professionnels capables de déjouer les tours de passe-passe destinés à tromper les personnes crédules, plus personne n'avait de don. Ca alors !
Le fait que la CIA ait fait des recherches sur le sujet, pour au final en conclure que ca ne fonctionnait pas ne prouve pas grand chose (je n'ai pas vérifié si ce que tu as dit était vrai, mais je vais partir du principe que c'est le cas). A l'époque, ils cherchaient désespéremment dans tous les sens tout ce qui était possible pour éventuellement pouvoir gagner le moindre
avantage stratégique sur les sovietiques, même ce qui était le plus improbable. Tout le monde sait aussi qu'ils faisaient des recherches sur le LSD, pour savoir si ca pourrait faire des super-soldats...
@ivoire T'inquiète pas. Y en a plein qui ne disent rien, mais qui n'ont pas trouvé cette semaine-ci non plus Pas de pression, pas de pression, ca ira mieux la semaine prochaine...
L'indice d'hier n'a inspiré personne. Pas une seule bonne réponse ! Vous avez certainement besoin d'un bon en-cas ! (et n'oubliez pas les frites, ni la boisson)
Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<
Relis bien l'article que tu mets en source (voire mieux, l'article mis en source par l'article que tu as mis en source), et tu verras que ce n'est pas du tout la conclusion de la Nasa
(mais forcément, des informations données par la Nasa ne font pas assez dans le sensationnalisme, donc passées par le filtre de deux journalistes avides de raccourcis, elle ont gagné en click-baitisme... Je te raconte pas après qu'elle se soit une nouvelle fois retranscrite sur popcornfr !)
L'étude ne prévoit donc pas du tout de "catastrophe", mais juste une fréquence plus importante des crues côtières (et des inondations), ce qui a à la longue peut entrainer des conséquences fâcheuses sur l'économie (prenant en exemple un parking souterrain qui a une perte d'exploitation parce qu'il doit être évacué plusieurs semaines par an).
C'est pas terrible, donc, mais on est pas dans le film 2012 non plus...
tu reconnaîtras que ça ne fait pas avancer le débat que pourtant tu revendiques .
Ok, alors admettons, je reformule le point que je voulais soulever :
Dans la video, ce monsieur présente une expérience, mais je lis ensuite sur le wiki qu'il n'est pas possible de la reproduire, car l'observateur perturbe l'expérience.
Donc, je pose la question hyper logique : du coup, comment ce monsieur peut-il interpréter les résultats de son expérience, puisqu'il prétend lui-même qu'elle est biaisée par l'observateur ? En vertu de quoi devrait on le croire sur parole, puisqu'il est impossible de la reproduire ? Pourquoi son expérience à lui serait plus valide que celle d'un autre qui tenterait de la reproduire ?
Tiens, et si on se laissait tenter aujourd'hui, et qu'on passait de l'autre coté du miroir ? Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<
On m'a dit que si je continuais à donner des indices aussi tordus, j'allais me faire taper. Allez-y mollo quand même, y en a qui en sont morts ! Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<
Dire qu'il existe un nombre incalculable de décérébrés qui suivent avec passion les frasques de ces mongoliennes peoples et pulpeuses ! C'est de la science fiction pour moi... Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<
@jabba-the-hutt C'est vrai. Mais ce n'est pas parce qu'il y a plein de cas où la situation actuelle n'est pas idéale qu'il faut s'interdire d'aller de l'avant et de tester des trucs !
C'est reparti pour une nouvelle semaine. Bonne réflexion à tous !
Ces gardes anglais ont bien de la chance, car c’est tout plat chez eux ! Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<
Ca se discute... Avec ton principe, on aurait pas du passer aux 35 heures il y a quelques années, sous prétexte que certaines corporations font beaucoup plus que 39 heures ou travaillent majoritairement en dehors des clous par rapport aux lois du travail ? (tousse... tousse... le milieu hospitalier... tousse... tousse... la restauration..)
Personnellement, je n'ai jamais été pour le nivellement par le bas...
@heidi C'est jusqu'à 20 ans seulement, il me semble.
Et par ailleurs, la première et dernière fois que j'y ai emmené mes enfants (il y a quelques années), les 2 personnes qu'on a eu devant nous se sont tellement contenté de déblatérer des banalités et des lieux communs sans intérêt que même mes enfants étaient atterrés en sortant de là...
Le problème, c'est que comme partout, on a pas forcément affaire à des flèches. C'est un peu la loterie...
Pas mal de propositions hier, mais pas de bonne réponse... Dieu est un fumeur de havanes.... Tu es un fumeur de ... Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<