Alors, moi aussi je me souviens parfaitement de l'accident de Senna (je regardais tous les GP à l'époque. Les duels Senna-Prost, c'était épique !), mais je ne crois pas qu'il y avait des caméras sur les pistes de skis....

Avec cet argument @bingo , on peut tout justifier : les énergies, les chakras, les ondes, les lémuriens et les plats géants de spaghettis cosmiques !

On m'a dit que si je continuais à donner des indices aussi tordus, j'allais me faire taper. Allez-y mollo quand même, y en a qui en sont morts !

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

Bon, je sens qu'il ne me manque pas grand chose. En gros, il reste à trouver la raison de la discrimination par la banque, on est d'accord ? (puisque tu as précisé que les deux procès avaient le même motif)

Il a réussi à déposer son argent, mais n'a pas pu le retirer, car il était refoulé à l'entrée par la sécurité ?
Est-ce que le soucis est lié à l'argent qu'il a gagné lors du premier procès, ou pas spécialement ?
Est-ce que c'est un soucis lors d'une opération particulière qu'il a voulu faire (dépot / retrait), ou est-ce que des avantages lui étaient refusés ? (genre, conditions premium pour riche wasp uniquement ...)

Haaaaa, pardon !

@bingo a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

Elle peut pas comprendre, tu peux expliquer clairement pourquoi tu dis ça ?

Oui, je dis que j'ai un détecteur qui fonctionne à 200 mètres, et @chouchou13 a répondu que de son coté, elle avait besoin de se rapprocher d'avantage.
Et je peux le comprendre, tout le monde n'a pas la capacité de faire ça à une telle distance, il faut avoir été initié, et avoir une prédisposition à la base. C'est difficile à expliquer aux gens qui n'ont pas le don.

Dire qu'il existe un nombre incalculable de décérébrés qui suivent avec passion les frasques de ces mongoliennes peoples et pulpeuses ! C'est de la science fiction pour moi...

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

@biquette Hum.... Je peux pas répondre non à cette question. Mais de quelle adresse on parle ?
(Précision : l'adresse de B&C ne pose pas de problème particulier, mais il y a bien une question d'adresse dans l'histoire)

@delnis a dit dans Les grandes marées lunaires en 2030 :

la NASA prédit des catastrophes côtières dès 2030

Relis bien l'article que tu mets en source (voire mieux, l'article mis en source par l'article que tu as mis en source), et tu verras que ce n'est pas du tout la conclusion de la Nasa
(mais forcément, des informations données par la Nasa ne font pas assez dans le sensationnalisme, donc passées par le filtre de deux journalistes avides de raccourcis, elle ont gagné en click-baitisme... Je te raconte pas après qu'elle se soit une nouvelle fois retranscrite sur popcornfr !)
L'étude ne prévoit donc pas du tout de "catastrophe", mais juste une fréquence plus importante des crues côtières (et des inondations), ce qui a à la longue peut entrainer des conséquences fâcheuses sur l'économie (prenant en exemple un parking souterrain qui a une perte d'exploitation parce qu'il doit être évacué plusieurs semaines par an).

C'est pas terrible, donc, mais on est pas dans le film 2012 non plus...

@cubix a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

C'est quoi le problème de la voyance selon toi? D'un point de vue scientifique je ne vois pas comment tu peux réfuter.

Je peux pas laisser dire ça, je suis désolé.
La voyance, ca ne fonctionne pas, c'est du vent, et ca a été prouvé à de maintes reprises.

C'est tellement certain que ça ne fonctionne pas qu'une prime permanente de 1 million de dollars (Le One Million Dollar Paranormal Challenge) était promise à la première personne qui réussirait à prouver qu'un phénomène paranormal était possible. Ce challenge a été ouvert pendant des décennies sans que personne ne réussisse le défi. Et pourtant nombreux sont ceux à avoir essayé.
Comme par hasard, dès qu'il y avait sur place des scientifiques et des magiciens professionnels capables de déjouer les tours de passe-passe destinés à tromper les personnes crédules, plus personne n'avait de don. Ca alors !

sources (car oui, je cite mes sources...):

• https://fr.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge
• https://web.archive.org/web/20121212064941/http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge/challenge-faq.html

Le fait que la CIA ait fait des recherches sur le sujet, pour au final en conclure que ca ne fonctionnait pas ne prouve pas grand chose (je n'ai pas vérifié si ce que tu as dit était vrai, mais je vais partir du principe que c'est le cas). A l'époque, ils cherchaient désespéremment dans tous les sens tout ce qui était possible pour éventuellement pouvoir gagner le moindre
avantage stratégique sur les sovietiques, même ce qui était le plus improbable. Tout le monde sait aussi qu'ils faisaient des recherches sur le LSD, pour savoir si ca pourrait faire des super-soldats...

@mai-tai C'est à vérifier, mais je pense qu'il y a beaucoup plus de films en un seul mots que de films sans la lettre E

Non @Biquette et @Lapin , j'ai déjà précisé que leur adresse IP n'était pas en cause.
@Leitmotiv j'ai aussi dit qu'il n'y avait pas spécialement de relation avec le téléphone.

@leapierce C'est pas faux
@Hornet

@ayamé a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

tu reconnaîtras que ça ne fait pas avancer le débat que pourtant tu revendiques .

Ok, alors admettons, je reformule le point que je voulais soulever :
Dans la video, ce monsieur présente une expérience, mais je lis ensuite sur le wiki qu'il n'est pas possible de la reproduire, car l'observateur perturbe l'expérience.
Donc, je pose la question hyper logique : du coup, comment ce monsieur peut-il interpréter les résultats de son expérience, puisqu'il prétend lui-même qu'elle est biaisée par l'observateur ? En vertu de quoi devrait on le croire sur parole, puisqu'il est impossible de la reproduire ? Pourquoi son expérience à lui serait plus valide que celle d'un autre qui tenterait de la reproduire ?

Et ce matin, c'est @Biquette qui ouvre le bal, et est la première à trouver la bonne réponse.
Qui prendra sa suite ?

@biquette Pas spécialement... (c'est difficile de répondre à cette question. Il faudrait peut-être reformuler)
@Leitmotiv non

@jabba-the-hutt C'est vrai. Mais ce n'est pas parce qu'il y a plein de cas où la situation actuelle n'est pas idéale qu'il faut s'interdire d'aller de l'avant et de tester des trucs !

@chouchou13 c'était sûrement un coup du chat..

Et ce matin, c'est @Heidi qui mène la danse...

@Leitmotiv @Biquette Non à tout sauf :

Est ce que la maison est au point 0,0 de coordonnées quelconque ?

Non plus, mais on se rapproche tout de même.