Meilleurs messages postés par Nyanne

Une valeur sure :

Etonnant le rapport entre la "croyance" et le "temps". Car la croyance ne prend pas de temps.
La religion peut en prendre, mais seulement lorsqu'on la pratique, ce qui n'est pas une obligation.

Est-ce que l'expression "perte de temps" voulait simplement dire que ça ne sert à rien ?

Dans ce cas, chaque personne est la seule légitime pour savoir si ça lui sert à quelque chose ou pas...

@Sly-Raccoon a dit dans La déception quand qqun qu'on aime n'aime pas les films qu'on aime :

Pour moi, c'est incompréhensible, mais c'est important de se rendre qu'au-delà de nos goûts, on n'a également pas tous la même sensibilité à l'art de manière générale.

J'ai du mal à comprendre aussi, surtout pour la musique. Mais je crois que c'est pas juste une question de goût, c'est aussi une question de dopamine, et on n'est pas tous équipés pareil en neurotransmetteurs...

Cette zone du cerveau qui rend sensible à la musique

Moi j'ai un truc un peu casse-pied : quand je tape vite sur les tchats, j'ai toujours tendance sans m'en rendre compte à écrire "couscous" au lieu de "coucou"...
C'est assez ridicule... Souvent, je corrige avant d'envoyer, heureusement...

@Jabba-the-Hutt a dit dans Vos réactions sur l'actu :

@Nyanne Doit on agir en fonction de ce que pensent les imbéciles ou en fonction de ce que nous dictent nos valeurs républicaines?

Il est là le problème et c'est pour ça que la France dérive.

Il n'y a pas d'imbéciles, il n'y a que des personnes comme vous et moi qui font en fonction de l'information qui leur est accessible.
Et quand on sait ce qui est fait de l'information, je crois pour ma part que c'est de là que viennent les dérives...

Quand aux valeurs républicaines, quand on sait que les premières personnes qui s'assoient dessus, ce sont nos dirigeants, on voit bein que c'est une notion toute aléatoire...

La façon dont il faut agir, c'est en tenant compte de l'environnement. Sinon, même avec de belles théories, on est forcément à coté de la plaque...

@Marcel a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

On est d'accord qu'on parle de 0,1 pour cent de la population ?

C'est le principe des minorités...

Suite du topic sur la musique classique :

@icescream a dit dans Vos réactions sur l'actu :

@Jabba-the-Hutt le fait de le mettre dans la consitution ça rend plus difficile de promulguer une loi l interdisant ou le limitant. Au hasard au cas ou des fachos arrivent au pouvoir aux prochaines élections, pour défaire il faut plus qu une simple majorité à l assemblee

Oui, je suis d'accord, c'est tout à fait ça. Même si aujourd'hui, il n'y a pas de menace contre l'ivg en France, ça peut venir très vite vu la tendance mondiale à partir à droite toute.
Une fois que c'est dans la constitution, ça sera plus compliqué de revenir en arrière.

En général, de vraies personnes transphobes, je crois qu'il n'y en a pas tant que ça.

Par contre, des personnes qui peuvent s'exprimer de façon maladroite et blessante, ça oui, il y en a. C'est une question pour laquelle il y a une approche nouvelle dans la société, et la prise de conscience n'est pas si évidente.

Ce que je trouve dommage cependant, c'est de vouloir absolument se justifier, et justifier le fait qu'on a raison de s'exprimer comme ça, et que c'est pas un problème, quand on a fait une maladresse et que plusieurs personnes relèvent en expliquant que ce n'est pas une bonne façon de s'exprimer.

Quand plusieurs personnes disent la même chose, il faut au moins se poser la question, plutôt que rester sur ses retranchements, non ?

Ca arrive à tout le monde d'avoir des paroles maladroites, mais on peut aussi se dire : "ah oui, je n'avais pas vu les choses comme ça", et essayer de comprendre, et s'améliorer...

@Cynthia80 Depuis le temps que les cybercriminels œuvrent, je pense que nos données sont déjà toutes entre des mains malveillantes. Mais il suffit d'être hyper vigilant quand on reçoit des mails, des courriers, des appels...

Ne pas suivre de liens, rappeler soi-même son banquier, etc...

"Très connu et réputé aux Etats-Unis, l'acteur avait accordé en 1978 une interview pour le magazine américain Film Comment.

Dans cet entretien que le magazine avait titré "Depardieu : primitif français", l'acteur explique très crûment comment il a participé à des viols durant sa jeunesse. Il affirme avoir participé à "trop de viols pour les compter."

"C’est mon pote Jackie - il avait 16 ou 17 ans - qui m'a amené à mon premier viol", avant de compléter son souvenir : "La fille, une brune d’une vingtaine d’années, attendait son bus. Une chose en amène une autre, et hop ! C’était comme ça. C’était normal."

Et d'ajouter sans aucune limite : "Y avait rien de mal à ça. Les filles voulaient être violées". Et de préciser : "Je veux dire, ça n’existe pas le viol. C'est seulement une fille qui se met dans la situation qu’elle désire. La violence n’est pas commise par ceux qui perpétuent l’acte mais par les victimes elles-mêmes, celles qui permettent que cela arrive"."

Source

J'ai du mal à comprendre comment on peut encore défendre Depardieu à notre époque, il faut vraiment ne pas avoir envie de regarder la réalité en face.
C'est la preuve que le fric et la notoriété, ça marche encore très bien !

@Music Excellent !!!

Voyage au centre de la terre :

@Cuillère a dit dans Vos réactions sur l'actu :

Mais, aussi nauséabondes que puissent être ses idées, se réjouir de sa mort me paraît aller beaucoup trop loin.

Il en faut pas se réjouir en effet, car même si on ne regrette pas le personnage, cet épisode est le symptôme de la violence qui continue à monter, et ça c'est pas une bonne nouvelle.

En attendant, c'est quand même singulier qu'un type qui considérait que les morts par arme à feu était un dommage collatéral à accepter pour avoir droit au port d'arme finisse de cette façon...
Ca fait quand même envie de lui dire : "bah c'est ce que tu prônais, il ne faut pas te plaindre"
Bon, lui ne se plaint plus, mais d'autres le font pour lui !

@Cuillère a dit dans Vos réactions sur l'actu :

Pour ma part, je pense qu’il faut écouter toutes les idées, les combattre avec des arguments et des faits, mais jamais avec la violence ni la radicalité.

Moi je pense qu'on n'en est plus là. D'abord parce que toutes les idées ne sont pas "écoutables" et surtout parce que dans les fait, on n'a plus le moyen de les combattre avec des arguments et des faits, tant les personnes qui les défendent sont volontairement aveugles aux faits, et sourds aux arguments.
Il y a eu un temps où le débat avait une utilité : ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Je crois que c'est important d'en avoir conscience, il y a quelque chose auquel nous devons renoncer par la force des choses, et rien ne dit que ça va s'arranger.
Don à mon sens "la force des idées, de la raison et du débat est plus puissante que la violence ou la haine", ce n'est plus vrai. C'est devenu une belle idée creuse, mais dépassée, et qui en tout cas ne fonctionne plus.

Pour autant je n'ai pas de solution de remplacement, et ça me désole. Mais je comprends que certains choisissent la violence par manque d'autres solutions. Je ne le cautionne pas, mais je le comprends.

Plaisir du soir :

C'est plutôt soft... mais ce son ! Avec un casque, il suffit de fermer les yeux pour s'imaginer être dans un marais au milieu de la nuit !
Presque on pourrait sentir la vase...

Une petite histoire qui se suit dans les clips, tout mignon mais pêchu :

Comme tout le monde, moi aussi je procrastine.
Par contre, je n'aime pas ça parce que justement, je trouve que ça rajoute à la charge mentale. Tout ce qui est à faire reste dans un coin du cerveau, et je trouve que ça peut devenir polluant.
Au final, quand un truc chiant est fait, je trouve que ça m'allège.

Je fonctionne avec des listes, et un agenda électronique. Rien que le fait de poser la tâche à faire quelque part, et la programmer, c'est une démarche déjà allégeante.

En fait, je crois que l'ont peut décomposer une tâche à faire en 2 phases distinctes, qu'on ne conscientise pas toujours : il y a tout d'abord la prise de décision de la faire, ce qui demande déjà de l'énergie rien que avoir l'impulsion de se mettre en action,
Et en seconde étape, le fait de faire la tâche, avec aussi de l'énergie pour la réaliser.

La procrastination vient souvent du fait que cette double énergie nécessaire, c'est trop quand on est fatigué.
Donc on peut programmer la tâche sur 2 temps : tout d'abord, on décide du moment où on va la faire à l'avance, et rien que ça.
Et quand le moment vient, le lendemain, par exemple, on fait la tâche sans se poser de question, puisqu'on a déjà décidé d'avance quand on la ferait.

Pour moi c'est un fonctionnement qui marche bien.

Chez moi aussi, je trouve ça vraiment cool. Ce week end je suis allée marcher à 1900 m d'altitude, en T-shirt...

D'un coté c'est génial, mais de l'autre on pense forcément au climat et à ses conséquences.
Du coup, je trouve qu'on ne profite pas pareil, même si je suis loin de faire partie des éco-anxieux parce que je crois en l'adaptabilité (mais je crois beaucoup moins aux politiques, c'est là où le bas blesse)

Comment gérer les 2 ensemble ?

Pour ma part, j'ai passé 2 ans sur les applis de rencontre, et ça a été long, difficile et parfois insupportable.
Mais quand j'ai décidé un truc, je suis très opiniâtre.
J'ai trouvé quelqu'un mais une chose est sure, même si la situation doit se représenter, je ne recommencerais pas de la même façon, ou pas du tout. Trop de temps perdu, trop de violence, et trop de cons !