Je comprends qu'on puisse en théorie considérer que cette manif n'avais rien de politique et n'était destinée qu'à s'insurger contre l'antisémitisme, qui n'est pas censé être politique...
Mais dans les fait, c'est tout autre chose, et particulièrement au regard de l'actualité internationale.
Manifester pour l'antisémitisme, c'est apporter un soutien aux juifs et à leurs actions actuelles. En temps normal, il n'y aurait rien à redire, mais aujourd'hui, ils sont représentés par un pays en guerre.
C'est donc prendre parti, qu'on le veuille ou non.
De la même façon que si on manifeste pour la Palestine.
Il n'y a rien de théorique et rien de neutre dans ce qu'on vit en ce moment, même à l'intérieur de notre pays.
La présence de la droite extrême n'est pas neutre non plus. Il ne faut pas oublier qu'un parti n'est pas fait qu'avec ses leader et avec le discours officiel, mais aussi avec ses militants et ceux qui le suivent. Et il y a beaucoup de néo-nazis et autres skinhead derrière Marine Le Pen et Eric Zemmour. Ce n'est sans doute pas pour rien.
Ces militants n'aiment pas les juifs, mais ils détestent encore plus les musulmans : pour moi, c'est tout simplement la raison de leur présence à cette manif.
Donc je trouve que la motivation est très discutable.
Ca sent la récupération politique à plein nez, et je trouve que c'est de plus en plus odieux. On n'a pas besoin de ça, c'est déjà assez compliqué...
Ceci dit, je ne sais pas si c'était une bonne idée de décider de ne pas y aller et je trouve que Mélenchon n'aide vraiment pas non plus à clarifier les choses, ni à aider la gauche à avoir une place légitime et "normale" sur l'échiquier politique.
Par contre, le fait que la gauche circule sous une bannière différente en marge du cortège, j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Pareil pour les quelques représentants comme Rufin ou Autain qui étaient à Strasbourg.
