Messages postés par Noodle

le 1er!

Harry Potter il me semble, mais lequel...

Je vais m'y mettre! J'avais tenté de trouver des indices sur les JV dans les topics créés sur le forum, sans succès, pis j'ai un peu zappé ^^'
Par contre, c'quoi chapdenbruck ??? (Google me donne que de ce topic comme résultat)

@Godzapon franchement au pif parce que si oui, je me souviens pas de cette scène, plus pour la relance : Voices (de Sartrapi) ?

@Shanna oui, pardon, je le ferais plus (je trouvais qu'une étable ou un verre de lait, c'était pas parlant). Et je suis choquée, très-très, que t'aies oublié le bovin adoré de Walt :et ces scènes de poilade avec la réaction des gens random qui croisent Gene au labo

@Shanna Astérix et Walter te disent quoui, la jolie Gene :

Bravo @jool

@Lu-a-lu héhé, nope !
Edit : c'est vrai que je viens de tilter que c'est pas trop un objet, j'espère qu'on m'en tiendra pas rigueur :& J'aurais pu mettre une bouteille de lait, mais la vache me semble plus parlante pour celles et ceux qui connaîtraient la série ^^

Vu il y a pas super longtemps, agréable surprise!

J'ai quelques réticences résultantes sur la thématique horreur sous-exploitée et trop classique dans son expression, et donc je valide à fond le "film à suspense" ^^ J'ai pas trouvé les jumpscares réussis, enfin, sans plus, mais c'est un procédé qui m'agace la majeure partie du temps... Et la fin pas franchement novatrice et même un peu bâclée

Plutôt emballée par la photo et les décors, l'abondance de sépias ici colle très bien à cet univers rétro et fantastique, le travail d'étalonnage est classe! Et comme toi @Shanna je suis encore cette fois espamtée par la fraicheur du jeu d'Anya Taylor-Joy Le reste de la distribution assure bien le job! J'ai québlo un bon moment sur Charlie Heaton, le temps de le remettre ^^ (je le connaissais de là).
En tout cas, l'histoire de cette famille et la découverte de leur terrible secret se suit sans accroc, la conclusion un peu convenue n'enlève en rien la magie du métrage, elle opère bien ^^

Spoiler

+1 pour le ratoooon M'enfin, avoue qu'en cas de survie, un petit carpaccio de raton devient un met des plus fins #pragmatique

That's seventies show?

@Peri Bien sûr, tes secrets de conception t'appartiennent
Les anamorphoses en général me fascinent, le processus créatif pour parvenir à certains résultats est génial et intriguant.

Hâte de voir ta prochaine fournée!

Le résultat de tes deux anamorphoses est sublime

Je suis assez curieuse du procédé pour produire ce type de rendu ^^
Enfin, en tout cas, c'est classe, j'espère que tu vas continuer!

@jool très bien vu ton spoiler, et ce film est chouette alors je valide à fond la référence

@Delnis a dit dans Proxima :

Un film intimiste qui clivera, entre celles et ceux qui adoreront et pour les autres, ... ennui.

J'aime beaucoup Eva Green donc ça retient mon attention, mais j'ai un peu peur d'être de la catégorie des "boriiing", parce que le pitch et ton avis me confortent dans cette idée.
Merci pour le topic en tout cas, tu m'as fait connaître son existence, je saurai un peu plus dans quoi je me lance si je le regarde un jour

De : M. Night Shyamalan
Avec : James McAvoy, Anya Taylor-Joy, Betty Buckley, Jessica Sula, Haley Lu Richardson...
Année : 2017
Durée : 110 minutes
Nationalité : américain

Synopsis (Allociné) :
Avertissement : film interdit au moins de 12 ans
Kevin a déjà révélé 23 personnalités, avec des attributs physiques différents pour chacune, à sa psychiatre dévouée, la docteure Fletcher, mais l’une d’elles reste enfouie au plus profond de lui. Elle va bientôt se manifester et prendre le pas sur toutes les autres. Poussé à kidnapper trois adolescentes, dont la jeune Casey, aussi déterminée que perspicace, Kevin devient dans son âme et sa chair, le foyer d’une guerre que se livrent ses multiples personnalités, alors que les divisions qui régnaient jusqu’alors dans son subconscient volent en éclats.

AVIS :
(Comme cet avis est long, je l'ai structuré en plusieurs parties distinctes)
Je me suis lancée dedans ultra hypée, j'aime le cinéma de Shyamallow. Au final, j'avais été plutôt déstabilisée la 1ère fois, partagée sur ce que je venais de voir... Pourquoi ça ?

Général/casting:
Ça a été dit partout dans la presse : la performance de Mc Avoy étonne et désarçonne quelque peu le spectateur, voir évince en 1er visionnage certains éléments scénaristiques. Son aptitude à embrasser une personnalité puis une autre et rendre ça crédible sans surjeu bluffe son monde! J'étais sans doute trop portée sur son (ses?) personnage(s) au détriment du film, aussi la déception fut ma 1re impression une fois la résolution donnée. Puis Shyamalan ici nous embarque dans une histoire dont la tournure est inhabituelle chez lui,

Gros spoiler

j'attendais trop le twist, et y'en avait pas...

Finalement, je l'ai revu (et re-revu) avec plaisir sachant où Shyamalan veut nous emmener! Je m'attarde d'avantage sur d'autres éléments que sur le personnage bien mindfucké de Kévin, le plaisir est toujours au RDV
Une autre performance à saluer, celle d'Anya Taylor-Joy, qui délivre chacune de ses répliques avec l'émotion parfaite, à la juste mesure. Elle est impeccable dans ce rôle, j'ai été très touchée par sa performance! Le jeu du reste du casting est bon également, aucun point noir ici.

La réalisation
Sur le film en lui-même : avare de FX, l’habilité de MNS pour éblouir le spectateur se niche dans le soin apporté aux détails. Déjà, le générique d'ouverture est ca-non!! Il reprend à merveille la thématique du film, une belle promesse pour la suite. Le cadrage envoie du pâté, des compositions de plan sublimes (je trouve que le cadrage est un gros point fort de Shyamalou) se succèdent. Le métrage est un petit régal de ce côté là. L'environnement sonore accentue bien l'ambiance oppressante, RàS. Enfin, le scénario, on aime ou pas, et surtout on spoile pas, alors je dirais que j'ai d''abord pas trop aimé pour finalement valider ce déroulement et cette conclusion avec quelques réserves.

Points négatifs
Mon gros bémol se situe plus au niveau du montage et de la double chronologie, à mon sens mal rythmée. Elle amène des longueurs alors que le film repose déjà surtout sur son ambiance , après c'est pas la cata non plus, faut juste rester accroché.
L'autre réserve, c'est le choix de traiter du TDI, un peu casse-gueule et surtout trop alambiqué ici. Comme beaucoup, j'ai été déçue de ne voir que 7 ou 8 des personnalités de Kévin,. Je pense que c'était pas nécessaire de créer un système de 24 personnalités au final, même si ça a été un argument promotionnel tonitruant. Après, je connais pas le processus d'écriture de Shyamou, paraît qu'il avait ce film en tête depuis au moins 15 ans, donc en même temps il avait matière à coller un sacré background à son perso... Puis, comme certains le savent, ce perso est inspiré par Billy Milligan, un criminel américain ayant permis de révéler au monde l'existence et surtout la véracité (encore décriée) du trouble de l'identité.

Les points positifs :
Les victimes qui se bougent les miches à fond pour s'extraire de cette situation et ne correspondent pas aux stéréotypes hollywoodiens (siii, ceux de de la meuf populaire en déficit neuronale permanent ou de la meuf EMO sur les bords bien kassos, toi même tu sais ). Et là, ça spoile :

Spoiler

La réaction de la Bête en voyant le corps scarifié de Casey, la sauvant du sort initialement promis. Cette scène, ces dialogues, je les trouve pleins d'une juste sensibilité. L'apogée du film d'après moi, où l'on comprend que la Bête est le produit des mauvais traitement qu'il a subi, et que dans son échelle de valeurs existe tout de même une limite à son envie de dominer et d'écraser le monde. C'est le moment où le message de MNS se diffuse complètement : les "monstres" sont plus souvent le fruit de traumatismes anciens et du rejet social que des créatures animées on ne sait comment par des pulsions mortifères. Tout est logique, tout est expliqué, et même si comme on est dans un film, ça se veut spectaculaire, le traitement du tout demeure réaliste. J'insiste là-dessus car Shyamy le fait : de la force décuplée aux skills de dingue en varappe de la Bête, tout est expliqué de manière rationnelle dans le film. Donc si le personnage ne l'est pas, son traitement l'est. Tout comme, et c'est mon dernier point, dans Incassable dont nous apprenons à la toute fin que Split est une suite, amorçant le dernier volet de sa trilogie alors que tous les protagonistes sont présentées au spectateur : le grand méchant qui fomente ses plans diaboliques, le super-vilain à sa solde et le super-héro sauveur de l'humanité. Pour moi, Split est (depuis mon 2ème visionnage, j'avoue) une suite parfaite à Incassable, et j'ai vraiment kiffé toutes ces allusions que j'avais loupées faisant référence à cet univers.

:

Petit avertissement :
Ce film a fait l'objet de plusieurs signalements et appels au boycott pour sa représentation de la maladie mentale jugée stigmatisante (Kévin est un méchant, enfin pas excatement : la Horde soit certaines de ses personnalités le sont....) et approximative/mensongère sur la définition du trouble. Aussi l'expression de l'identité de genre de Patricia, un des alters de Kévin, jugée encore une fois stigmatisante (une personnalité méssante).
Bon, perso, je trouve ça un peu abusé, même si je trouve très positif que des voix s'élèvent je m'oppose à la censure et préfère le débat. J'en ai déjà un peu parlé ici, après chacun son avis sur le sujet et y'a moyen de pondre une thèse Au moins, vous êtes prévenus!

Un avis à partager ? Des adeptes de Shyamayo ici ??

@Marmotte elle est trop belle ton histoire

Photos de Pau Buscato

@Skywolf06

Spoiler

Je ne comprends pas bien ton intention et une petite impression de hauteur se dégage de tes messages je trouve. Par exemple, "personne ne s'intéresse à la pollution des smartphones", formulé ainsi, ça sous-entend personne sauf toi.
Il me semble aussi que tu me/nous prêtes des approximations ("C'est la manière dont on aborde l'écologie qui me chagrine. Comme par exemple amalgamer le problème des composants électroniques à tous les appareils en contenant.") faisant référence j'ai l'impression à l'un de mes messages. Personne n'a "amalgamé le problème" si ce n'est toi en ramenant les lave-vaisselle et leur consommation d'eau sur le tapis. Si tu souhaites parler de l'électro-ménager en général rapport à l'écologie, créer plutôt un sujet, non ?

J'aimerai bien qu'on revienne au cœur du sujet : les MACHINES A LAVAY (MANUELLES)

Chieuse un jour, chieuse toujours :
je trouve problématique de dire dés le 1er message du topic le jeûne intermittent sans danger. A priori, les personnes diabétiques, ou présentant des TCA, les femmes enceintes, etc, sont des personnes pour lesquelles ce régime est plutôt à éviter (comme la plupart des régimes restrictifs).

@Skywolf06 il n'y a pas que la consommation d'eau à mettre dans la balance si tu veux démonter l'argument "écologique".
Par exemple, les composants électroniques, à produire puis recycler/traiter en tant déchets, participent aussi à la pollution environnementale. L’électricité est également polluante à produire jusqu'à preuve du contraire...