Pour les esprits déviants qui peuplent le forum, un tir groupé

J'ai pas vu celui-ci tiens, un film de sex machine :

Tom Bob fait mumuse avec l'espace urbain :

De : Vincenzo Natali
Avec : Maurice Dean Wint, Nicole de Boer, Nicky Guadagni, David Hewlett...
Année : 1997 (sorti en 1999 en France)
Durée : 1h30 min
Nationalité : Canadien
Budget : 250 000 dollars
Un peu à part; Genre : Puzzle-Survival-Game

Disponible en ce moment sur Netflix et Amazon Prime Video.

Pitch, ô mon pitch : (Allociné)
Interdit aux moins de 12 ans
Un groupe de personnes, sans savoir pourquoi, se retrouve enfermé dans une prison surréaliste, un labyrinthe sans fin constitué de pièces cubiques communicantes et équipées de pièges mortels. Le policier, l'architecte, l'étudiante en mathématiques, la psychologue et l'autiste captifs ne savent qu'une seule chose : chacun possède un don particulier qui, combiné aux autres, peut les aider à s'évader. Au fur et à mesure que la peur grandit, les conflits personnels et les luttes de pouvoir s'amplifient. Il leur faudrait pourtant réussir à s'associer pour échapper à une mort certaine.

Avis :
J'aime de toutes mes forces ce petit bijou du 7ème art

Cube, 1er gros succès mondial du sous-genre de SF/horreur : le puzzle-survival game.
Un projet étudiant qui devient un long-métrage par le hasard de bonnes rencontres et grâce à une idée de départ prometteuse. Une belle success story pour un film à l'époque d'une singularité folle !

Tout pour me séduire : un film au budget riquiqui, qui grâce à un scénario maitrisé de bout en bout et une réalisation minimaliste (petit budget !) mais ingénieuse, inventive, rythmée devient de la bombe atomique ! Le maniement du suspense et de l'horreur de ce huis-clos compense largement les effets spéciaux pas folichons pour un film estampillé SF (= pas de budget + le film a plus de 20 ans).
Et, FYI, le film a été réalisé en 3 semaines...

Les acteurs selon moi sont le bémol du film, rien de bien génial à en retirer. Pas une cata, mais pas une réussite (Maurice Dean Wint/le policier Quentin surtout, il en fait un peu trop dans la 2nde partie). La meilleure perf, c'est Andrew Miller (Kazan) qui nous l'offre, même en ayant en tout et pour tout 2 répliques (j'extrapole hein, enfin je crois, j'ai pas compté...).

Les suites ne présentent aucun intérêt à mes yeux, si ce n'est d'exploiter et d'étirer avec plus de moyens mais bien moins de brio le bon concept de départ.

Qui l'a vu ici ? Quel(s) retour(s) avez-vous à nous partager ? Sinon, ça vous inspire quoi de beau ?

I'm back : j'étais coincée en dehors du forum !

Une petite série de photos sexy :

Merci @Shanna pour l'orga et l'anim', c'était bien frais tout ça ^^ Bien partante si y'a une deuxième session, je pourrai même essayer de m'enregistrer pour l'occaz' !

Le web, c'est le truc qui me tient au quotidien en ce moment (comme venir sur ce forum). Ma vie ressemble beaucoup trop à ce mème :

Alors d'abord, je péterai un câble.

Une fois résignée (internet is dead), j'imagine comme ça a pu m'arriver lors de coupure de courant dernièrement : lire. Sinon, dessiner, mais j'y arrive pas trop en ce moment, et j'ai plein de livres en attente !!

De : Stefan Zweig
Pagination : 94 pages en version poche, chiffre variable selon les éditions
Publication : 1943
Adaptations : Film : Le Joueur d'échecs (Schachnovelle) de Gerd Oswald 1960, également adapté en différentes occasions au théâtre et en romans graphiques.

Topo du livre :
Sur un paquebot voyageant de New York à Buenos Aires, se rencontrent deux joueurs d’échecs que tout sépare : le champion du monde en titre, d’origine modeste et tacticien redoutable, et un aristocrate autrichien qui n’a pu pratiquer le jeu que mentalement... Le récit vous révèlera pourquoi !

Avis :
J'aime énormément Zweig, dont j'ai lu beaucoup de courts romans/nouvelles. Cette oeuvre est la plus connue je pense, et elle le mérite !
Écrite peu de temps avant son suicide, son dernier roman est très percutant. De par la verve de sa plume, la teneur du développement, Zweig nous happe aisément dans cette histoire aussi courte que bouleversante.

Un chef d’œuvre, pas moins !

Un avis sur ce court roman ?

Photos de Pau Buscato

Dédé en famille dans le métro ligne 4 ?

Chacun son avis, en effet...
Pour moi, comme d'autres de ses confrères et consœurs, c'est un opportuniste qui profite de la crise pour apparaître dans la lumière. Et un excellent communicant dans la mesure où il a bien su fédérer une partie de l'opinion publique depuis que la Covid est au cœur de nos vies à tous.
Perso, l'indice de confiance le concernant est quasi nul. Les lobbys sanitaires aux objectifs douteux ne concernent pas que "Big Pharma" (Weleda, mon amour) et les affirmations de Raoult ne sont étayées par aucune expérience concluante au regard de la médecine scientifique.

Je tente une nouvelle animation cinéma

Le concept est simplissime : une réplique donnée, celle ou celui qui trouve le nom du film en question relance.

Exemple :
Ghislaine : - "T'as d'beaux yeux tu sais"
Kovid : - " Le Quai des brumes !!"
Ghislaine : - "Ouh, bravo, tu es un dieu vivant ! A toâ, pauvre être prénommé comme une catastrophe mondiale !"
Kovid : - "Merci, femme au prénom préhistorique. Ma relance : ..."

Essayez si vous le voulez bien et le pouvez, de donner la VO et la VF quand il s'agit d'un film étranger

---

Celui qui trouve la bonne réponse, une fois celle-ci confirmée, peut relancer ou céder sa relance. Au-delà de 24 heures sans relance, elle est ouverte à tous.

Ce topic, ce post de départ, cette tournure,...

De : Christopher Nolan
Avec : Guy Pearce, Carrie-Anne Moss, Joe Pantoliano
Année : 2000
Durée : 1h56 min
Nationalité : américain
Disponible actuellement sur Amazon Prime Video.

Résumé : (Sens Critique)
Leonard Shelby n'a qu'une idée en tête : traquer l'homme qui a violé et assassiné sa femme afin de se venger. Sa recherche du meurtrier est rendue plus difficile par le fait qu'il souffre d'une forme rare et incurable d'amnésie. Bien qu'il puisse se souvenir de détails de son passé, il est incapable de savoir ce qu'il a fait dans le quart d'heure précédent, où il se trouve, où il va et pourquoi. Pour ne jamais perdre son objectif de vue, il a structuré sa vie à l'aide de fiches, de notes, de photos et de tatouages sur le corps.

Avis :
A mon sens, le meilleur Nolan. De la direction artistique à l'écriture, ce film est une petite pépite !! Un thriller captivant, qui aurait pu être une vraie catastrophe si le sujet n'avait pas été exploité avec tant d'intelligence ! Cette gestion de la timeline très novatrice à l'époque est clairement le point fort du film, les frères Nolan sont vraiment doués pour tirer le meilleur l'un de l'autre (le scénario est de Jonathan Nolan).

Côté casting, Guy Pearce campe un mari endeuillé pétri de ressentiment tout à fait crédible. Ses réveils successifs avec les rappels permanents de son but existentiel produisent chez moi l'effet escompté : empathie 2000 avec son perso, ses motivations, sa condition. Carrie Anne Moss est géniale ici, son personnage lui offre la possibilité de montrer d'avantage l'étendue de ses talents. Et Joe Pantoliano assure également très bien le job, jeu plus constant de par l'écriture du personnage mais pas moins inconsistant.

J'ai vu ce film je ne sais combien de fois, et le plaisir demeure entier. Un culte de chez culte

Un avis à partager sur ce Nolan ?
Merci d'avance de baliser vos messages avec des spoilers pour ne pas révéler des éléments cruciaux de son intrigue à celles et ceux n'ayant pas encore vu ce long-métrage.

Shepard Fairey aka Obey Giant

Bravo aux gagnants !! Et merci @Koursk pour ce jeu follement déjanté qui nous a ramené dans des endroits que même les mélomanes les plus vaillants n'osent pas fouler

@Koursk j'étais un peu deg pour la réponse "Code Qantum", j'ai pas trébuché ensuite. Je pensais pas être sur le podium et encore moins 1ère vu le nombre de cinéphiles au pixel carré du forum

Chouette anim', j'espère que la Quizziz mania t'animera encore un ptit moment !!