Ce qui est marrant dès qu'il est question de voiture,chaque conducteur est sans reproches,mais les autres sont tous des crétins dangereux!

J'aime beaucoup ce photographe breton,qui sort de belles images!

La France avait 40 millions d'habitants après la guerre;elle devait en avoir 50 millions au début des 30 glorieuses,à une époque ou chacun avait du travail,ou on était ds un pays riche,industriel,commerçant,agricole,artisanal,avant que tout ne se dégrade!
A quoi bon vouloir a tout prix une France de 70 millions d'habitants,alors qu'on ne peut pas donner de travail,de logements,
on n'a plus de mines,plus d'aciéries,plus d'industries,des commerces qui vendent des chinoiseries,des travailleurs trimant pour un mini revenu,d'autres qui ne vivent que d'allocs...
Et vu l'avenir qui se profile,les futurs parents potentiels ont raison de réfléchir!
Si on doit être submergés par des émigrés fuyant leur pays pour cause de climat ,rien ne les arr^tera!
Et la France ne sera qu'un pays parmi tant d'autres!

Toute seule,caille farcie,qq huitres en entrée,et un macaron au dessert!
Ca ne me semble pas important!

Les moulins, c’était mieux à vent ?

· Quand on voit beaucoup de glands à la télé, faut-il changer de chêne ?

· Si le ski alpin… qui a le beurre et la confiture ?

· Je m’acier ou je métal ? Que fer ?

· Un prêtre qui déménage a-t-il le droit d’utiliser un diable ?

· Est-ce que personne ne trouve étrange qu’aujourd’hui des ordinateurs demandent à des humains de prouver qu’ils ne sont pas des robots ?

· Est-ce qu’à force de rater son bus on peut devenir ceinture noire de car raté ?

· Est-ce qu’un psychopathe peut être embauché comme psychologue chez Lustucru ?

· Si Gibraltar est un détroit, qui sont les deux autres ?

· Est-ce que l’on peut demander à une femme battue si son mari est un bon coup ?

· Lorsqu’un homme vient d’être embauché aux pompes funèbres, doit-il d’abord faire une période décès ?

· Je n’ai jamais compris pourquoi le 31 mai est la journée sans tabac, alors que le lendemain c’est le premier joint !

Je regarde aussi,et dois admettre que chaque discussion est intéressante!
Mélanchon ne s'énerve pas,mais et argumente en sachant ou il va!

https://www.cuisineactuelle.fr/dossiers-gourmands/tendance-cuisine/10-preparations-que-vous-n-auriez-peut-etre-pas-imagine-faire-au-micro-ondes-328580
Même si on est pressé,on peut faire un vrai bon repas!

@cygoris Jean-François Huet
·
Au risque de me répéter....
Les vaccins qui nous sont IMPOSÉS ACTUELLEMENT protègent des formes graves CEUX QUI Y SONT EXPOSÉS, et de façon
INCONSTANTE ET TRANSITOIRE.
Si on ne dit pas cette phrase ENTIÈRE ON NE FAIT QUE DE LA PROPAGANDE ET NON DE LA MÉDECINE.
Des vaccinations inefficaces ou en fin de course FAVORISENT LES FORMES GRAVES par le mécanisme des ANTICORPS FACILITANTS
Les vaccins " géniques " qui nous sont imposés
N'ONT PAS L'EFFICACITÉ PREVUE ni en terme D'IMMUNOGÉNICITÉ ni en terme de durée
Comme c'était prévisible les stratégies de vaccination massive et aveugle en cours d'épidémie N'ONT AUCUN EFFET SUR LA TRANSMISSION DES VARIANTS DU SARS-COV-2.
La pente des contaminations en décembre 2021 avec 90% de vaccinés est la même qu'en mars 2020 avec 0% de vaccinés
Comme cela avait été pressenti y compris par la HAS, ces vaccins n'ont qu'une valeur DE PROTECTION INDIVIDUELLE ( transitoire) et AUCUN EFFET DE STÉRILISATION DE L'ÉPIDEMIE
Les tests PCR DÉMONTRENT que les vaccinés porteurs de virus peuvent TRANSMETTRE les MÊMES CHARGES VIRALES que les non vaccinés .
Il s'ensuit
1)que la pression sur les non vaccinés est totalement INEPTES
2) que le pass vaccinal est totalement INEPTES
comme l'est le pass sanitaire
Il n'y a AUCUNE PREUVE SCIENTIFIQUE

1. De l'utilité de la vaccination des enfants hors comorbidités
2. De l'utilité de vacciner massivement et à l'aveuglette hors comorbidités quel que soit l'âge
3. De l'utilité de la multiplication des doses dites de " rappel" contre la protéine S du virus Wuhan qui ne circule plus depuis des mois .
   LA VACCINATION D'UN SUJET DOIT ÊTRE DÉCIDÉE SUR LA BASE DE SON INTÉRÊT INDIVIDUEL QUEL QUE SOIT SON ÂGE
   SUR DES CRITÈRES MÉDICAUX ET NON À PARTIR DE POSTURES et de préférence avec des vaccins CLASSIQUES à virus atténués c'est à dire contre TOUTES LES PROTÉINES VIRALES, ET NON PAS SEULEMENT CONTRE LA PROTÉINE S.
   AUCUN VACCIN
   " GÉNIQUES " NE DEVRAIT DÉSORMAIS ÊTRE ADMINISTRÉ A DES PERSONNES DONT L'ESPÉRANCE DE VIE EST DE PLUSIEURS DÉCENNIES JUSQU'À INFORMATION OBJECTIVE ET INDÉPENDANTE BEAUCOUP PLUS COMPLÈTE ET BEAUCOUP PLUS LONGUE SUR LEURS EFFETS SECONDAIRES.
   Les sujets jeunes à vacciner en fonction de leurs comorbidités devraient TOUJOURS bénéficier de vaccins aux techniques longuement éprouvées SUR LA BASE DE LEUR INTÉRÊT INDIVIDUEL ET RIEN D'AUTRE ceci est totalement conforme au principe de PRECAUTION.
   N'EN DÉPLAISE AUX FAKEBOOKERS.

Copié sur facebook...
Et on se farcit encore une heure d'hypnose avec Castex Véran!

Qd un individu lance l'insulte "con comme une b***e,on refait le monde!

Un arbre à nœuds:

Zemmour,le "fort" en histoire...

La pâte à tartiner qu'on peut faire soi-même
pour savoir ce qu'il y a dedans...

Des noisettes
Sous forme de purée déjà prête, plus facile à utiliser (en pot, dans les magasins bio). Les noisettes sont caloriques, mais elles apportent aussi fibres, protéines, magnésium, calcium, potassium et phosphore.
Zéro huile de palme
Du lait concentré
À la place de la matière grasse, du lait concentré non sucré. Il donne à la recette un bon goût lacté et une texture crémeuse, sans la charger en graisses inutiles.

50g de chocolat noir
70g de chocolat au lait
100g de purée de noisette
20cl de lait concentré non sucré
50g de sirop d’agave
½ c.à c. d’extrait liquide de vanille
Cassez les chocolats noir et au lait en morceaux. Faites fondre avec le lait concentré dans une casserole, sur feu très doux, en mélangeant.
Versez le sirop d’agave quand la préparation est bien homogène, mélangez rapidement et ôtez du feu.
Ajoutez la pâte de noisette, mélangez vivement afin de bien l’incorporer à la préparation, ainsi que l’extrait de vanille. Mélangez vivement une dernière fois. Mettez dans un pot, laissez refroidir et placez au réfrigérateur.
Et comme elle est bonne,on recommence!

Il faut surtout regarder la série avec Jean Piat...
Pq la resucée de José Dayan....avec Torreton...c'est râpé!

Bonjour,et bon W.E........

Rizières au Vietnam

Un texte de l'écrivaine Annie Ernaux,déçue de la 3 e place de Mélanchon...
et qui s'interroge :

Pour le second tour, tout le monde veut siphonner la réserve de voix de Mélenchon
Macron et Le Pen zieutent les 7 millions d’électeurs de Mélenchon, se trouvant tout d’un coup plein de points communs avec des insoumis plutôt agacés.
Au lendemain du premier tour de la présidentielle, la romancière, qui a soutenu Jean-Luc Mélenchon, évoque le résultat du candidat insoumis, son refus de voir Marine Le Pen passer et l’avenir de la gauche.
L’écrivaine connue pour ses écrits autobiographiques sociaux et féministes a soutenu Jean-Luc Mélenchon dans sa dernière course à l’Elysée, en rejoignant le parlement de l’Union populaire qui réunit des personnalités du monde associatif, syndical, intellectuel et artistique. C’était la troisième fois que l’autrice de Mémoire de fille et la Place donnait sa voix à l’insoumis. Libération l’avait rencontrée début mars dans sa maison de Cergy pour parler politique, littérature et engagement. Nous avons eu envie de savoir comment elle a vécu ce premier tour qui a laissé le candidat de La France insoumise si proche du deuxième tour. Et, surtout, comment elle appréhende la suite du scrutin.
Vous avez soutenu Jean-Luc Mélenchon, quelle est votre réaction face à cette défaite, si près du but ?
C’est très dur ce matin. Il y a une forme de désespoir. En me réveillant, j’ai éprouvé une sensation que je n’ai pas éprouvée depuis de très nombreuses années, c’était après les élections de 1968, de Gaulle avait dissous l’Assemblée et avait obtenu un raz-de-marée pour lui. J’ai aussi beaucoup de colère contre les communistes, les socialistes qui ne se sont pas réunis autour de la candidature qui pouvait l’emporter. Cela veut dire quoi, un vote de conviction ? On a tous des convictions mais il faut regarder la suite ! Il y a évidemment un sentiment d’échec, mais je retrouve espoir, un élan magnifique a eu lieu, avec ces 22 %. Les électeurs de Jean-Luc Mélenchon, c’est la France jeune, la France populaire, la France qui travaille, celle qui veut un monde juste, réellement. Les féministes ont eu d’ailleurs un grand rôle dans la mobilisation à gauche, il ne faudra pas l’oublier. Les forces progressistes sont là, autour de Mélenchon. Cette France existe, elle s’est mobilisée et cela ne peut pas se perdre. Cela ne peut se dissoudre dans ce piège.
Que voulez-vous dire ?
Emmanuel Macron a fomenté ce piège patiemment pendant tout son quinquennat. Il voulait ce duel. Il est le grand responsable de la montée de l’extrême droite en France, il n’a cessé de donner des gages en ce sens, avec son ministre Blanquer qui voulait interdire aux mères voilées d’accompagner les enfants dans les sorties, sur les sujets de société, toutes ces choses rances qu’on a entendues pendant cinq ans.
Emmanuel Macron veut évidemment rassembler, il parle même d’une «nouvelle méthode», qu’en pensez-vous ?
Il est très fort, c’est un homme de théâtre, sans aucune conviction. Je ne crois pas à son ouverture, et ce qu’on fait pour vous mais sans vous, on le fait contre vous.
Allez-vous malgré cela voter pour Emmanuel Macron ? Pensez-vous que le front républicain va fonctionner ?
Il ne faut pas que Marine Le Pen passe. Mais je ne crois plus au front républicain, il est usé. Inutile de vous dire que je ne voterai jamais Marine Le Pen, je la combattrai toujours. Mais je ne veux pas dire, là, aujourd’hui, au lendemain du premier tour, que je voterai Macron. Il faut, pendant ces quinze jours, l’interroger, exiger des réponses et des engagements. Je ne peux pas donner quitus là, tout de suite, à Macron, ce n’est pas possible.
Qu’attendez-vous de ces quinze jours ?
Ces quinze jours sont importants pour que tous ceux qui ont voulu un autre monde, une autre société, ne soient pas condamnés au silence. J’entends encore parler d’extrême gauche pour qualifier – et disqualifier – Mélenchon. Mais l’extrême gauche, elle est représentée par Poutou et Arthaud, qui n’ont pas le désir de rassembler et de gouverner ici et maintenant, de construire ensemble une société meilleure. Quant au «Nous tous» de Macron, c’est un slogan.
Mais cette fois-ci, Marine Le Pen peut accéder au pouvoir…
Le piège est bien constitué et c’est le plus insupportable. C’est le couperet. On nous oblige à faire quelque chose qu’on ne veut pas faire. Aujourd’hui, je m’interroge. En 2017, je ne suis pas allée voter au second tour. La configuration est différente qu’il y a cinq ans, l’extrême droite a encore augmenté, le danger est encore plus proche. Ce qui domine en moi, là, c’est la colère d’être acculée à ce choix. Ce sentiment de contrainte, je l’ai d’ailleurs éprouvé pendant tout le quinquennat de Macron. Derrière son arrogance, il y a une main de fer. Le pire, c’est que tout ce qui a été imposé pendant cinq ans l’a été avec l’apparence de la participation. On se souvient de la grande consultation après les gilets jaunes qui, pour le coup, a coûté un «pognon de dingue» et finalement a accouché d’une souris. Macron est le moindre mal mais, pour le moment, je ne veux pas qu’on empêche les voix de gauche de s’élever, il faut faire apparaître les impostures, et que surgisse un débat dont on ne soit pas exclu.
Comment voyez-vous l’avenir de la gauche ?
Il est évident que ce n’est plus la peine de parler du Parti socialiste. Ces élections montrent bien que personne ne veut plus entendre ces prétendus socialistes qui proclament «Mon ennemi, c’est la finance» et qui font tout le contraire. Au sein de La France insoumise, la relève est là, Clémentine Autain, Manuel Bompard, Adrien Quatennens… Je suis allée à un meeting près de chez moi et j’ai été fascinée par le sérieux, l’engagement des personnes présentes, la précision du programme… Il y a là une force vivante, d’avenir, inaltérable.

Matière à réflexion pour les indécis...