@hornet
J'ai vu les deux premiers épisodes et j'aime assez. C'est cool d'en savoir plus sur les hommes des sables. Par contre, j'ai ADORÉ "The Mandalorian". Les musiques, les personnages tout. Boba Fett, à ce que j'ai compris, n'a rien à voir avec la série "The Mandalorian". J'ai un pote qui m'a dit que Boba Fett était le mandalorian dans la série mais je ne crois pas. Pour avoir suivi cette série plus les deux premiers épisodes de Boba Fett... pour moi c'est deux séries de l'univers Star Wars mais en aucun cas les deux mêmes personnages.

Si quelqu'un peu m'expliquer, je suis preneuse :3.

Je viens de finir l'Ickabog, du coup je ne sais pas encore quel livre je lire ensuite.

@rz38
Personnellement, je m'en fiche. Ce que j'ai du mal c'est que des gens se permettent de dicter à une femme comment s'habiller et à parler à la place des femmes voilées. Si dans leur spiritualité, elles décident de porter le hijab, jilbab etc., je m'en fiche. J'avoue avoir du mal avec la burqa mais je crois que c'est un vêtement imposé par les talibans car on le retrouve essentiellement en Afghanistan. A partir du moment où c'est imposé, là ça me pose problème et je ne suis pas d'accord. Mais je pense que la majeure partie des femmes voilées ne sont pas imposées à le porter.

De toute façon, si une femme est voilée elle s'en prend plein la tronche. Si elle porte un short et un débardeur c'est une coureuse de remparts (pour rester polie). Quoi qu'on dise, les femmes sont souvent jugées pour leur physique. Autant des femmes dans la rue, inconnues, que des femmes connues comme les femmes des chefs d'état, les journalistes etc.

Je crois que le vrai problème n'est pas le vêtement mais le regard des autres. Particulièrement certains hommes. Enfin quand c'est des femmes qui jugent d'autres femmes sur leurs tenues... ça me dépasse complètement. Je ne comprends pas si c'est de la bêtise, du conditionnement, de l'ignorance mais aussi un non-intéressement à la religion musulmane. Si on n'a qu'un réel intéressement envers les choses pour lesquelles ont est d'accord... bah on ne peut pas être au plus juste et au plus proche de certaines vérités.

La Science permet de comprendre et d'expliquer le monde. Pour cela, elle va s'appuyer sur différents outils, différents protocoles, différentes expériences etc., qui sont, à mon sens, beaucoup plus fiables et sérieux que des croyances personnelles, des articles sur Facebook ou de blogs qui n'ont aucune objectivité, aucun protocole, outils, expériences etc. Certes, il arrive que des études soient biaisées etc., mais cela arrive et ce n'est pas forcément avec une mauvaise intention. Il suffit qu'on ai oublié de prendre telle chose en compte, un mini-truc pour que ça change la donne. Après oui, y'en a qui traficotent leurs expériences etc., mais on parle d'une extrême minorité. Je pense qu'il ne faut pas faire de généralités. Oui, ça existe, ça a existé mais ce n'est pas monnaie courante. La majeure partie des chercheurs sont sérieux. Et je peux le confirmer car rien que pour mon mémoire de fin d'étude, le comité éthique de ma fac est TRES protocolaire au point d'en être vraiment chiant. Ce qui fait qu'on ne publie pas, rien qu'un mémoire, comme ça.

Aussi, la Science évolue avec le temps. L'archéologie d'aujourd'hui est différente de l'époque de Carter, comme la Psychologie à l'époque de Piaget, comme la médecine de l'époque de Jenner etc. Et il est tout-à-fait normal que les scientifiques, peu importe leur domaine, ne soient pas d'accord entre eux. C'est un peu la base de la Science et c'est ce qui la fait avancer justement. C'est normal et c'est depuis le début des recherches scientifiques que c'est comme ça. Même concernant la Covid, comment être sûr à 100% face à une situation que l'on ne connaît pas et où les scientifiques apprennent sur le tas ?

Je pense que les gens ont l'habitude depuis de nombreuses années à avoir tout tout-de-suite. Un souci ? Hop, y'a une réponse. Depuis de nombreuses années, il y a un confort de vie indéniable qui fait que l'on oublie que grâce aux vaccins y'a certaines maladies qui n'existent plus. Y'a quelques années, y'a une ado de 15 ans qui est décédée de la rougeole et ce, uniquement parce-qu'elle n'était pas vaccinée. Je suis désolée, mais c'est mourir bêtement là. A l'heure actuelle, les gens doutent même de choses élémentaires et leurs principales "ressources" ou "recherche" (si on peut appeler ça de la recherche) c'est Facebook. Comme si la recherche se faisait sur ce site ou sur d'autres accessibles au grand-public. Quand à côté de ça, dans les sciences, on a pleins de protocoles sérieux. Alors oui, ça n'empêche pas que y'a deux-trois personnes qui ont un problème mais encore une fois, c'est dans tous les corps de métier et c'est une minorité.

D'ailleurs, je vais en parler de la recherche car j'ai l'impression que beaucoup de gens ne savent pas ce que c'est. En Science, la recherche est régit par une éthique, des protocoles et j'en passe. Ce n'est pas lire trois articles sur un blog ou Facebook pour se faire un avis. Non. C'est sérieux. Par exemple, dans mon mémoire qui est une revue de la littérature, je ne dois pas uniquement chercher des articles qui vont dans le sens de mes questionnements et avoir un parti pris. Sinon ça biaise complètement mon mémoire et il ne sera pas validé. Je dois rechercher pleins d'articles scientifiques, les "analyser" et les confronter entre eux. Mon travail sera vérifié à la fois par mon directeur de mémoire mais aussi par ma fac. Y'a toute une méthodologie et un protocole à suivre. Idem pour les autres types de recherches plus quantitatives par exemple où là c'est même encore pire.

En ce qui concerne "blasphémer la Science", ou plutôt se moquer de la Science car le blasphème concerne les religions et ce qui relève du sacré, je ne vois pas de problème. La Science aussi se contredit et c'est même normal, y'a aussi des individus assez perchés... mais si c'est se moquer gratuitement (par méchanceté) de ce que l'on ne comprend pas parce-que l'on n'y connaît rien... pour moi y'a pas de signe de réelle réflexion et d'honnêteté intellectuelle là-dedans, si ce n'est d'humilité. Et c'est bien le problème de beaucoup de gens à l'heure actuelle : de parler de domaines / sujets qu'ils ne connaissent absolument pas en étant convaincus d'avoir raison et que les professionnels qui bossent dedans depuis des années, qui ont étudiés pendant des années... sont des cons, nous mentent, n'y connaissent rien, sont achetés par le gouvernement et j'en passe. Oui y'a des choses pas très claires c'est sûr, mais de là à partir aussi loin... ça me dépasse. Oui je l'avoue, j'ai vraiment du mal avec suffisance intellectuelle. Quand j'ai mal au dos, je ne vais pas aller voir un boucher. Quand je dois aller me faire opérer, je ne vais pas voir un assistant social ou quand je dois aller voir ma banque, je ne vais pas voir mon médecin traitant. Chacun sa place, chacun son travail, ses compétences et le savoir qui va avec.

@leon-m
Pour ça, il faut aller sur le terrain et là toutes les incertitudes ne seront plus.

@inesita

Coucou !

Je ne connais pas ta réalité de vie mis-à-part ce que tu écris ici. Tu sembles mal vivre le fait de ne pas pouvoir sortir à 17 ans et ça se comprend. Et c’est normal, c’est un processus normal de l’adolescence surtout actuelle et même à mon époque il y a plus de 10 ans. Processus que certains parents ont du mal à accepter et cherchent à tout contrôler par n’importe quel moyen en pensant bien faire notamment parce-qu’ils ont peur et que ça les renvoi à leurs propres insécurités. À force de tout contrôler, les choses peuvent se faire derrière le dos et là, ça peut être problématique. Voire créer des problèmes à leurs propres enfants.

Je comprends parfaitement qu’à 17 ans, on veuille sortir de chez ses parents, voir d’autres choses, nouer des relations sociales. Encore une fois c’est normal. L’adolescence voire l’adulescence, c’est une transition entre le monde des enfants et le monde des adultes. Cela veut dire que tu n’es pas encore un adulte, mais encore moins un enfant.

Et quand tu dis « ma jeunesse est foutue », est-ce que ça veut dire pour toi que tu penses passer à côté de ta jeunesse ? Et cela peut se comprendre aussi car finalement ton cercle amical est plus que restreint, soit inexistant. Je comprends que cela soit pesant pour toi surtout que vis-à-vis de ta famille, ça n’a pas l’air d’être la joie.

Je ne suis pas d’avis des autres quand à la dédramatisation de ta situation et de tes ressentis. Surtout qu’on ne connaît pas ta situation familiale et comment ça se passe à la maison. Dans tous les cas, il y a plusieurs solutions comme : essayer de discuter avec tes parents (l’art de la communication) ou attendre ta majorité, voire de prendre ton indépendance… je ne vois pas autre chose à faire.

Bon courage en tout cas !

@cygoris
Bonn nouvelle qu’ils aient ENFIN de l’équipement parce-que entre la gendarmerie et la police nationale, ils travaillent dans des conditions souvent lamentables et l’équipement c’est vraiment… honteux. Pour ce qui est de la municipale, cela dépend du maire.

Jimi Hendrix ️

@ytica
Bah pourquoi poster un torchon qui raconte de la merde alors ? Ah la mauvaise fois.

@jabba-the-hutt
Oui je suis entièrement d'accord. Je me suis mal exprimée et j'ai du mal à expliquer ce que je veux dire. Ce que je voulais dire c'est que ces injonctions mettent l'homme en position de puissance par rapport à la femme qui elle est a des injonctions plutôt faibles et en position inférieure. Les stéréotypes ne sont pas les mêmes mais ils font mal dans tous les cas.

@icescream
Pas de soucis :). Quand je l'aurais fini, je te dirais ça.

Faire du sport. Notamment la musculation.

Le rouge et le noir de Stendhal.
Je n’aime pas du tout ce livre. Je me suis forcée à lire 100 pages mais j’arrive pas. Le personnage principal est insupportable, je n’aime pas l’histoire et encore moins la plume. Pourtant j’aime les classiques mais alors celui-là il ne passe pas.

La prophétie des abeilles de Werber

@kypdurron

J’ai regardé pas mal de ses vidéos et j’adore. Cette personne est passionnante, je pourrais l’écouter pendant des heures.

Tout le monde juge mais a différents degrés et intensités. Ça m’arrive de juger (pas au travail pas contre) comme n’importe quel être humain. Mais j’essaye de faire attention de ne pas juger et d’essayer de comprendre. Je ne suis pas parfaite, je fais des erreurs. Par contre, je me rectifie dès que je les voient et j’ai aucun mal à reconnaître mes torts.

Et je pars du principe que les jugements que l’on fait sont un miroir de nous, notre vie. Ce que l’on juge chez les autres c’est une partie de nous qui s’exprime, non-réglée, ou encore bien souvent reprocher aux autres ce que l’on fait déjà. C’est plus facile de juger les autres plutôt que de régler ses propres problèmes.

Oui je pense que les hommes ont une pression sociale. Entre être viril qui est un concept sociétaire bien encré dans les mœurs comme il faut être fort, pas pleurer etc. Si un homme se fait violer ou battre par sa femme, il n’est pas forcément prit au sérieux, Après, il faut le dire, un homme a une position plus « positive » que la femme car même si les stéréotypes font mal, ils sont plus positifs ou démontrant une certaine force. Une femme, c’est faible, dans l’émotion, elles sont plus sujette aux violences sexuelles etc. Mais ça n’empêche pas que la pression sociale touche n’importe quelle personne. Qu’elle soit homme, femme, trans, intersexe etc.

Hellow !

Je l’ai pratiqué durant quelques mois et je dois dire que c’est vraiment bien. Y’a la page Facebook Apprentie Girafe qui explique bien ainsi que les vidéos de Thomas d’Asembourg. Un véritable outil de communication qui m’a plutôt aidé. Ça aide à communiquer autrement et mieux.

@ytica

L’art de retomber sur ses pattes.

@ytica
Mais alors… rien à voir . Qui te dit que je suis macronienne ? Parce-que je ne suis pas de l’avis de l’article et donc du tiens ? ´Faut arrêter les raccourcis et les jugements hâtifs (vu que tu ne connais en rien mes idées et y’a aucune donnée qui peut te faire valider ce que tu sous-entend). Non, non, je suis tout bonnement psychologue formée dans les pathologies mentales et je connais très bien mon métier. Donc, j’ai un raisonnement/réflexion scientifique et éthique qui va avec. Rien à voir avec mes idées du monde qui vont bien au-delà de la politique, des partis qui vont avec et qui n’ont encore rien de commun avec Macron, si ce n’est le système. Mais c’est gentil de t’en inquiéter.

Pour info, les évaluations psychologiques sérieuses, c’est pas sur internet et encore moins un blog à la vue de tous qu’on les trouvent. Y’a pas besoin d’être psychologue pour voir que l’article est clairement orienté et qu’il n’a rien de scientifique, de valide, de viable. Clairement dans mon domaine, ce genre d’article ne mériterait ni la moyenne, ni intérêt quelconque. C’est un torchon qui dessert la pathologie mentale. Alors je suis certainement brute ou du moins franche, mais ce genre d’articles peu sérieux qui pullulent, notamment sur la pathologie mentale… oui ça m’agace. Surtout quand c’est des gens qui n’y connaissent rien et qui écrivent des trucs peu sérieux que n’importe quelle personne ne s’y connaissant pas un minimum pourrait gober. Ça entretien la peur et le rejet de la pathologie mentale. Je le vois au quotidien dans ma réalité de travail.

Petit rappel sur la base de la recherche scientifique en général : vérifier les sources, l’auteur, ses formations et éviter les biais de confirmation par exemple.