Meilleurs messages postés par Miliam

Eh bien franchement, j'ai bien aimé et rigolé. J'ai préféré la saison 2 que la saison 1. Et Gérard Darmon était absolument fabuleux. Cette émission est vraiment pas mal, notamment car elle permet de voir les artistes sous un autre angle et observer, d'une certaine manière, leurs pratiques, leurs façons de faire. C'est un contexte que l'on voit peu finalement car on peut les voir au cinéma/séries et en interview, ce qui n'a rien à voir avec cette émission.

Par contre, ils ont invités Alexandra Lamy (je ne spoile pas la raison) mais je me demande pourquoi. Je trouve qu'elle n'apporte pas grand-chose. Mis-à-part ça, c'est vraiment sympa. Y'a plusieurs générations d'artistes qui jouent et c'est agréable de pouvoir observer cela. Surtout les "anciens".

Et le point en plus c'est que le ou la gagnant(e) remporte 50 000 € pour une association qu'ils "représentent" (ça peut être Octobre Rose, les restau du Coeur etc.). Les perdants repartent quand même avec 4000€ pour l'association qu'ils représentent eux-aussi.

Honnêtement, j'aurais pas pu tenir longtemps si j'étais dans ce genre de pièce. Je suis plutôt bon public, je ris souvent et pour des petites choses parfois bêtes. A peine entrée, à peine sortie ah ah !

Scientifiquement parlant, l'homéopathie n'est pas reconnue et il n'y a aucune étude actuellement qui montre qu'elle est efficace ou qu'elle a des effets bénéfiques. Et il y en a eu beaucoup. Par contre, il y a clairement un effet placebo et c'est ce qu'a révélé plusieurs études. De par mon expérience personnelle, j'en ai déjà pris car ma mère était assez là-dedans, ça n'a jamais eu d'effet quelconque et ce peu importe ce que j'avais.

Sinon, j'ai pu discuter avec plusieurs étudiants en facultés de médecine dont un membre de ma famille qui est jeune médecin. Je vous épargnerai un autre membre de ma famille qui est médecin depuis longtemps et qui pense que c'est du sucre. Je voulais des avis construits basés sur des faits et non sur des croyances, alors j'ai été directement discuter avec des personnes qui étaient capable de me donner des avis construits. Notamment parce que comme je n'y connaissais rien à l'époque, je voulais avoir plusieurs angles de vue pour avoir mon idée. J'ai donc consulté des études scientifiques, écouté des expériences de personnes et écouté ce que pensaient des médecins, étudiants en médecine etc. J'ai donc discuté avec ces étudiants dont aussi ma proche qui est jeune médecin (et ouverte sur bien des choses), tous m'ont dit qu'ils pouvaient se spécialiser dans l'homéopathie s'ils le souhaitaient dans leur cursus (parce qu'il y a des médecins-homéopathes). Pour eux, certains étudiants choisissaient cette spécialité non-pas parce que leur efficacité était reconnue, avérée scientifiquement mais simplement parce que c'était une spécialité qui rapportait pas mal d'argent et "sans risque" dans le sens où y'a pas de risque de prescrire de l'homéopathie par rapport à des médicaments. Selon leur dire, peu choisissaient l'homéopathie car ils y croyaient vraiment. Je rapporte juste ce qu'il m'a été dit, rien de plus, je ne prends pas parti, c'est à titre informatif.

Donc je dirai que, pour moi, c'est clairement un effet placebo. Il y a eu beaucoup d'études et aucune n'a révélé qu'il y avait des effets bénéfiques sur la santé. Si ce n'est, un effet placebo dans certaines d'entre elles. Maintenant, vu que quand on prend de l'homéopathie il n'y a pas vraiment de risque pour la santé par rapport à un doliprane si on le surdose par exemple et que certaines personnes y trouvent leur compte, voient des amélioration dans leurs maladies / états etc., je pense que c'est aussi une bonne chose. Un effet placebo n'est pas forcément négatif non-plus.

Je crois que ce qui me fait peur en ce moment, c'est de perdre des proches. J'ai perdu des proches l'année passée (et depuis plusieurs années, ça s'enchaîne) dont ma chatte. Les conditions de la mort de cette dernière m'ont beaucoup affecté / choqué car c'était assez violent. A vrai dire, j'ai toujours le cœur en miette et les larmes me montent vite aux yeux quand j'en parle. Je ne suis pas au point de la phobie, mais ça me travaille assez. Depuis, j'ai un autre rapport à la mort et j'avoue avoir peur que mes proches meurent, de mourir. Finalement, je me dis que je n'ai pas choisi de naître et qu'actuellement je n'aurai pas voulu naître. C'est con, pourtant "c'est la vie" mais c'est ce que je ressens. Peut être qu'il faut que je laisse le temps faire son travail.

Il a l'air génial !

Bonjour !

Difficile de trouver quelque chose de sérieux dans le domaine de la sorcellerie. Je pense que ce qui peut être intéressant c'est de s'intéresser à l'histoire de la sorcellerie mais écrite par des professionnels tels que les historiens etc. Histoire d'apprendre, de comprendre mais surtout d'avoir des connaissances de base pour ensuite ne pas se laisser avoir par tout le business autour de la sorcellerie et des sorcières. Et donc faire rapidement le tri. Car la majeure partie des choses que tu vas trouver sur internet... c'est du n'importe quoi et tu en as bien pris conscience.

Y'a des chaînes Youtube sérieuses qui en parlent comme Arcana les mystères du monde ou encore Occulture, je crois même que Nota Bene a fait quelques vidéos (à vérifier).

Je pense qu'à partir du moment où tu as des bases sérieuses de compréhension de la Sorcellerie, son histoire etc., ça ne peut que t'aider dans ta démarche d'étude de celle-ci et de sélectionner des livres moins business et plus sérieux.

J'aime bien la musique classique :). Je n'en n'écoute pas souvent mais j'apprécie en écouter.

Je suis partagée. Il m'arrive de tomber sur des vidéos de l'émission (donc des extraits mais principalement de débats). Parfois les sujets peuvent être intéressants, ça m'arrive de regarder mais principalement pour les invités. Mais je ne regarde jamais l'émission entière.

Déjà parce que j'ai du mal avec Cyril Hanouna. Je ne m'attarde pas sur ce genre de choses en général mais son rire m'insupporte et honnêtement, je n'aime pas le personnage. Je crois que comme je n'aime pas sa personne, son rire ne passe pas non-plus. Du moins, ce que j'en vois à la télévision. Je le trouve parfois méprisant même avec ses chroniqueurs. Ca a l'air d'être une sacrée "mafia".

Ensuite, ce qui me dérange c'est que la plupart des invités ont la parole coupée. Surtout quand ils expliquent leur vécu, point de vue etc. La parole est régulièrement coupée sauf quand le père d'une jeune fille assassinée s'exprime. J'ai l'impression qu'ils ne savent pas écouter dans cette émission.

Puis les chroniqueurs... autant y'en a que je trouve intéressants comme Gilles Verdez, Raymond Aabou parfois même Mathieu Delormeau, ces trois-là particulièrement ont des interventions qui peuvent être intéressantes bien que souvent je ne suis pas d'accord avec eux mais sans plus. Y'en a... je me demande ce qu'ils font là. Quand il y a des débats, généralement je constate un manque de réflexion voire même de connaissances sur certains sujets. Avoir un avis ne me dérange pas, mais quand on ne sait pas de quoi on parle et qu'on affirme des choses fausses à une chaîne de grande écoute... ça me dérange.

Après ce n'est pas une émission intellectuelle, loin de là et clairement ça se voit. Et puis les sujets ne sont pas suffisamment traités, je trouve même que ça manque de profondeur. C'est plus que très léger, ce n'est pas forcément "objectif". Mais il y a tout de même certains sujets qui peuvent m'intéresser quand je tombe sur une vidéo et du coup, je regarde. Surtout quand ils ont des invités comme un ancien du KGB etc. Je regarde plus quand y'a des invités spécialisés dans un domaine qui s'expriment que regarder l'émission en elle-même.

Cela ne m'intéresse pas vraiment. Je suis plus du genre baroudeuse.

Oui je suis une vraie taupe sans.
Enfin, je rigole. Sans mes lunettes je vois quand même, je n'ai pas une grosse myopie mais assez pour ne pas pouvoir conduire.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, cela permet de mieux comprendre les choses.

Je reviens juste sur une chose parce que le reste, je pense que j'ai été un peu hors sujet à certains moments et que je me suis emballée un peu vite. Surtout pour ça, c'est pas grave en soi et j'aurai peut être dû tourner les choses autrement en effet. Mea Culpa.

Alors, je ne pense pas que les personnes qui ont fait une formation de 3 ou 6 mois sont des personnes inférieures. Je ne considère personne comme inférieur et c'est contraire à mes valeurs. Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Et je ne mets pas le parcours universitaire au-delà de tout notamment parce que je n'ai pas eu un cursus classique. Pour dire, j'ai un BEP et Bac Pro à la base, j'ai également travaillé en usine et autres métiers peu faciles, voire certains vraiment ingrats. Ce que je veux dire c'est que je n'oublie pas d'où je viens. Et je n'ai pas un avis très positif sur l'université, bien au contraire je suis très loin de l'encenser. Si ma formation aurait nécessité un Bac Pro, un BTS... je n'aurai pas hésité une seconde mais ce n'est pas le cas, il fallait que je passe par l'université.

Dans ce que je tends à expliquer dans ce que tu cites, c'est que je suis axée sur la santé des patients. Je pense simplement que faire une formation de 3 ou 6 mois si ce n'est parfois un week-end n'est pas suffisant parce qu'il faut des bases solides de compréhension du psychisme humain avant d'encadrer des patients. Je veux en venir au fait que ces formations sont peu réglementées, encadrées, parfois pas reconnues, certifiées et que cela peut poser problème déjà pour le thérapeute dans sa pratique mais surtout pour les patients, le suivi de ses patients etc. Parce que autant pour un patient qui va voir un hypnothérapeute en ayant pour but d'arrêter de fumer cela peut être utile, pourquoi pas. Si le patient y trouve son compte et que ça marche, je n'y vois aucun inconvénient. Autant dans certaines situations (cas par cas), cela peut déclencher des choses chez eux comme réveiller des traumatismes par exemple. Parce qu'on ne sait jamais ce que l'on peut réveiller chez les patients. Ce qui est une réalité de terrain partagée par de nombreux consœurs et confrères. Et malheureusement, ces personnes ne sont pas formées au trauma ainsi qu'à la santé mentale en général. C'est pour ça, entre autre, que les formations reconnues sont majoritairement disponibles pour les médecins, les psychologues etc., parce que ce sont des professionnels de la santé. Et donc, peu voire pas accessible pour des personnes qui n'ont aucune formation de base.

Un autre exemple, je suis sur un groupe où y'a des psychologues, psychothépeutes, mais également des thérapeutes de toute sorte et formation, et le nombre de questions qui fusent par jours où notamment je peux constater la détresse de certains de ces thérapeutes qui sont formés à un outil (hypnose ou pnl par exemple -et le plus souvent c'est ces outils-là) mais ne sont clairement pas armés pour le reste car pas de connaissances solides voire très peu de bases de par leur formation. Voire même aucun encadrement, aucune supervision. Une formation d'un week-end, de 3 ou 6 mois n'est pas équivalent ou condensé à celle du psychologue. Je cite le psychologue parce que c'est son domaine de compétence. Après il y a des mauvais et bons psychologues, ça c'est comme partout. Mais je trouve, personnellement, qu'une formation complète et certifiée est plus rassurante qu'une formation peu encadrée d'un week-end (oui j'ai vu des formations pour être hypnothérapeute sur un week-end et j'avoue que ça m'effraie).

La pratique est fondamentale et plus que nécessaire, elle prend le pas sur le terrain. Je suis plus une adepte de la pratique que de la théorie de toute manière. Toutefois la théorie n'est pas négligeable aussi car elle donne des bases, des connaissances solides qui t'aident dans ta pratique. Si tu n'as pas la théorie, c'est plus que difficile d'appréhender ta pratique et ainsi voir comment tu va gérer les choses, ton patient etc. Notamment au début car après l'expérience prend rapidement le pas. Ce n'est déjà pas évident en tant que jeune psychologue alors jeune thérapeute... Sinon tout le monde peut être psychologue, thérapeute (bon pour thérapeute c'est déjà le cas) et encadrer des gens. Je trouve que le pire, c'est certains coachs car pour certains ils n'ont aucune formation mais se disent coach. Et forcément comme ce n'est pas reconnu, certifié, n'importe qui peut être coach.

En soi, les outils tels que la PNL, l'hypnose sont intéressants et sont utilisés par de nombreux professionnels de santé. Ce qui m'embête beaucoup c'est les formations que je trouve particulièrement courtes, qu'il y a peu d'encadrement notamment pour l'après dans ce genre de formation et que je pense que certains thérapeutes ne sont clairement pas armés notamment au niveau des connaissances pour gérer certains patients. Voire déclencher des soucis, traumatismes chez des patients qui vont bien au-delà de leur champs de compétence.

Je ne suis pas en train de dire que ces personnes n'ont aucune valeur et qu'il faut les jeter à la poubelle. Je pense que y'a de très bons thérapeutes, j'ai un ami qui est hypnothérapeute et qui aide les personnes à arrêter de fumer. Comme j'essaye de l'expliquer, c'est vraiment de faire attention car on trouve à boire et à manger dans cet univers-là, qu'il faut vraiment trier. Et il y a beaucoup de fausses informations qui circulent.

@step
Je m'en doute, mais ce qui m'intéresse c'est votre avis sur votre travail. Pas la représentation et donc l'interprétation que je peux m'en faire d'après vos dires

Les cowboys fringants ️. Cette année et c’était génial.

@pedropop
Oui tout à fait. Merci pour ta vidéo.

En fait, les drogues licites comme illicites ont un effet sur notre cerveau dont sur la dopamine. Suivant les drogues, l'agir sur la dopamine est différent mais le résultat est le même : une abondance de dopamine sécrétée. Quand on est dépendant, on n'est pas dans le même état au niveau neurologique que lorsqu'on use de la drogue de manière festive et qu'on a un coup dans le nez.

Quand on est dépendant, on n'est plus en état d'avoir un contrôle sur sa consommation de drogue et donc sur soi-même, ses agirs. Parce que la drogue agit directement sur le système nerveux et le court-circuite. Et suivant la drogue, si la personne arrête sa consommation, le syndrome de sevrage est difficile à vivre. Notamment pour l'alcool où l'arrêt du jour au lendemain de la consommation est tellement brutale qu'elle entraîne la mort.

C'est pour ça que dire que c'est qu'une question de volonté, c'est complètement faux (je l'ai entendu encore hier par une proche). J'ai eu des patients addict' qui luttaient au quotidien. C'est un enfer pour s'en sortir et pas donné à tout le monde.

@LeaPierce Oh oui !

Bah après si c'est des produits "bio" de supermarché, ça ne m'étonne pas que y'ai du suremballage etc. Le bio de supermarché généralement ce n'est pas de qualité et ce n'est pas vraiment du bio vu comment c'est cultivé etc. Pour moi c'est prendre les gens pour des pigeons. Après c'est comme partout il faut trier, y'a une bonne marque qui s'appelle Léa Nature mais le reste, il faut faire attention.

Alors j'aime beaucoup cette série de film, notamment parce-que l'on voit un batman plus humain qui passe par des phases intenses et difficiles. Les musiques sont sublimes, les personnages tout autant.

J'écoute de temps en temps du vieux jazz style Glenn Miller, Nina Simone, Ella Fitzgerald, Louis Amstrong, Franck Sinatra ou encore Peggy Lee.

@chickais a dit dans Accident de Pierre Palmade :

Je crois que tu es le seule en France de ne pas être au courant des suspicions de pédopornographie du sieur Palmade car ça tourne en boucle depuis une semaine sur toutes les chaines

Oui, en effet, je ne suis pas au courant de tout à la minute ou au jour près car je n'ai pas la télévision chez moi. D'autant plus que vu ma situation actuelle, je n'ai pas de temps à consacrer à regarder la télévision et encore moins l'envie. Un de mes besoins actuels est le temps (du moins avoir du temps entre autre) et je n'aime pas perdre mon temps ou si j'en perds c'est comme j'en ai envie. Donc quand j'ai des infos c'est via Hugo Décrypte pour avoir le gros des infos en général (forcément tout n'est pas dit) car en plus ce n'est pas orienté, bref et c'est intéressant. J'ai fait le choix de vivre sans télévision pour différentes raisons et à mon avis, je suis loin d'être la seule en France à ne pas posséder de télévision chez moi . Nb : Je dis ça à titre informatif et avec humour hein, je ne t'en veux pas. On a tous des modes de vie différents, c'est tout.

Quand je parlais des experts, j'expliquais simplement que la corrélation que tu faisais entre sa possession d'images pédopornographiques et la drogue qui le met dans le déni par rapport à cela... bah c'est ta vision des choses mais tu n'es pas expert et donc que y'a que eux (notamment ceux qui ont vu Palmade) qui peuvent affirmer ou non cela car c'est leur boulot.

Bien évidemment que si il possède des images pédopornographiques, il va avoir affaire à la police et à la justice, merci hein x). Bien qu'il pourrait passer devant des experts (psychiatres, psychologue) si besoin lors de l'enquête. C'est une possibilité. Après, je ne suis pas du tout experte dans le domaine judiciaire, des procédures etc., donc je ne préfère rien affirmer.

J'ai aussi ce syndrome qui a été diagnostiqué par mon médecin. Je fais attention à ce que je mange mais il arrive que je me fasse plaisir de temps en temps.

Personnellement je suis contre car on ne sait que faire des déchets et ils sont vraiment dangereux. Le risque 0 n’existe pas. Même si en France c’est beaucoup plus sécurisé que dans d’autres pays. J’aimerais bien qu’on en sorte mais pour l’instant ce n’est pas vraiment possible. Il faut trouver d’autres solutions mais vu qu’on est hyper nombreux, c’est compliqué.