@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

Par exemple tu dis "ma théorie est valable de jeudi matin à jeudi soir et ne peut pas être considérée comme pertinente dès vendredi matin ? Et tu précises qu'elle est valable à Paris et pas ailleurs ?

Alors déjà je ne peux pas dire ça parce que ça ne fonctionne pas comme ça.

Ma théorie est valable actuellement dans le monde entier parce que quand tu fais de la recherche et que tu valides une théorie (donc passage devant des professionnels pour les risques de biais etc.), la communauté scientifique est au courant notamment parce que ton travail est publié officiellement. C'est-à-dire le monde scientifique entier de ton domaine d'étude est au courant et concerné en particulier puisque c'est publié dans ton domaine. Parfois les journaux relayent la découverte. Et cette théorie validée, elle est valable jusque quand quelqu'un est capable de la remettre en question, de prouver le contraire, de la compléter en allant plus loin etc. Cela peut prendre des mois, des années, des siècles car... c'est le temps de la recherche. En Science, rien n'est figé, rien n'est acquis. Tout est en constant renouvellement car les perceptions, recherches et moyens humains évoluent.

A contrario où dans une croyance, on va dire le signe Taureau est un signe de Terre et représenté par la planète Vénus. Cela fait des siècles que c'est comme ça, y'a pas de démarche scientifique, consensus scientifique etc. Parce que... ça relève d'une croyance.

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

Et tu précises qu'elle est valable à Paris et pas ailleurs ? A quoi sert ta théorie qui n'est valable que dans une zone / lieu très limitée ?

Bah ta théorie est valable dans le monde entier. Je ne comprends pas ta question. Après ça dépend de ta théorie, ce qu'elle prend en compte.

Par exemple y'a des outils que l'on utilise qui sont valables dans certains pays et difficilement dans d'autres. Alors ce n'est pas une théorie mais c'est un peu le même principe car les outils sont construits avec une démarche scientifique. Pas au petit bonhomme la chance. Comme le test de QI (la WAIS IV). Si je fais passer les tests français à un américain, il va forcément se vautrer à certaines questions et donc biaiser ses résultats aux tests. Notamment parce qu'on prend en compte la culture de l'autre. Si on sait qui a écrit Tintin et Milou (vrai question dans l'une des évaluations du test) parce qu'on connaît Hergé et que c'est dans notre culture, et bien c'est pas sûr qu'un américain, un japonais ou un indien sache la réponse. Il arrive qu'on adapte certains outils. Cela ne veut pas dire qu'ils sont faux ou biaisés. L'Inde, les Etats-Unis, le Japon ont leur propre tests de QI adaptés mais ce que l'on évalue au niveau cognitif c'est la même chose, les outils présents dans les tests comme les cubes sont les mêmes.

Personnellement, j'aime beaucoup les échecs. Mon père y joue depuis des années. Il a eu des moments où il ne pratiquait pas. J'aurai aimé apprendre avec lui mais il n'a jamais voulu malgré mes demandes. J'y jouais avec des amis étant ado et je gagnais régulièrement notamment parce que la plupart ne savait pas vraiment jouer ou du moins, connaissaient à peine le déplacement des pièces.

Depuis quelques temps, je m'y mets sérieusement. J'y apprends les bases et en ce moment je bosse deux ouvertures ainsi que deux défenses pour bien les comprendre et les mettre en pratique. Je trouve ce jeu passionnant et tellement intéressant. J'y apprends pas mal de choses autant sur le jeu mais mine de rien, en jouant contre quelqu'un, on peut aussi voir certains aspects de la personnalité d'une personne.

Je ne suis pas entièrement d'accord avec ce que dit cet homme, mais certains points sont intéressants.

Il a l'air bien, j'ai bien envie de le voir !

J'avais déjà répondu.

@Miliam a dit dans Quels sont vos plus gros défauts ? :

Je ne pense pas que j'ai de gros défauts du style : égoïsme, avarice etc.

Par contre je suis :

• Tête en l'air / rêveuse : j'oublie des choses, je perds des trucs que je retrouve plusieurs jours après, je rêvasse.

• Naïve : les gens peuvent parfois me mener en bateau sur certaines choses mais c'est peut être pour tout le monde pareil. Je ne pense pas que tout le monde est gentil mais j'ai ce côté où je vois le beau et le bon en toute chose.

• Têtue : ça m'arrive mais après je ne suis pas entêtée. Je sais reconnaître mes torts. En général, je m'avance sur des sujets que je connais bien donc quand je connais bien un sujet, je suis assez affirmée dans mes propos. Après c'est peut être normal, je ne sais pas trop.

• Râleuse : surtout en voiture mais je fais des efforts là-dessus.

• Dispersée : comme je suis curieuse et je m'intéresse à tout, je fais trente-six mille choses en même temps. Du coup, j'ai tendance à me disperser.

• Quand je suis stressée, j'ai tendance à rester paralysée voire au fond de mon lit et à ne pas manger. C'est assez difficile pour moi de passer à l'action mais j'y travaille.

• Quand je suis triste, pareil, j'ai tendance à rester au fond de mon lit, à ne pas manger.

• J'ai aussi tendance à me remettre en question même quand il ne faut pas. Dans le sens où quand on va me manquer de respect ou me critiquer sans que ce soit réellement construit (surtout quand c'est des professionnels), j'ai tendance à me remettre en question, douter, me demander ce que j'ai fait de mal etc.

Mais je rajouterai aussi d'autres défauts :

• Perfectionniste : je suis très exigeante vis-à-vis de moi-même (et il peut m'arriver de l'être envers les autres mais largement plus envers moi-même). Je m'impose des choses comme m'améliorer régulièrement notamment au niveau psychologique, je m'auto-analyse souvent pour voir ce que je peux améliorer (ménage, connaissances, psychologie, sport, écologie, travail, étude, relations etc.). Quand je fais une erreur, je m'auto-flagelle et je m'en veux durant plusieurs jours. Et dans ma tête, je ne suis jamais assez. Quand on me fait un compliment, je ne l'accepte pas, c'est toujours "oui mais c'est à la portée de tous", "oui mais c'est rien" etc. Je fais souvent plus que ce que l'on me demande mais dans ma tête, je ne fais pas grand-chose et ce n'est jamais assez, je ne suis jamais assez.

• Je-sais-tout ou/et je-veux-avoir-raison (mais pratiquement que sur des sujets que je connais) : je pense que je dois avoir un côté comme ça. Après je sais reconnaître mes erreurs et me tromper me permet d'apprendre donc bon. Et je ne m'aventure pas trop sur les sujets que je ne connais pas. Je n'ai pas honte de dire je ne sais pas ou je ne maîtrise pas tel sujet, je n'y connais rien. Mais quand je connais et qu'en face le sujet n'est pas souvent maîtrisé mais que l'avis est bien affirmé, j'ai du mal x).

• Je pense que je peux avoir un côté donneuse de leçons.

• En retard : je suis souvent en retard.

• Pas très organisée (enfin pour moi ce n'est jamais assez donc je ne sais pas si c'est représentatif).

@Punk-à-chien

En fait, je ne sais pas si ça va être plus clair pour toi (n'hésites pas à me le dire), dans toute démarche scientifique :

1- Tu émets une hypothèse (et non une croyance). Tu vérifies si des scientifiques ont déjà publiés sur le sujet. Également, tu connais déjà un peu ton sujet. Non-pas parce que tu y crois, mais parce que tu as déjà eu des cours sur le sujet ou que c'est ce que tu étudies dans ton domaine par exemple. Donc tu n'as pas de connaissances basiques mais très approfondies par rapport à la plupart des gens qui ne connaissent pas ton domaine et tu formules tes hypothèses en fonction de ton savoir scientifique et des dernières actualités scientifiques. Dans tous les cas tes connaissances relèvent de savoir scientifique et non de croyances. Mais tu ne te limites pas à ton savoir scientifique actuel (qui n'est pas une croyance mais un savoir vérifié empiriquement) c'est pour ça que vient la deuxième étape.

2- Donc tu fais des recherches pour en savoir davantage. Pour ça, y'a des sites scientifiques certifiés et reconnus. Et c'est le moment de réaliser ton travail.

3- Tu mets en place ton étude ou expérience en prenant en compte tes connaissances acquises. Tu peux réaliser des études empiriques, des expériences scientifiques etc. Le but étant de vérifier ton hypothèse de départ. Il faut juste savoir quel type de recherche tu fais, quels outils tu utilises etc. Dans tous les cas, tu as du savoir scientifique de base (et non des croyances) que tu as récolté avec le temps, les connaissances et les expériences acquises de par ton boulot, tes études ainsi que tes recherches actuelles pour ton étude etc.

3- Tes recherches amènent des résultats. Alors suivant le type de recherche, la manière de présenter et d'articuler ton travail est différent. On ne fait pas la même chose en quantitatif, qu'en qualitatif ou revues de la littérature par exemple. Suivant ton type de travail, dans tous les cas tu rends compte des résultats et tu compares si ton hypothèse de départ est juste. Ou parfois les résultats ne démontrent pas si c'est juste ou faux mais amène de nouvelles données, nouvelles perspectives, complètent des théories etc.

4- Ton article scientifique est étudié, validé et donc publié si il rentre dans tous les critères : éthiques, biais, erreurs etc. Tu déclares également si tu as des liens d'intérêts ou non.

D'où l'importance de formuler des hypothèses et de ne pas rester dans son système de croyance car justement ça limite et biaise la recherche.

En ce moment, je bosse les problèmes ^^.

Un des films de mon enfance, j'aime beaucoup.
Je ne savais même pas mais ils ont sortis un jeu Jumanji oO !

@Kachina
Oui merci ! Il en fallait ces derniers temps !

@ayamé
Dimanche, au restaurant ih ih

@Music
Après même si tu n'es pas une scientifique, tu as le droit d'avoir ton avis. Punk a chien ne l'est pas non plus pour autant ça ne l'empêche pas de s'exprimer sur le sujet. Personnellement, mon domaine est scientifique. J'ai été formatée à la recherche et à la Science, sa façon d'opérer bien que je ne maîtrise pas tout. Je suis pas le stéréotype de la scientifique de laboratoire, j'ai des bases de recherches scientifiques que j'ai apprises de par ma formation scientifique. Et mon nom n'est inscrit nulle part dans les théories, lois etc. Quand tu me donnes un article scientifique, je sais le lire, ce qui le compose, ce que je vais regarder notamment si on peut le prendre en compte ou non et pourquoi etc.

Le but d'un débat pour moi n'est pas forcément d'avoir raison mais de partager. Parfois rectifier quand il y a des erreurs. Apprendre de l'autre ou à l'autre. On apprend des autres. Donc tu as le droit de t'exprimer sur le sujet, d'avoir un avis.

@Punk-à-chien

D'accord, je te répondrais plus tard car même si j'apprécie nos échanges, il faut que je bosse ;).

@hornet
Cette série est géniale ! La musique, les cadrages, les acteurs, les personnages, l'histoire... c'est vraiment prenant du début à la fin. Je ne me suis jamais ennuyée et j'étais à fond dedans. Alors que, honnêtement, je ne suis pas fan de Star Wars et je n'aimais pas avant.

Ce qui m'a fait aimé c'est les épisodes 4, 5 et 6 car les épisodes 1, 2 et 3 j'ai pas DU TOUT aimé. Je ne suis pas fan de l'histoire d'amour que je trouve particulièrement niaise. J'ai regardé les plus récents comme Rogue One que j'ai plutôt bien aimé. Je ne suis pas fan des suivants mais ça se regarde et je les préfèrent aux 1, 2 et 3. Encore l'épisode 1 passe mais alors le 2 et 3... j'ai vraiment du mal.

Mais là, Mandalorian... ouah j'adore !

J'hésite à me regarder un film ce soir. Peut-être La liste de Schindler.

@ayamé
Je t'apprécies telle que tu es ! Tu as de belles qualités, une belle personnalité... c'est tout ce qui compte !

@Music
Non effectivement nous ne sommes pas d'accord sur différents points mais ce n'est pas grave. Et puis, nous sommes d'accord sur d'autres aussi ^^. Bon aller, je file. Je dis que j'y vais mais je reste ah ah !

J'aime bien, c'est vraiment pas mal. Les personnages sont intéressants, les thèmes abordés aussi et l'univers n'a rien-à-voir avec celui de l'animé. Une belle découverte et je pense que y'a vraiment quelque à faire. Je suis actuellement au dernier épisode. Dommage qu'il n'y en ai que 6 pour cette saison.

J'adore ! Mon Top 5 serait :
1- Princesse Mononoké
2- Arrietty
3- Le château ambulant
4- Le Voyage de Chihiro.
5- Kiki la petite sorcière

@Kachina
Merciiiii :3. J'utilise parfois certaines argiles pour la peau, notamment le Rhassoul mais je ne connaissais pas en couleur ! Je vais voir ça !

Hellow !

Je dirai méchanceté gratuite et conditionnement au patriarcat en plus peut être de problèmes personnels. Quand on est bien avec soi-même, on a pas besoin de rabaisser les autres.

@cygoris
Bonn nouvelle qu’ils aient ENFIN de l’équipement parce-que entre la gendarmerie et la police nationale, ils travaillent dans des conditions souvent lamentables et l’équipement c’est vraiment… honteux. Pour ce qui est de la municipale, cela dépend du maire.

@hornet
J'ai deux musiques de lui dans ma voiture. J'ai "arrête de te la péter" et "les enfants faut les brûler". Hilarant mais bon, je ne pense pas que certaines chansons passent encore car y'a des trucs, même pour rire, c'est plus que limite quand même.

@So-phie
Oh je suis désolée. Je comprends ce que tu peux vivre en ce moment. C’est tellement dur quand ils nous quittent. Ce sont plus que des bêtes, c’est des membres à part entière d’une famille. Ça montre qu’on les aiment mais aussi qu’ils nous ont aussi fortement aimé. Même si ils ne parlent pas, ils le communiquent de bien des façons. Dans ces moments-là, suivre ses envies ce n’est pas mal au contraire. Je t’envoie plein de courage en cette période difficile.