Messages postés par MICHEL

Voilà un remède radical, quand tu vas "rager" !!! :

... Pour qui a oublié ces préceptes fondamentaux !!! :

️ 🅽🅹🆄🆁,
Hornet
J'ai, voyez-vous, une réaction à la fois horrifiée, méprisante et dégoûtée, vis-à-vis de "l’instrumentalisation du chef d’état-major des armées à des fins politiques !!!"
(Je cite) :
"Les évènements se bousculent dans une actualité dense et anxiogène, alimentant un débat public qui devient manichéen, caricatural, outrancier, voire violent.
De ce climat détestable naissent sistématiquement des polémiques qui agravent maleureusement la coésion et le moral du pays dans un moment dificile.
L’intervention du chef d’état-major des armées (CEMA) au congrès des maires de France et la polémique qu’elle a provoquée ilustrent parfaitement cette dérive. Mais nos dirigeants, au plus haut niveau de l’État, par leur conception du pouvoir, leur manipulation des institutions ou des problèmes à régler, leur déni des réalités, leur propension à diviser les Français pour survivre, n’en sont-ils pas...
Les premiers responsables ?

Si l’intervention du CEMA, inhabituelle dans un tel contexte, suscite légitimement des questions, ce n’est finalement pas tant pour les propos tenus que pour sa présence dans une telle instance. Le CEMA était, à l’évidence, en mission commandée et donc instrumentalisé par le pouvoir politique !
... Ce faisant, n’est-il pas sorti de son domaine d’atributions, son discours ayant une portée politique indéniable qui relève des prérogatives, au minimum, du ministre des Armées sinon du Premier ministre ou du président de la République ?
Alors ???
Pourquoi a-t-il accepté de se sacrifier et d’aller à l’abattoir si on s’en tient aux réactions et polémiques engagées contre son intervention, à peine trois mois après sa prise de fonctions ?

Il peut être utile, avant d’aborder ces interrogations, de rappeler le sens de cette notion d’instrumentalisation.
En effet, "instrumentaliser une persone", signifie "l’utiliser come un moyen pour ateindre un but personel, souvent en détournant ses intentions." Cela implique une forme de manipulation où cette personne est considérée come un instrument pour des fins utilitaires. En d’autres termes, cela se traduit, dans le cas présent, par l’utilisation du CEMA par le pouvoir exécutif – le président de la République "soi-même et en personne" ! - à des fins personnelles et politiques qui ne tiennent pas compte de la fonction et du statut du général pour remplir une tâche qu’il refuse d’assumer lui-même, cette fois en raison d’un rejet de sa politique, voire de sa personne par une grande majorité de Français.

Son absence cette année, alors qu’il intervient habituellement en ouverture ou en clôture de ce congrès, s’inscrit dans un contexte politique très tendu. C’est bien là la véritable source de la polémique qui a enflammé le débat public. "L’instrumentalisation des armées" en la personne du CEMA, et donc la politisation de nos forces armées au service de la politique politicienne est le seul levier qui reste, semble-t-il, au pouvoir exécutif pour continuer à exister à un moment critique sur le plan intérieur...
Le Gouvernement n’étant pas certain de ne pas être renversé d'ici à la fin de l’année !

S’agissant du discours prononcé par le CEMA, hormis le fait qu’il est dans son rôle lorsqu’il évoque la nécessité de développer l’esprit de défense, de renforcer le pacte armées-nation, de préserver la cohésion de la nation et la solidarité, d’évoquer la situation internationale et les menaces à prendre en compte, son propos n’en demeure pas moins globalement très politique sur la forme et sur le fond.
À l’évidence, même s’il était officiellement invité par le président des maires de France, c'est, en réalité, le président de la République qui l’a chargé d’intervenir à ce congrès.
... C’est d’ailleurs la répétition de la conférence de presse tenue par son prédécesseur, le général Burckard, 48 heures avant le 14 juillet dernier. Dans les deux cas, nous assistons – ce n’était pas le cas jusqu’à présent – à l’utilisation, à l’instrumentalisation, à la politisation du CEMA au service de la propagande élyséenne qui focalise toute son action et son énergie sur le dossier Ukraine/Russie ; et qui insiste sur le danger que représente la Russie, *alors qu’à aucun moment n’est évoquée la véritable menace mortelle de nos démocraties qui pèse sur l’Europe et en particulier sur la France, à savoir l’islam conquérant et violent par le biais d’une immigration invasive.
Un tel déni de la menace existentielle qui met en grand danger l’avenir des Français est simplement hallucinant et est donc déplorable et coupable. !!!

Cela dit, dans les deux cas, des ambigüités, des maladresses ou des contradictions doivent être notées.
En effet, s’agissant de la guère Ukraine/Russie, le général Burckard affirmait qu’elle est existentielle pour la Russie alors que le président de la République affirme, lui, qu’elle l’est pour l’Europe, niant ainsi l’argument sécuritaire des Russes face à l’OTAN et occultant le fait qu’il avait affirmé lui-même, en 2022, en privé, que l’OTAN était responsable du déclenchement de cette guerre. Cette notion de guerre existentielle pour l’Europe, revendiquée par le Président, ne semble pas avoir été reprise littéralement par le général Mandon, comme par son prédécesseur. Nos chefs militaires seraient-ils plus prudents dans l’approche du traitement délicat de ce conflit ?
N’y aurait-il pas un point de divergence, voire de désaccord avec le chef de l’État, même s’ils se prêtent au rôle de relai de son discours guerrier et de préparation des esprits ?

C’est de toute façon cohérent avec leurs fonctions et avec le principe sage "si vis pacem, para bellum" !
C’est, en effet, l’intérêt des armées d’obtenir des budgets adaptés à leurs missions, budgets ayant, depuis la fin de la Guerre froide, servi de variable d’ajustement dans les budgets de l’État successifs pour passer scandaleusement de 3,5 % du PIB en 1990 à 1,2 % à la fin de la présidence Hollande, en 2017. Les 2 % atteints pour 2025 ne permettent cependant pas à nos armées d’être engagées dans un conflit de haute intensité !!!

Il faut, par ailleurs, souligner une autre ambigüité ou contradiction majeure lorsque est invoquée, à juste titre, la cohésion nationale qui représente le cœur, le centre de gravité du pays, car il constitue "l’élément-clé" qui fonde la résilience de la Nation. Ce devrait donc être une force qui contribue à affirmer la volonté de se défendre lorsque la situation l’exige. Mais en tenant ce plaidoyer, nos chefs militaires se rendent-ils compte du décalage de leur propos avec la situation réelle du pays ? Sont-ils conscients des ravages causés à notre cohésion nationale, en voie de délitement, par une immigration de masse et hostile, incontrôlée et favorisée sinon organisée par l’Union européenne et acceptée par nos dirigeants coupables ?

Par l’acquisition régulière et trop laxiste de la nationalité française depuis des décennies par des populations de cultures incompatibles avec la nôtre, la nation est en train de se fracturer, d’exploser car gangrenée par un comunautarisme islamique qui vire au séparatisme conduisant, (à "bas bruit"!), à la colonisation de notre pays.
Encore une fois, la vraie menace existentielle est celle-là qui affaiblit et met en danger notre cohésion nationale et pourrait inhiber notre capacité de réaction et notre volonté de nous défendre. La cohésion nationale répond à un besoin vital pour tout pays, pour tout peuple et requiert donc une certaine cohérence interne contraire à l’hétérogénéité d’une société. Sans cohésion nationale qui repose sur son passé historique, sur sa mémoire et sur un degré élevé d’homogénéité de la société, un peuple ne saurait avoir un avenir apaisé.
Cette immigration est en train de tuer la France !!!

Quant aux maladresses de langage, il est impératif dans un tel exercice dont l’objectif doit, malgré la nécessité de présenter la situation du pays, désormais peu enviable, et d’exposer les menaces qui pèsent sur notre pays, viser à donner quelques signes d’espérance aux Français.
Le choix des mots est donc très important en fonction de l’auditoire auquel le propos s’adresse, ici les Français à travers les maires de France. Or, il faut bien admettre que lorsque le CEMA déclare que "nos soldats tiendront s’ils sentent que le pays est derrière eux" (…). Mais s’ils sentent que le pays n’est pas prêt à perdre ses enfants (…), alors nous sommes en risque", il participe et renforce le climat anxiogène qui règne aujourd'hui dans notre société ayant perdu toute confiance en l’avenir et moralement fragilisée.
"Perdre ses enfants" sont des mots inhumains et terriblement angoissants pour des parents qui reçoivent le discours guerrier omniprésent d’un Président belliciste qui veut exister après la perte d’une partie de son pouvoir consécutive à la dissolution de l’Assemblée nationale.
Après la polémique créée par ce propos, un démenti a rapidement été diffusé par les autorités, évoquant une mauvaise interprétation, le terme "enfants" devant être remplacé par celui de "militaires".
Il n’en demeure pas moins que ces mots sont angoissants, mais également ambigus dans le contexte présent, car le CEMA s’exprimait pour le Président et on peut penser qu’ils ont été validés, voire choisis par ce dernier.
Cela est, d’une part, conforme à la conception que se fait le Président du pouvoir :
"diriger le pays par la peur"!!!
... L’expérience de la Covid a été une réussite, il n’y a donc pas lieu de changer de méthode. Propos ambigus, d’autre part, car le projet de service national volontaire s’invitait curieusement dès le lendemain du discours du CEMA, sans débat préalable et dans ce contexte de guerre potentielle avec la Russie.
Cela ne pouvait que renforcer la crainte et l’angoisse des Français. La précipitation et le contexte de cette annonce laissent cependant à penser qu’il s’agit, à ce stade, d’une opération de communication du Président pour tenter...
De "reprendre" la main...
Qu’il n’a plus !

Enfin, cette guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu est une guère États-Unis/Russie par procuration.
Par ailleurs, le Président Hollande (entre 2015 et 2017) et le Président Macron (entre 2017 et 2022) n’auraient-ils pas dû tout faire pour honorer la signature de la France...
Notre pays étant garant de l’aplication des acords de Minsk ? De plus, la France, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, présidait l’UE au cours du premier semestre 2022, ce qui lui offrait l’oportunité de "marquer l’Histoire" en organisant, avant même le déclenchement armé de ce conflit, une conférence pour la pais au lieu de suivre aveuglément les États-Unis, premiers responsables de cette guerre. Le Président français n’a-t-il pas raté un rendez-vous historique qui aurait pu changer les choses et bénéficier grandement à la France et finalement à l’Europe tout entière ? Aujourd’hui, alors que militairement l’Ukraine a déjà perdu cette guerre et que le Président américain présente son plan de paix, l’Union européène (UE) s’entête à alimenter ce conflit en versant à l’Ukraine des dizaines et des dizaines de milliards à fonds perdus et à accepter des centaines, voire des miliers de morts chaque jour qui passe !!!

D’autre part, le Président français qui se veut le chef de file d’une coalition des volontaires béliqueuse – dont très peu des participants seraient au demeurant capables de fournir des troupes – cherche à imposer ses conditions qui ne seront jamais prises en compte par la Russie.
Cela dit, il devient urgent que la France redevienne une puissance d’équilibre – ses responsabilités internationales comme membre du Conseil de sécurité l’y invitent fortement – pour être acteur de paix, plutôt qu’acteur de guerre; et ses dirigeants se doivent d’euvrer dans l’intérêt de la France et des Français.
Cette guerre n’est pas la nôtre.

L’intervention du CEMA au congrès des maires de France à la place du président de la République, dans le contexte politique très tendu et anxiogène que connait aujourd’hui notre pays, notament depuis la dissolution, ne peut être comprise que comme le refus de ce dernier d’afronter les nombreus élus présents alors que la situation du pays, dans tous les domaines, est plus que préocupante, qu’il n’a toujours pas de budget pour 2026 et que le Gouvernement n’est pas sûr de passer l’anée.
En "instrumentalisant" le CEMA – et à travers sa personne, les armées elles-mêmes – il crée une situation dérangeante pour les maires et pour le CEMA qui n’a pu que s’exécuter et instiller la peur pour neutraliser et soummetre les opositions.

Instrumentaliser ainsi politiquement cette institution régaliène n’est pas convenable, car il faut rapeler que nos forces armées ne doivent pas être politisées car elles exercent un sacerdoce, avant tout, au profit du peuple qu’elles sont chargées de défendre et de protéger, quels qu’en soient d’ailleurs ses représentants. C’est le sens même de l’existence des armées :
Et le président de la République n’a pas le droit de faire peur à la Nation, come il n’a pas le droit, non plus – il n’a pas été élu pour cela !!! – de laisser notre pays être envahi par une imigration hostile qui, elle...
Conduit à la guerre sur notre propre sol !"

(Fin de citation) :
Grand merci
Pour votre aimable attention :
Et excellent samedi !!!

️ 🅽🅹🆄🆁

Moi qui suis un athée convaincu, je réponds volontiers à votre question, si vous le permettez, par quelques citations que je vous invite cordialement à découvrir ci-après :

"... la synagogue, le temple, l'église ou la mosquée, tous endroits où l'intelligence... Se porte mal !

Les rares moments dans l’histoire occidentale où le christianisme a été mis à mal - 1793 par exemple - ont produit quelques activités philosophiques nouvelles, donc générés quelques mots inédits bien vite envoyés aux oubliettes.
On parle encore de "déchristianisation", certes, mais en historien, pour nommer cette période de la Révolution française au cours de laquelle les citoyens transforment les églises en hôpitaux, en écoles, en maisons pour les jeunes.

Tant que les hommes auront à mourir :
Une (grande) partie d’entre eux ne pourra soutenir cette idée et inventera des subterfuges.
On n’assassine pas un subterfuge, on ne le tue pas.
Ce serait même plutôt lui qui nous tue :
Car "Dieu met à mort" ce qui lui résiste…
En premier lieu, la raison, l’intelligence, l’esprit critique.
… Le reste suit par réaction en chaine !

Les monothéismes détestent l’intelligence, cette vertu sublime que définit l’art de lier ce qui, à priori, et pour la plupart, passe pour délié.

Le refus des Lumières caractérise les religions monothéistes :
Elles chérissent les nuits mentales utiles...
Pour entretenir leurs fables !

L'empire pathologique de la pulsion de mort ne se soigne pas avec un épandage chaotique et magique, mais par un travail philosophique sur soi.
Une introspection bien menée obtient le recul des songes et des délires dont se nourrissent les dieux.
Voilà pourquoi, l'athéisme n'est pas "une thérapie"...
Mais...
"Une santé mentale recouvrée !"

Si on examine un peu les réactions de l’église face aux découvertes scientifiques sur les mille dernières années, on demeure stupéfait des ratages accumulés :
Car le monothéisme tient à la pulsion de mort !
Il aime la mort, il jouit de la mort, il est fasciné par elle.
Il la donne...
Il la distribue massivement ; il en menace, il passe à l’acte...
De l’usage d’avions de ligne comme de bombes volantes à New York, en passant par le largage de charges atomiques à Hiroshima et Nagasaki, tout se fait...
AU NOM DE DIEU, béni par lui, mais surtout béni...
Par ceux qui s’en réclament !

Quand la croyance fâche avec l'immanence :
L'athéisme réconcilie avec la terre...
L'autre nom de la vie !

Qui dit, "croyances", dit, "religion !" :
Et tant que la religion reste une affaire "entre soi et soi" :
Après tout...
Il s'agit seulement de névroses, de psychoses et d'autres affaires privées.
On a les perversions qu'on peut :
Tant qu'elles ne mettent pas en danger ou en péril la vie d'autrui !

Les évangélistes écrivent une histoire :
Avec laquelle ils narrent moins le passé d'un homme que le futur d'une religion.
"Ruse de la raison" :
ils créent le mithe et sont créés par lui.
Les croyants inventent leur créature...
Puis lui rendent un culte :
Ce qui est le principe même de l'aliénation !

Le silence de Dieu permet... le bavardage de ses ministres !!!

Définition relativiste de la laïcité :
"On fait comme si la religion n’imprégnait pas les consciences, les corps et les âmes.
On parle, pense, vit, agit, on rêve, on imagine, on mange, souffre, dort, on conçoit en judéo-chrétien, construits par deux miles ans de formatage du monotéisme biblique.
Dès lors la laïcité se bat pour permettre à chacun de penser ce qu’il veut, de croire à son dieu, pourvu qu’il n’en fasse pas état publiquement.
Mais publiquement...
La "religion laïcisée du Christ"...
Mène le bal !

Je ne méprise pas les croyants, je ne les trouve ni ridicules ni pitoyables :
Mais je désespère qu'ils préfèrent les fictions apaisantes des enfants...
Aux certitudes cruelles des adultes !

"Parce que Dieu existe, alors tout est permis ..."
Je m'explique.
Trois millénaires témoignent, des premiers textes de l'Ancien Testament à aujourd'hui :

• L'AFFIRMATION D'UN DIEU UNIQUE, VIOLENT, JALOUX, QUERELLEUR, INTOLÉRANT, BELLIQUEUX...
  A GÉNÉRÉ PLUS DE HAINE, DE SANG, DE MORTS, DE BRUTALITÉ QUE DE PAIX...
• Le fantasme juif du peuple élu.
• LA RÉFÉRENCE CHRÉTIENNE DES MARCHANDS DU TEMPLE OU D'UN JÉSUS PAULINIEN PRÉTENDANT VENIR POUR APPORTER LE GLAIVE QUI JUSTIFIE :
• LES CROISADES,
• L'INQUISITION,
• LES GUERRES DE RELIGION,
• LA SAINT-BARTHÉLEMY,
• LES BUCHERS,
• L'INDEX...
  ... MAIS AUSSI LE COLONIALISME PLANÉTAIRE,
• LES ETHNOCIDES NORD-AMÉRICAINS,
• LE SOUTIEN AUX FASCISMES DU XXe SIÈCLE,
  ... ET LA TOUTE-PUISSANCE TEMPORELLE DU VATICAN DEPUIS DES SIÈCLES DANS LE MOINDRE DÉTAIL DE LA VIE QUOTIDIENNE ;
• LA REVENDICATION CLAIRE A PRESQUE TOUTES LES PAGES DU CORAN "D'UN APPEL À DÉTRUIRE LES INFIDÈLES, LEUR RELIGION, LEUR CULTURE, LEUR CIVILISATION",
  ... MAIS AUSSI LES CHRÉTIENS :
  AU NOM...
  D'UN DIEU MISÉRICORDIEUX !!!!
  ... VOILÀ AUTANT DE "PISTES À CREUSER" QUE, JUSTEMENT, À CAUSE DE L'EXISTENCE DE DIEU, TOUT EST PERMIS :
• EN LUI,
• PAR LUI,
• EN SON NOM...
  SANS QUE NI LES FIDÈLES, NI LE CLERGÉ, NI "LE PETIT PEUPLE", NI LES HAUTES SPHÈRES...
  Y TROUVENT À REDIRE !!!

Voilà les réflexions que m'amènent à développer les croyances et les religions qui sont, comme vous le dites très justement, "une perte de temps"...
Mais aussi (ce qui est beaucoup plus grave !!!), des "instruments" que les hommes utilisent depuis la nuit des temps pour se détruire ; pour se violenter et pour s'entre-tuer ; et pour semer, en tout temps et à chaque époque (y compris à la nôtre !!!) le malheur, la peine, la confusion et la désolation aux quatre coins de la planète !!!

@MICHEL a dit dans Ma presentetion. :

@icescream, ️ 🅽🅹🆄🆁,
... Et grand merci pour votre accueil
En espérant ne pas vous décevoir, je me propose d'intervenir autant que "faire se peut" ; et du mieux que je le puis, dans les rubriques auxquelles j'attache, voyez-vous, personnellement de l'importance ; et qui sont notamment :

• L'humour,
• La spiritualité et la religion : bien que je vous l'avoue, je sois devenu un athée convaincu d'assez "fraiche date" ! ;
• Le Yoga (Que je connais bien pour le pratiquer individuellement - c'est-à-dire sans "le support" de professeurs, de maitres, et de "leçons communes" ! — Depuis de longues années !
• La poésie ; qui, pour moi, est une forme supérieure de la philosophie !
• La philosophie ;
• La culture générale ;
• La psychologie ;
• L'actualité,
  Etc.

Tout au plaisir, donc, de vous lire prochainement,
Je vous souhaite un très bon jeudi (3)-0000.jpg
Et bien cordialement.jpg a vous,
Je vous dis @ +

(Je ne sais pas comment on fait pour modifier, ou pour supprimer un post que l'on vient d'ecrire ? Je croyais que cela se pouvait par le biais de "citer"; mais comme apparamment, ca n'est pas le cas, peut-etre pourriez-vous avoir la gentillesse de me dire comment on fant, dans POPCORN ?
Je vous en remercie vivement par avance !!!)

@icescream, ️ 🅽🅹🆄🆁,
... Et grand merci pour votre accueil
En espérant ne pas vous décevoir, je me propose d'intervenir autant que "faire se peut" ; et du mieux que je le puis, dans les rubriques auxquelles j'attache, voyez-vous, personnellement de l'importance ; et qui sont notamment :

• L'humour,
• La spiritualité et la religion : bien que je vous l'avoue, je sois devenu un athée convaincu d'assez "fraiche date" ! ;
• Le Yoga (Que je connais bien pour le pratiquer individuellement - c'est-à-dire sans "le support" de professeurs, de maitres, et de "leçons communes" ! — Depuis de longues années !
• La poésie ; qui, pour moi, est une forme supérieure de la philosophie !
• La philosophie ;
• La culture générale ;
• La psychologie ;
• L'actualité,
  Etc.

Tout au plaisir, donc, de vous lire prochainement,
Je vous souhaite un très bon jeudi (3)-0000.jpg
Et bien cordialement.jpg a vous,
Je vous dis @ +

@MICHEL a dit dans Ma presentetion. :

@MICHEL a dit dans Ma présentation. :

️ Bonjour a toutes et a tous

Nouveau venu dans POPCORN, je suis ravi de rejoindre cette communauté :
Pour échanger, apprendre et découvrir de nouvelles perspectives !!!
J'adore l'humour...
Curieux de nature, je suis toujours "partant" pour une discussion constructive ; c'est pourquoi je partagerai volontiers vos réflexions et vos commentaires ; tout comme je serai heureux de poser des questions...
Et d'écouter les vôtres !!!

Merci de m’accueillir !

... Et tout au plaisir de vous lire !!!

Michel.

@MICHEL a dit dans Ma présentation. :

️ Bonjour a toutes et a tous

Nouveau venu dans POPCORN, je suis ravi de rejoindre cette communauté :
Pour échanger, apprendre et découvrir de nouvelles perspectives !!!
J'adore l'humour...
Curieux de nature, je suis toujours "partant" pour une discussion constructive ; c'est pourquoi je partagerai volontiers vos réflexions et vos commentaires ; tout comme je serai heureux de poser des questions...
Et d'écouter les vôtres !!!

Merci de m’accueillir !

... Et tout au plaisir de vous lire !!!

️ 🅽🅹🆄🆁

Nouveau venu dans POPCORN, je suis ravi de rejoindre cette communauté :
Pour échanger, apprendre et découvrir de nouvelles perspectives !!!
J'adore l'humour...
Curieux de nature, je suis toujours "partant" pour une discussion constructive ; c'est pourquoi je partagerai volontiers vos réflexions et vos commentaires ; tout comme je serai heureux de poser des questions...
Et d'écouter les vôtres !!!

Merci de m’accueillir !

... Et tout au plaisir de vous lire !!!