Messages postés par Membre parti

Je vote pour Luna et Severus

@Hornet
Luna Lovegood v. Remus Lupin = Je vote Remus Lupin
Hermione Granger v. Severus Rogue = Je vote Hermione Granger

Luna
Hermione

Luna, même si franchement je m'en fiche un peu de ce duel.
Hermione, clairement.
McGonagall, meilleure prof.
Dobby parce que déjà je n'ai jamais particulièrement apprécié Lupin, il est tout miteux, et en plus il a battu Drago au premier tour et ça c'est IMPARDONNABLE !

Je copie Wolfen, sauf pour Luna

Luna Lovegood v. Bellatrix Lestrange = Je vote Luna Lovegood
Hermione Granger v. Albus Dumbledore = Je vote Hermione Granger
Severus Rogue v. Minerva McGonagall = Je vote Severus Rogue
Remus Lupin v. Dobby = Je vote Remus Lupin

@Hornet
Voici mon vote pour ces 1/4rt (Sacré match entre les deux directeurs de Serpentard et Gryffondor !) :

Luna Lovegood v. Bellatrix Lestrange = Je vote Bellatrix Lestrange
Hermione Granger v. Albus Dumbledore = Je vote Hermione Granger
Severus Rogue v. Minerva McGonagall = Je vote Severus Rogue
Remus Lupin v. Dobby = Je vote Remus Lupin

Luna Lovegood v. Alastor Maugrey Fol Œil => Je vote Luna
Hermione Granger v. Lord Voldemort => Je vote Hermione, un des meilleurs personnages de la saga. Tant pis pour Voldemort...
Severus Rogue v. Neville Londubat => Dur mais je vote pour Rogue.
Remus Lupin v. Drago Malefoy => DRAGO ! Un blondinet riche prétentieux, c'est forcément mon personnage préféré !
Harry Potter v. Dobby => Franchement c'est dur... Je vais voter Dobby car il a des beaux cache-théières sur la tête, alors qu'Harry n'a pas de chapeau.
Minerva McGonagall v. Ron Weasley => McGonagall évidemment. Cette légende vivante ! Après j'aime bien Ron aussi mais bon.
Albus Dumbledore v. Sirius Black => Dumbledore. Je n'ai jamais vraiment apprécié Sirius.
Rubeus Hagrid v. Bellatrix Lestrange => Hagrid. Même si j'aime souvent les méchants, quand même faut pas pousser.

Les 8èmes de finale :

Luna Lovegood v. Alastor Maugrey Fol Œil = Je vote Luna
Hermione Granger v. Lord Voldemort = Je vote Hermione
Severus Rogue v. Neville Londubat = Je vote Severus
Remus Lupin v. Drago Malefoy = Je vote Drago
Harry Potter v. Dobby = Je vote Harry
Minerva McGonagall v. Ron Weasley = Je vote Ron
Albus Dumbledore v. Sirius Black = Je vote Sirius
Rubeus Hagrid v. Bellatrix Lestrange = Je vote Bellatrix

@Hornet a dit dans Tournoi des persos d'Harry Potter :
Les 8èmes de finale :

Luna Lovegood v. Alastor Maugrey Fol Œil = Je vote Luna
Hermione Granger v. Lord Voldemort = Je vote Hermione
Severus Rogue v. Neville Londubat = Je vote Severus
Remus Lupin v. Drago Malefoy = Je vote Remus
Harry Potter v. Dobby = Je vote Harry
Minerva McGonagall v. Ron Weasley = Je vote Ron
Albus Dumbledore v. Sirius Black = Je vote Dumbledore
Rubeus Hagrid v. Bellatrix Lestrange = Je vote Bellatrix

@LeaPierce a dit dans Tournoi des persos d'Harry Potter :

Hé bien je suis sûre que je suis la seule qui mentionnera Rolanda Bibine alors qu'elle est trop cool. Voilà

T'inquiète, je pense que je suis la seule qui mentionnera Gilderoy Lockhart alors qu'il est trop cool...

@Shanna Oui mais quand même, dans les derniers elle est bien présente Ginny alors que Cho, on la voit largement moins. Mais c'était juste pour répondre au fait que Harry n'a pas de fiancée, mais on choisit qui on veut. Moi j'ai bien pris le Basilic parce que je trouve que c'est le plus bel ennemi

@Shanna Il a Ginny Weasley...

Comme les nana qui se réveille parfaitement prête pour attaquer la journée.

Alors que dans la vraie vie c'est plutôt comme ça.

Et ces famille qui habite dans ce genre de maison.

Alors qu'ils sont deux..!

1-Drago Malefoy
2-Gilderoy Lockhart
3-Lucius Malefoy
4-Hermione Granger
5-Harry Potter
6-Ron Weasley
7-Luna Lovegood
8-Minerva McGonagall
9-Dobby
10-Dolores Ombrage
11-Horace Slughorn
12-Arthur Weasley
13-Rita Skeeter
14-Cornelius Fudge
15-Winky

1. Luna Lovegood
2. Severus Rogue
3. Hermione Granger
4. Drago Malefoy
5. Ron Weasley
6. Ginny Weasley
7. Neville Londubat
8. Harry Potter
9. Lord Voldemort
10. Sirius Black
11. Albus Dumbledore
12. Mimi Geignarde
13. Minerva McGonagall
14. Nick Quasi-sans-tête
15. Bellatrix Lestrange

Je confirme 15 quand on a vu que les films, c'est un peu difficile mais voilà

@Hornet
Voici mon top 15 :
1 = Hermione Granger
2 = Le Basilic
3 = Severus Rogue
4 = Buck
5 = Harry Potter
6 = Ron Weasley
7 = Neville Londubat
8 = Bellatrix Lestrange
9 = Remus Lupin
10 = Fumseck
11 = Luna Lovegood
12 = Rubeus Hagrid
13 = Drago Malefoy
14 = Aragog
15 = Albus Dumbledore

Le premier qui m'a vraiment bien transporté, c'est The secret of monkey island.
Bon la vidéo c'est le remaster mais la version originale était bien pour l'époque.

Ensuite celui qui m'a le plus marqué c'est incontestablement FF7. Bien sur le côté japonisant était un peu refouloir, mais tout le reste, c'était top.

Et en troisième lieu, depuis 2009 mon jeu culte de tous les temps, c'est Dragon age origins. Pour moi y'a rien à jeter, tout est grandiose dans ce jeu.

Spin off de la série culte "Sons of Anarchy", nous voila tout au sud des USA à la frontière mexicaine.

Bien sur il vaut mieux voir SOA avant c'est quand même plus logique, mais ça n'est pas obligatoire.

Le Mayans Motor Club qui était un club rival dans "SOA" devient la vedette. Le héros principal c'est EZ dimininutif d'Ezequiel, le Prospect du club (l'apprenti). Sans spoiler puisqu'on l'apprend dès le 1er épisode, il sort de prison mais sous condition. Il est donc soumis à la pression des membres du club qui testent ses qualités pour l'intégrer ou pas et par la Police qui le surveille.

On plonge cette fois dans le dur des trafics de drogues sur fond de tensions avec l'immigration mexicaine et toute la misère qui va avec. Le fan service est de mise puisqu'on retrouve l'étrange chucky (le masturbateur amputé des doigts), qu'on croise Jemaa, et bien sûr Alvarez, personnage majeure des Mayans dans SOA.

Après un début où il est difficile d'accrocher car je pense qu'on a tendance à comparer, on finit par apprécier l'histoire et le scénario très différent de la série mère. A signaler qu'en VO la série est bilingue, anglais / espagnol, ce qui est assez pénible à moins de maitriser ces 2 langues, du coup je suis passé à la VF plus digeste. Après 8 épisodes et bien c'est pas mal du tout, même si les personnages sont beaucoup moins charismatiques que la bande à Jax.

6/10

La lecture rapide est une technique permettant d'accélérer la vitesse de lecture. Elle ne vise pas les apprentissages initiaux de la lecture (jeunes enfants ou adultes analphabètes).

Elle consiste principalement à éduquer le regard et à limiter la subvocalisation qui ralentit énormément la lecture.

Elle peut être complétée par d'autres techniques, comme la lecture dite « en diagonale ».

La lecture rapide s'adresse aux lecteurs qui souhaitent soit améliorer leurs performances, soit remédier à des difficultés (lexique, classification, prises d'indice, identification structurelle, etc.).

Attention quand même, la lecture rapide comprend nécessairement la vitesse de lecture ET la compréhension, sinon ça ne sert à rien si on lit mais qu'on ne comprend ou retient rien ...

En adepte très célebre de lecture rapide, JFK est souvent cité quand on parle de lecture rapide quand il lisait la presse quotidienne.

A notre qu'il existe aussi des concours de lecture rapide

Avez-vous déjà entendu parler de la lecture rapide ? Vous y êtes vous entrainés ? L'utilisez-vous ? Et dans quelles circonstances ?

Pour ma part je m'y suis mis il y a quelques années. Je ne suis pas au top là dessus, mais l'entrainement porte quand même ses fruits. J'arrive a lire (si ce n'est pas un roman trop compliqué dans sa forme), un centaine de page/heure (la vitesse moyenne de quelqu'un non entrainé étant de 1/2 à 1 page par minute).

C'est aussi interressant car j'ai l'impression qu'on utilise mieux notre vue et que du coup la fatigue visuelle est moindre car on utilise nos yeux plus efficacement

Mais je ne le fais que pour m'entrainer, ou alors si le roman ne m'interesse finalement pas plus que cela et que j'ai envie de passer à un autre (J'ai toujours au moins une dizaine de livres en attente...)

Car en temps normal je ne l'utilise pas vraiment (Ou alors je passe juste la seconde sans faire attention parce que j'ai envie de connaitre la suite au plus vite... )

Parce que si le livre me plait énormément (Par exemple, pour reprendre un livre présenté ici, "Tu comprendras quand tu seras plus grande" que j'ai lu l'année dernière à cette période), ça reste pour moi un plaisir de l'instant présent, un plaisir que je savoure aussi dans la lenteur et le temps qu'il me prend. Et si un passage me plait sur le coup, je le relit pour ce plaisir, si une citation m'émeut je la note, ou parfois je me mets à révasser parce que l'oeuvre me parle et me ramène à ma propre existence. C'est un moment de culture et de zenitude dans laquelle la vitesse de lecture n'a pas droit d'asile

Et pour le boulot c'est impossible de l'utiliser (hier j'étais dans une formation sur les plans d'épargne salariale. Le mode de calcul des plafonds d'épargne pour les TNS, j'ai du le lire 4 fois pour le comprendre à vitesse normale )

il vous est certainement déjà arrivé l'impression d'être déçus par un roman (je suis sûr que oui )

Vous avez vu le titre, le pitch et partiez pourtant hyper confiants (Ou même pire : Quelqu'un de votre entourage vous l'a conseillé en vous disant "si si lis le il est top !")

Mais finalement au fur et à mesure de la lecture, vous vous demandiez pourquoi vous continuiez à le lire, vous vous disiez "vivement que je le finisse..."

Ou alors c'est la fin qui vous a tout gâché...

En tous cas, il ne vous aura pas laissé un bon souvenir

Alors, quelles œuvres vous ont laissé sur votre faim ? Quel en était les raisons ?

Le roman qui m'a donné le plus cet impression, à ce que je me souvienne, c'est Indécision de Benjamin Kunkel

J'en avais lu une critique dithyrambique dans la presse littéraire à sa sortie, il avait eu le prix du meilleur premier roman étranger, et il est quasi considéré comme culte par beaucoup de lecteurs... alors je me suis laissé tenter, plein d'enthousiasme

C'est un très bon roman techniquement parlant, une histoire sur les interrogations d'un jeune homme en perdition, mais je n'ai pas réussi à rentrer dedans. Je n'arrivais pas à m'identifier à quoi que ce soit. Du coup je l'ai fini, mais ca a été pour moi une traversée du desert.

Peut-être un bon roman, mais pas pour moi à cette époque. Je n'ai vraiment pas accroché, ni aimé le lire