@icescream en ce qui me concerne, ce serait essentiel. Je manquerais beaucoup d'éléments si j'avais juste le texte brut, je suis pas assez calée sur le sujet.
Je dirais même que ce serait surtout l'aspect explicatif et critique qui m'intéresserait le plus.
100 balles ?! Ça m'achève.
@icescream j'en ai presque envie je t'avoue, par curiosité, mais le texte (mal écrit en plus de délivrer des idées atroces) + les explications et critiques, ça fait quasiment 900 pages.
J'ai peur de beaucoup souffrir !
Résumé
"Pourquoi un homme politique extrémiste consacre-t-il sept cents pages à développer des théories perverses et fumeuses dans une langue à peu près inaccessible au commun des mortels ? Pourquoi ce style confus, cette accumulation d'adverbes, de conjonctions douteuses, ces glissements sémantiques, ces syllogismes, ces dérapages du cheminement déductif ? Est-ce de l'incapacité ? Ou bien une méthode ?"
Si certains se demandent à quoi bon sortir de l'oubli ce brûlot de haine, Olivier Mannoni, qui a consacré dix ans à la retraduction de Mein Kampf, leur répond. Outre les tempêtes suscitées par la parution d'Historiciser le mal, il raconte ici la lutte au corps à corps avec une prose lourde et pernicieuse et les incidences plus personnelles de ce compagnonnage forcé. Face à une actualité où les démons semblent renaître, Olivier Mannoni nous alerte sur le pouvoir du discours tronqué, trompeur et d'autant plus efficace qu'il est simpliste.
Mon avis
Ce résumé a tout de suite capté mon attention, et j'ai vraiment eu envie d'en savoir plus sur ce par quoi cette homme a dû passer pour accomplir cette tâche titanesque : la traduction de Mein kampf, livre de 700 pages remplies d'idées horribles et révoltantes, en outre écrit dans un style lourd et abscons.
Je n'ai pas été déçue, Olivier Mannoni explique très bien ce qu'il a traversé sur plusieurs années : les doutes avant d'accepter ce travail, les polémiques auxquelles il a dû faire face (est-il bon de republier cet ouvrage qui symbolise tant la haine ?), et les difficultés propres à son travail de traducteur. Pendant deux ans il a travaillé sur un premier jet, en essayant de retranscrire ce qu'Hitler avait écrit mais dans un style compréhensible, plus fluide.
Puis il a dû tout reprendre, l'éditeur lui demandant de tenter de garder le style obscur encombré de périphrases interminables et sans réel sens. Je précise que la nouvelle édition de Mein Kampf est une édition abondamment commentée et contextualisée.
Au final il aura passé quasiment 10 ans dessus.
Il s'attarde sur le pouvoir du choix des mots, y compris dans leur manque de clarté volontaire. Tant de choses peuvent se cacher derrière un simple mot, une expression.
Il décortique le style utilisé par les nazis pour dire sans vraiment dire, ou pour asséner des conclusions terribles, à partir d'éléments brumeux.
Et... Il dérive sur le présent. Et ça fait peur.
Bref, j'ai vraiment trouvé ce livre très intéressant. Quelques passages m'ont demandé une deuxième lecture car parfois complexes. Mais le livre est court et vraiment très accessible.
Est-ce que ce genre de lecture vous intéresse ?
@Twillily ok merci 
En fait, je ne voyais pas non plus ça comme un livre d'histoire, mais j'avoue que ma phrase n'était pas très claire. Ça évoque quand même certaines histoires du passé, et ça me va très bien aussi.
Et tu as éclairci plusieurs points ! J'imagine qu'elle fait apparaître différents aspects de la ville, des ambiances...
Je vais aller le feuilleter pour me décider.
@Twillily ah mais c'est que c'est alléchant !
Donc ce n'est pas une histoire qui se passe à New-York mais une histoire de la ville elle-même si je comprends bien ? Naissance, évolution, habitants, vie quotidienne, etc ?
En ce qui me concerne c'est le Moyen-âge.
Il a toujours exercé une espèce de fascination sur moi, je ne sais pas trop pourquoi...
J'en apprécie l'art (architecture, sculpture, enluminures...), et j'ai adoré étudier cette période en histoire de l'art, et toutes les influences de l'histoire sur l'art.
L'histoire est passionnante également et j'aimerais vraiment approfondir les quelques connaissances que j'ai.
La société médiévale et ses classes, la vie quotidienne des petites gens et des autres, les guerres, les ordres religieux, les croisades, la littérature, les sciences, l'amour courtois...
Et je ne sais vraiment pas grand chose du haut moyen-âge... À creuser !
Vous avez raison, le moyen-âge est souvent perçu comme sombre, barbare, et ignare. Mais c'est plus riche que ça.
@Biquette ce titre ! Cette affiche !
Que fais-tu là Sylvie Testud ?
@Antigua mince, ils se reproduisent !
@Jabba-the-Hutt tu rigoles ici on est obligés de supplier pour voir un bout de sein ou de cuisse 
@Shanna moi aussi faut que j'arrête d'essayer de dire des trucs. J'ai plus de mots là.
Et sinon, aucun rapport, mais j'avais oublié de parler de mon grand contentement à entendre parler d'un tueur aux Mai Tai.
@jool a dit dans American Horror Story :
J'ai toutefois une interrogation, un truc que je n'explique pas mais j'en parlerai quand quelqu'un aura vu la saison!
C'était quoi cette interrogation ?
Sauf que je ne parlais pas de consommation régulière, mais du fait d'avoir déjà goûté.
J'avais raté tous vos derniers messages !
Je suis pas une adepte des BD, je trouve toujours ça trop rapide, trop survolé, ça se lit en un clin d'oeil, bref ça me frustre.
Mais vous m'avez tous convaincue : ça sera sur ma liste de Noël 
Mes parents m'ont laissé goûter (juste goûter) des trucs alcoolisés dès 12-13 ans et franchement ça n'a rien de scandaleux !
Ça ne rend pas alcoolo, et ça n'évite pas non plus de le devenir. Mais c'est pas une mauvaise chose de faire découvrir les bonnes choses à ses enfants (nourriture, boissons, livres, films...). Évidemment avec parcimonie !
Ça me rappelle une ancienne collègue qui me disait qu'elle aimerait être présente le jour où son fils boirait de l'alcool pour la première fois.
J'ai ri sous cape : le fils en question était en fin de première, à mon avis ça faisait belle lurette qu'il avait dû sauter le pas grâce à ses potes !
Plus ça marche, plus le niveau de ces émissions baisse, c'est pitoyable.
Et pour pas que le public se lasse, on en rajoute encore et encore. Après les bastons, le cul. Enfin c'est sûr qu'on va pas axer le programme sur l'intérêt des conversations des participants !
Ça me choque même pas, ça m'afflige.
@LeaPierce a dit dans Frenchie Shore, télé-réalité la plus trash de la TV française ! :
C'est un peu le but du jeu, non ?
Un peu le truc honteux que tu jures n'avoir jamais fait, et que tu caches à ta moitié.
C'est vrai, le loft c'était le cas, et quelques autres trucs. Mais toutes les dernières émissions de ce type j'ai pas tenu 5 mn devant. C'est même pas drôle tellement c'est... trop.
@jool a dit dans American Horror Story :
En fait c'est pas la faute de Sarah, elle n'a pas des rôles (ouais elle joue dans les 2 parties) qui la mettent très en valeur et où elle peut exprimer son talent
Je reviens sur la saison 10 dont j'avais pas parlé.
Sarah Paulson n'est pas en dessous effectivement, c'est juste qu'on la voit moins.
Par contre ils ont carrément déconné sur son maquillage dans la première partie
Perso, je trouve que ça fait du bien de voir un peu d'autres acteurs sur le devant. J'en avais un peu marre de voir la Sarah Paulson "je parais fragile mais en fait je suis la plus forte et la meilleure".
Que dire de Double feature ?
La première partie est pas mal du tout, l'idée est intéressante, les acteurs sont bons. J'ai même apprécié Macaulay Culkin, c'est dire !
Mais la gamine est au-dessus de tout le monde !
Par contre la fin est grotesque (et j'ai pas trop compris pourquoi en arriver là).
La deuxième partie arrive comme un cheveu sur la soupe, divisée d'une part en scènes qui se déroulent dans les années 50, très esthétiques, en noir et blanc, bien fichues à défaut d'être génialissimes, d'autre part de scènes dans le présent complètement nazes.
Je comprends mal le but à tout ça, j'ai l'impression d'avoir manqué quelque chose.
J'ai enfin fini la saison 11 et pu lire tous ces spoilers que je mourrais d'envie d'ouvrir !
C'est vrai cette saison tranche pas mal avec les autres par son ambiance glauque, triste, et son ancrage dans la réalité (même si bien sûr il y a une dose de surnaturel quand même).
Mais ça ne m'a jamais gênée.
Contrairement à toi Jool, je ne me suis pas voilé la face 
Bref, j'ai beaucoup aimé.
Ça fait du bien après la saison 10 pas géniale.
J'ai fini le tome 1, et malheureusement je suis un peu déçue.
C'est agréable à lire, une fois passée une intro un peu longuette, et j'avais envie de connaître la suite, mais ça ne m'a pas passionnée comme je l'espérais, ça reste un peu fade. Peut-être le récit passe-t-il trop vite sur certains éléments, pour en revanche traîner trop longtemps sur des histoires d'amour par exemple.
Je m'attendais à plus de détails historiques ou scientifiques sur la période. C'est une jolie histoire mais jamais mon imagination ne m'a emmenée au Néolithique, les personnages ont des vies, des pensées et des préoccupations beaucoup trop modernes.
De plus j'ai eu beaucoup de mal à comprendre les pensées et les décisions du héros.
Désolée tout ça paraît dur alors que je n'ai absolument pas détesté. Mais lire tous les tomes ?
