@Peri c'est pas si grotesque pour un riche de payer plein de tunes pour un truc farfelu qui servira jamais 
Meilleurs messages postés par Mai Tai
-
RE: Les choses grotesques dans les filmsposté dans Parler Cinéma
-
RE: West Side Story (2021)posté dans Films
J'avoue que je n'ai pas compris pourquoi Spielberg voulait reprendre un tel film culte, dont la musique et les chorégraphies sont restées dans les annales. Que pouvait-il y apporter de nouveau ?
Malgré tout j'ai eu de bons retours, virtuosité de la mise en scène etc.
Il paraît que c'est un peu plus violent que l'original, mais sinon l'histoire est la même (juste l'ordre des scènes un peu modifié).
En fait je me dis que le film de Spielberg doit être vraiment de qualité, mais ça va être un peu plus compliqué pour ceux qui connaissent bien l'original, trop identique. -
RE: Mais pourquoi est-il célèbre ?posté dans Animations Communauté
Relance
Qu'est-ce qui a valu la célébrité (éphémère) de cette dame ?
-
RE: Top Chef – Saison 15 (2024, vainqueur : Jorick Dorignac)posté dans Programmes
@Marcel ça me fait mal de le reconnaître mais oui ça va ce soir, et elle dit des choses plutôt pertinentes
-
RE: Les comédies françaises : on arrête quand ?posté dans Parler Cinéma
Je n'ai rien contre la caricature, la légèreté, le pur divertissement. Le problème c'est que beaucoup de comédies françaises (pas toutes, certaines sortent du lot - dans ce topic on cible une certaine catégorie) me semblent juste lourdes et vulgaires, et ne font aucun effort de créativité.
Même style de trames, mêmes gags, mêmes acteurs qui en font des tonnes, jusqu'aux affiches qui sont quasi identiques.
En même temps effectivement ils ont raison, vu que ça marche.
Mais personnellement je préférerais qu'il y en ait moins, mais plus fines et travaillées.@Hilda-1 a dit dans Les comédies françaises : on arrête quand ? :
Ah bien sur ça ne vaut pas les très très méchants contre les très très gentils avec pleiiins d'effets spéciaux des Americains. Mais bon...
En plus d'être un peu méprisant, je ne vois pas le rapport.
Et je n'aime pas non plus le genre de films dont tu parles. Il y en a trop, et beaucoup sont trop convenus.(J'aimerais être moins difficile)
-
RE: West Side Story (2021)posté dans Films
@leapierce ce qui doit être mieux dans la nouvelle version c'est l'acteur principal. Parce que le Tony de 61 est complètement insipide !
Pour le reste j'ai trop vu la première version (un des films préférés de ma mère), je crains une déception. -
RE: Célébrités enfants - le jeuposté dans Animations Communauté
@delnis ah tu dois avoir raison
Je cherchais un brun
-
RE: Top Chef – Saison 15 (2024, vainqueur : Jorick Dorignac)posté dans Programmes
Je me suis vue en Pavel quand il démoulait péniblement ses cakes aux myrtilles

-
RE: Le cruel dilemme de la VOSTposté dans Parler Cinéma
@Orabig a dit dans Le cruel dilemme de la VOST :
Ce qui fait que le cerveau est submergé d'informations :
il écoute les dialogues, et fait un effort de traduction
il lit le texte, et "compare" le sens du texte avec ce qu'il a compris
et s'il lui reste un peu de "temps de cerveau" disponible, il essaye de profiter des images et de décoder les informations qui se trouvent dedans (et parfois, c'est important)Autant dire qu'à ce rythme, c'est épuisant, et à peu près impossible de faire tout ça à la fois pendant 1h30.
Ça me pose aucun problème ou effort de regarder un film en VOST. Parce que je zappe la 1ère étape que tu cites. Je n'essaie pas de comprendre ce qui est dit, je lis juste les sous-titres et bien sûr je regarde l'image. On peut tout englober en un regard.
Ça n'a rien d'épuisant. Et l'air de rien, sans m'en rendre compte j'entends quand même les dialogues et parfois je me surprends à me dire "tiens ça se dit comme ça ?".
Donc pour le plaisir de voir un film la VOST c'est nickel.En revanche, pour vraiment apprendre la langue personnellement je commencerais par la VO sous-titrée dans la même langue.
Puis la VO.
Mais clairement au début ça doit enlever le plaisir du film ou série, et faire rater des choses... -
RE: Antoinette dans les Cévennesposté dans Films
@shanna non mais voilà c'est encore la preuve que des critiques dithyrambiques risquent de provoquer une déception.
Alors qu'effectivement c'est un film sans prétention, et je l'ai vu et apprécié comme tel. Pas de prise de tête, pas de réflexion métaphysique, c'est juste une nana qui cherche l'amour et qui a sûrement trop lu de romans à l'eau de rose.
Je suis d'accord avec toi, la fin n'est pas géniale, mais sinon ça ne me dérange pas que ce ne soit pas un film féministe, après tout il y a encore des femmes qui rêvent au prince charmant et qui sont prêtes à tout.
Même si elle est attachante, on la trouve quand même sacrément pathétique. Donc le message délivré par le film sur la question est quand même mitigé.Vive Patrick

-
RE: Mais pourquoi est-il célèbre ?posté dans Animations Communauté
@maxi a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :
fichtre son visage ne me dit absolument rien
C'est le principe

-
RE: Envoyé Spécialposté dans Programmes
@Louikatorz non le principe resterait quand même différent.
Cash investigation c'est, comme son nom l'indique, basé sur des enquêtes et des interviews chocs pour déterrer des choses.
Envoyé spécial, ce sont juste des reportages, de l'information.
Mais bon oui, l'émission se base sur une diversité des sujets, pourquoi pas, mais c'est parfois frustrant ! -
RE: Les choses grotesques dans les filmsposté dans Parler Cinéma
@Peri on avait eu ça avant X-files, avec par exemple Clair de lune, ou les deux font la paire, ou même il y a très très longtemps Chapeau melon et bottes de cuir
Mais c'était pas systématique comme ça l'est quasiment maintenant depuis X files et compagnie... -
RE: Avatar : La Voie de l'eau (Avatar: The Way of Water)posté dans Films
@peri en fait ça dépend ce qu'on attend d'un film et de quel point de vue on se place. J'ai tendance aussi à trouver qu'Avatar est surcôté si on le considère comme un des plus grands films au monde car, même si niveau technique il constitue une avancée, il y a un scenario certes, mais l'histoire est ultra convenue et gnangnan, et les personnages insipides. Et mince, pour moi c'est quand même vachement important (et tu vas dire que c'est subjectif, bon)
Mais si on ne parle que technique, ok ça me choque pas qu'on cite ce film comme marquant.
Enfin cette discussion a eu lieu maintes et maintes fois je crois
Fin du petit hs.Pour en revenir au sujet, l'info de la sortie ce nouveau film me laisse de marbre.
Mais il marchera probablement, je suis pas un exemple. -
RE: Mais pourquoi est-il célèbre ?posté dans Animations Communauté
Cette animation nous cultive vachement !!
-
RE: Vos vieilles séries préféréesposté dans Parler Séries
Quelqu'un se rappelle de la série Les années coup de cœur(The Wonder Years) ?
C'est une série du début des années 90, mais l'action se déroulait de 68 à 73.
On suivait la vie de Kevin Arnold (le plus jeune de la photo). Avec en voix off ses commentaires, 20 ans après.
Une jolie série sur les souvenirs, drôle et mélancolique. -
RE: Bonsoir le soirposté dans Présentations
@Maarie Pourquoi ce serait prétentieux ?
Fais ton topic, ça nous permettra de découvrir tes créations, et peut-être que d'autres suivront ou nous feront part de leurs découvertes. -
RE: Astérix (série de BD)posté dans Bande dessinée
J'adore Astérix, même si je n'en ai pas lu depuis pas mal de temps.
J'ai un gros faible pour la période Goscinny !
En fait la série aurait dû s'arrêter là, ça aurait évité les dernières daubes d'Uderzo.Quant aux films, ils n'ont rien à voir avec la bd, aucun intérêt.
-
RE: Les films sous-cotésposté dans Parler Cinéma
@Orabig rooo mais tout pareil.
J'ajoute que j'aime bien Julien Doré. -
RE: Avatar : La Voie de l'eau (Avatar: The Way of Water)posté dans Films
Je crois que je suis pas normale, je trouve ça moche !