@Jabba-the-Hutt a dit dans @@ Découverte scientifique en Egypte @@ :
@Maât a dit dans @@ Découverte scientifique en Egypte @@ :
@Angelina-0 a dit dans @@ Découverte scientifique en Egypte @@ :
@Kallindra Et la centrale électrique aussi, elle n'aurait jamais existé ? Pourtant Maître Gims avait l'air si sur de lui quand il en avait parlé.
JE REPOND DIRECTEMENT SUR TON POST C'EST PLUS RAPIDE ET SIMPLE :
Non, ce n'est pas ce qui se passe.
L'archéologie, comme d'autres sciences, avancent au gré des connaissances validées.
Oui mais toujours validées par ces même archéologues !!
Les archéologues "classiques" avancent parfois des théories, mais elles ne sont intégrées aux consensus scientifiques que lorsqu'elles sont étayées et validées.
oui ok étayées et validées par rapport a ce qu'ils pensent. Pour ma part je pense qu'ils n'ont pas tord mais qu'ils se trompe. Il me parait évident qu'il y a eut des civilisation bien avant la notre, il y a des millénaires et des millénaires, qui se sont totalement éteintes où il ne reste que trés peu de vestige, dont les pyramides, qui je pense étaient la avant les egyptien et qu'ils se sont simplement servi de ces vestige pour adulé leur dieux mais qu'ils ne les ont pas construites.
C'est totalement différent de ouai mais on pourrait imaginer que... à base de réflexion montées de toute pièce sur des faisceaux de coïncidences.
Trop de coïncidences crée une évidence
Et c'est d'autant plus vrai dès l'appariation de l'écriture ou des sources directes permettent d'étayer ou non l'interprétation qui est faite.
oui il y a des sources directes mais si on part du principes que le monde est un recommencement perpétuel et que surement avant les civilisations qu'on connait qui ont laissé des vestiges, il y a eut d'autre civilisation bien avant qui on totalement disparu vu le nombre de milénaires, et qui eux aussi ont inventé l'écriture, prospéré et disparu a cause d'un cataclisme ou des guerres, pourquoi pas atomique ou autre chose qui les a fait s'éteindre complétement...
C'est là la différence entre ce qu'on appelle la science et le conspirationisme.
La science se base sur des faits qu'elle croie absolument réel sans prendre aucune considération et certains conspirationnistes se basent sur des fais aussi réel mais que les classiques ne veulent pas entendre ni regarder !!!!