Oui enfin, je ne vais pas me présenter hein !

quoique quelqu'un qui ne sort pas de l'ena, qui a fait une fac scientifique ailleurs qu'à Paris, ça peut apporter un bon changement

@JL Je ne lis pas toutes les études parce que déjà je n'ai pas le temps, l'épidémiologie et la virologie ne sont mes spécialités et il y en a beaucoup d'études qui sortent.

Tu me demandais en quoi l'étude de Raoult n'était pas bonne, je t'ai répondu. Mais je n'ai pas dit que les autres sont bonnes, je dis juste que la sienne est mauvaise.

C'est justement ce qui est biaisé. Dans sa population traitée, tous les cas n'étaient pas représentés, il n'y avait aucun cas très grave. Donc on ne peut pas savoir si sur ces personnes, la période de 6 jours sera observée. Certes on a observé une diminution du virus dans l'organisme au bout de 6 jours, mais est-ce que sans le traitement on n'aurait pas observer la même chose ? On ne le sait pas car cette étude n'a pas été réalisée en double aveugle. Et surtout pour des résultats statistiquement fiables il faut une population de plus de 50 personnes. Parce que sur les 50, ça en fait 25 par groupe. Il y a toujours des décès, des départs, des cas écartés, donc les résultats sur si peu de patients ne veulent rien dire.

Je ne dis pas avec certitude qu'il est un charlatant car je ne suis pas médecin, ni épidémiologiste ni même ARC, je dis juste que son étude ne permet absolument pas de répondre à la question posée. Les résultats ont été orientés.

@JL
Dans une étude, il doit y avoir 2 populations : une testée et une témoin. Pour la fiabilité de l'étude, cela doit être fait en "double aveugle", c'est à dire que ni le médecin ni les patients ne savent s'ils ont le traitement ou un placébo (ou dans ce cas la chloroquine ou un traitement autre car ils ne peuvent pas donner un placébo quand il y a un autre moyen de soigner). Ce principe de base n'a pas été fait par Raoult : il a choisi les patients qui recevaient la chloroquine et ceux qui ne l'avaient pas. Juste ça pourrait invalider une étude, car il ne permet pas d'éliminer un effet placébo. De plus, il a écarté (arbitrairement il me semble) les cas qui s'écartaient des résultats qu'il souhaitait...
Limite son protocole pourrait être étudié dans les masters/écoles ARC.

@JL Au niveau "non connue". Je pense que je peux avoir un meilleur programme qu'elle et probablement une autre vision de la France et du monde...

Votez pour moi !

Si tous ces gens se présentent vraiment, au point où on en est, je vais me présenter aussi... Bon il me faut un programme et des idées mais j'pense pas que Hanouna, Bigard et Turner en aient aussi. Et c'est pas pour être méchante, mais j'ai dû regarder sur internet qui était Afida. Je dois avoir autant de chance qu'elle !

Quand j'étais enfant, je croyais que des serpents remontaient par les canalisations des WC pour nous mordre le popotin. Mes parents m'avaient dit ça pour que je ne reste pas trop longtemps aux WC T-T

Mais le pire, c'est que y a pas trop longtemps, dans une commune près de chez moi, un gars a trouvé un serpent dans la cuvette. Et le pire c'est qu'il habitait au deuxième étage ._.

@djino

Un petit point sur ces médicaments homéopathiques provenant de plantes d'Amazonie. Pour commencer, je précise que je n'ai lu aucun article dessus donc je me base sur mes connaissances acquises en cours ou au travail.
Un médicament est composé d'une substance, une molécule active et d'autres composés appelés excipients. Cette molécule va être celle qui va agir, les excipients sont là pour aider : ils peuvent faciliter une voie d'administration par rapport à une autre, accélérer la diffusion ou juste donner du goût.
Alors oui, il y a certainement en Amazonie des plantes dont on tire des substances qui seront utilisées en pharmacie. Les plantes ont toujours soigné. Mais à la bonne dose. Et malheureusement, ce n'est pas avec une dose homéopathique que l'on va pouvoir soigner.
On dit qu'un rhume, s'il est soigné, dure 1 semaine. S'il ne l'est pas, il dure 7 jours. Que l'on prenne des médicaments pour se déboucher le nez, des granulés homéopathiques pour faire passer un mal de tête ou rien du tout, le résultat sera le même.

Pour en revenir au titre du sujet, il y aura toujours des médecins qui partageront l'avis de Raoult et d'autres non. Je suis une scientifique, j'ai flirté de longues années avec le domaine médical et donc j'ai besoin de faits et d'études bien réalisées. Le protocole de Raoult n'était pas bon sur beaucoup de points. D'autres études, mieux menées, ont démontré le contraire de ce qu'il avançait. Mais si jamais il refaisait une étude dans les règles et que cette étude avançait un bienfait de l'hydroxychloroquine, alors là oui, je me poserai la question. Mais aujourd'hui, non.

Bonjour à tous

Il parait que la classique aide à la concentration. Il parait (a)

@djino

J'allais dire que j'ai la flemme de répondre...

J'ai très souvent la flemme et je dois souvent me faire violence pour faire quelque chose.
Une fois, j'avais la flemme de me préparer pour aller à une soirée, j'ai préféré démonter un meuble pour réparer un mécanisme qui bloquait...

Après plus qu'une réelle flemme, c'est le fait d'anticiper tout ce que je vais devoir faire/dire et tout ce qu'on va me demander qui me fatigue par avance. Et comme je suis incapable de ne pas anticiper, bah la flemme =°

@djino OMG !! Il faut donc que je mange avant de répondre, c'est la clé pour le bon fonctionnement de mes neurones !

@djino
J'ai une idée débile !

@djino

@Lil-Monkey Cette collection existe toujours, mais elle est beaucoup plus chère : environ 20 euros le livre contre 9 euros pour la version poche normale.

Pour les traductions, je ne crois pas qu'il y en ait des différentes d'une édition à l'autre. Mais si tu es à l'aise avec l'anglais, essaye de les lire en VO, tu pourras plus apprécier les jeux de mots.

Bonne lecture

@djino Ne t'en fais pas, depuis hier on est vendredi dans ma tête ! Le vendredi le plus long de l'histoire...

Bonjour à tous !

Bonjour bonjour !

Je pensais qu'on était vendredi mais non...

J'aime bien les pollar, mais je préfère surtout quand ils sont sombres. Mary Higgins Clark ou Agatha Christie, c'est bien mais pas assez noir pour moi.