Chakra : 8 parties
Skull King : 5 parties
Gloomhaven : 5 parties
Panic in the air : 4 parties
Hanamikoji : 4 parties
Love Letter : 3 parties
Time Bomb : 3 parties
The Game : 2 parties
Dice Forge : 2 parties
Hanabi : 2 parties
Samsara : 2 parties
Clank! : 2 parties
Opale : 2 parties
Tainted Grail : 1 partie
Le 5x5 est si proche.
@ayamé Moi le gin tonic ça a plutôt l'effet inverse.
Parfois, il y a des jeux avec des règles si complexes que je n'arrive pas à les expliquer sans me prendre des pieds dans le tapis. Des jeux que j'abandonne en cours de route parce que je suis complètement perdu.
Et puis parfois il y a des jeux comme The Mind avec des règles si simples, si limpides, que les joueurs me regardent d'un air soupçonneux en se disant "quoi, c'est tout ?".
The Mind est un jeu coopératif abstrait se jouant de 2 à 4.
Le principe est le suivant : chaque joueur a des cartes en main. Pour gagner la partie il faut jouer ces cartes dans l'ordre croisant.
Voilà.
Je vous avais dit, c'est court, c'est simple.
Bon, je vais essayer de donner un peu plus de détails. La partie est divisée en différentes manche. A chaque manche, on reçoit un nombre de carte égal au numéro de la manche, comme à Skull King par exemple. Manche 1, une carte, manche 2 deux cartes, manche 5 cinq cartes, ... Et puis sans communiquer sur ce qu'on a en main, il faut que tous les joueurs classent collectivement leurs cartes par ordre croissant. Contrairement à son cousin The Game, il n'y a pas de tour de jeux. Chacun est libre de jouer sa carte quand il veut. Et c'est là que le jeu devient une expérience à nulle autre pareille. En l'absence de la parole et de repères clairs du moment où il faut jouer, la tablée devient soudainement télépathe, ou mentaliste. Le langage non-verbal est la seule chose sur laquelle on peut se baser. Mon voisin a l'air de vouloir jouer, mais à quel point est-il sûr de lui ? Plus que moi ? Par contre ma voisine de l'autre côté est parfaitement détendue, certainement, elle ne doit pas jouer avant un moment, si ?
Évidemment, si il est assez simple de classer une seule carte par personne, quand on a chacun 7, 8 ou 9 cartes en main, et que l'un a les carte 55, 56 et 58, alors qu'un autre a les cartes 54 et 57, la sueur commence à perler sur les fronts.
Chaque fois qu'une carte est jouée trop tôt, toutes les cartes plus basses et non jouées sont défaussées, et une des rares vies est perdue. Quand toutes les vies sont perdues, game over. La connexion spirituelle n'a pas tenu.
Avez-vous déjà pu tester ce jeu ? Je le conseille au moins une fois, rien que pour l'expérience. Et pour bosser sur la communication au sein d'un couple, d'une équipe de travail, d'une famille, ... c'est un outil incroyable.
Ici on s'attaque à un classique, je jouais à ce jeu quand j'avais encore la grenadine qui coulait du nez. Et il est probable que ce soit un des jeux les plus connus dont j'ai parlé jusqu'à présent sur ce forum.
Jungle Speed est un jeu d'observation et de rapidité. Il est basé sur un vieux jeu de carte, le jeu du bouchon qui avait un principe similaire mais se jouait avec un jeu de cartes classique de 52 cartes, et un bouchon de liège.
Jungle Speed est constitué simplement de 80 cartes avec des symboles de couleur, et un totem en bois. Les symboles sur les cartes sont parfois extrêmement proches mais il n'existe qu'un seul exemplaire de chaque symbole par couleur.
Le principe du jeu est de se débarrasser entièrement de sa pile de carte. Pour ça, chacun à son tour dévoile la carte du dessus de sa pile. Si cette carte a un symbole le même qu'une autre carte actuellement dévoilée, ceux qui ont cette carte similaire doivent attraper le totem le plus vite. Celui qui n'a pas réussi à se saisir du précieux totem avant l'autre récupère les cartes jouées par son adversaire, ainsi que d'hypothétiques cartes posées sous le totem.
Certaines cartes viennent troubler ces règles et rajouter une couche de chaos. Une carte change le principe, désormais il ne faut plus attraper le totem quand on a le même symbole mais quand on a la même couleur.
Une autre demande à ce que tout le monde tente de saisir immédiatement le totem, celui qui réussit en premier se débarrasse de ses cartes jouées sous le totem.
Après l'apparition de la troisième, tout le monde doit retourner une carte en même temps, au risque de voir apparaître plusieurs duels de totem à la fois.
Ah, et point important qui fait le sel du jeu, si un joueur attrape le totem ou ne fût-ce que le fait tomber alors qu'il n'avait pas de raisons de le faire (parce qu'il a confondu deux symboles proches mais pas identiques par exemple) il récupère les cartes jouées par tout le monde autour de la table.
C'est un jeu qui rend fou, qui fait monter le niveau de stress de la pièce et qui risque bien de vous faire griffer par votre voisin, mais c'est un jeu très drôle et super simple à comprendre. Parfait pour que vos enfants dépensent un peu d'énergie sans bouger de leur chaise.
Depuis la sortie du jeu il y a des années, il a connu de nombreuses extensions, des versions pour enfants avec des têtes d'animaux, des déclinaisons avec toujours plus de symboles étranges et si proches les uns des autres ...
Concept est un jeu familial s'inscrivant dans la grande famille des jeux à deviner.
Le concept est simple (vous l'avez ?), il s'agit de faire deviner une idée en la déconstruisant à ses plus simples éléments. Un grand plateau couvert d'images est posé au milieu de la table. Ces images représentent les différentes caractéristiques que peuvent avoir les choses. Masculin, féminin, animal, plante, bâtiment, grand, véhicule, liquide, habit, film, petit, livre, rouge, œuvre d'art, blanc, vieux, creux, jeune, ...
Celui qui doit faire deviner, sans parler, doit mettre des pions pour donner des indices les plus précis possible. Le premier à trouver a gagné. Si au début on a des choses assez simple, des animaux, des personnages ou des œuvres célèbres, on peut corser le niveau et faire deviner des actions, ou des expressions françaises. Les mots à deviner sont sur des cartes et sont classés en 3 catégories en fonction de leur couleur.
Pour faire deviner, il y a plusieurs couleurs et formes de pions différentes. Le premier pion, le point d'interrogation vert, c'est celui du concept principal. C'est ce qu'on cherche à faire deviner, et les cubes verts servent à préciser cette idée-là. Les points d'exclamations de couleurs différentes servent à préciser une idée secondaire, et chacun a ses cubes colorés associés pour préciser tout ça.
Peut-être que mes explications ne vous suffisent toujours pas, alors voici un exercice pratique. Si vous avez trouvé n'hésitez pas à mettre sous spoiler pour laisser chercher les autres.
Il existe aussi des mallettes à puzzle qui servent à ranger un puzzle en cours à la verticale, et donc ne pas déranger.
Par contre pas sûr que ça soit assez grand pour 3000 pièces.
Mystery House est un jeu coopératif d'énigmes et d'enquête boxant dans la même catégorie que la série Unlock par exemple.
Comme pour son illustre collègue, une application mobile est nécessaire pour répondre aux différentes énigmes proposées par le jeu.
La principale différence, et ce qui fait la force du jeu, c'est qu'il s'agit d'une sorte de labyrinthe dans lequel les joueurs vont devoir jeter un coup d'oeil pour résoudre les mystères. Je m'explique.
Le jeu est sous forme de boîte, représentant la fameuse maison. Tout autour sont percées des fenêtres qui permettent de regarder dans la maison. Dans le "toit" il y a des fentes qui quadrillent toute la surface. Au début de chaque scénario, on glisse de nombreuses cartes dans ces fentes. Chaque carte représente un mur. Certaines ont des dessins représentant des objets, des meubles, des personnages, … certaines sont trouées et représentent des fenêtres, des portes, des arches, …
En regardant par les fenêtres, on peut apercevoir certaines de ces cartes, et d'autres seront cachées de l'autre côté de ces cartes. On peut "interagir" avec tout ce qu'on voit sur les cartes visibles. Un objet étrange ? Une porte en bois ? Un personnage mystérieux ? On utilise l'app qui nous informe plus en détail sur ce qu'on voit, et nous permet de faire des actions, de prendre des objets, de poser des questions, de rentrer un code, … si on récupère un objet, on genre la carte le représentant, qui servira plus tard.
Au fur et à mesure qu'on résout les énigmes, les murs vont disparaître, on retire des cartes, et on peut voir plus profondément dans la maison, et s'approcher de plus en plus de la résolution du mystère caché en son centre.
Bien sûr, il y a un temps imparti, et il s'agit de ne pas faire d'erreurs. Si on ne reconnaît pas un objet, si on prétend avoir vu un livre mais qu'il s'agit d'un coffret, on perd du temps.
Dans la boîte de base il y a deux scénarios mais il y a déjà eu des extensions. Chaque histoire se déroule dans un univers qui lui est propre, fantastique, horreur, western, science-fiction, …
C'est une expérience assez particulière, qui ne plaira pas à tout le monde. Mais le gimmick fonctionne bien, les énigmes ne sont pas simples et devraient faire chauffer vos cerveaux. Je vous conseille de tester la chose si vous en avez l'occasion un jour.
@Peri a dit dans Les Gardiens de la Galaxie (Guardians of the Galaxy, série de films) :
D'autre part, le MCU a démarré dans un monde qui se voulait assez "normal", très semblable au notre. Un autre parti-pris qui contribuait à le rendre particulièrement immersif.
Et passée la phase 4, qu'est-ce qu'on a ? Un univers qui compte des dieux, des sorciers, des aliens métamorphes pouvant prendre l'apparence de n'importe qui. Un monde où un royaume quantique permet de voyager dans le temps, où des célestes omnipotents utilisent carrément notre planète comme un oeuf pour y engendrer un des leurs, et où virtuellement même la mort devient anecdotique puisqu'il existe une infinité de version mutiverselles d'un même personnage pour le faire revenir si besoin.
C'est devenu too much, et pour ma part je trouve particulièrement difficile de ressentir de l'enjeu et de m'impliquer émotionnellement dans un monde où il n'y a plus vraiment d'inéluctabilité, et où certaines règles écrites dans un film sont constamment réécrites dans les suivants.
C'est totalement ça. Pour moi le parti pris du MCU qui fonctionnait face à DC, c'était justement ce côté plus "humain", plus ancré dans la réalité, bien sûr c'était des humains+, confrontés à des problèmes plus grands qu'eux, mais tout de même, on sentait l'imminence de la menace, on se projetait dans les personnages. Maintenant tout est trop cosmique, le voyage dans le temps, le multivers, d'un point de vue scénaristique ça gâche tout. On n'y croit plus. Il existe le mutlivers, ainsi que les mondes parallèles-cosmique je sais pas quoi de la mythologie nordique, le royaume quantique, un peuple sous-marin, un monde parallèle peuplé de djinns, la TVA qui existe en dehors du temps et même le monde méta de SHe-Hulk ...
@Hornet Ah tu as été voir deux fois le même film au ciné en janvier et en avril ? Il me semblait pourtant qu'il n'était plus en salle 
Aaaaah j'avais pas pensé qu'ils marchaient sur la route ! J'étais parti du principe qu'ils étaient soit à côté, soit ils traversaient, pas qu'ils restaient dessus ! C'est malin ça !
La double oxymore du titre de la 10 m'amuse beaucoup.
Pour le reste je suis comme Mai Tai, il va me falloir du temps pour classer tout ça, c'est particulièrement difficile cette fois. Moi qui était content parce qu'on avait de moins en moins de morceaux à trier, vlà ti pas qu'on en a de nouveau 12.
@Marcel celui-là même. Et ce parce qu'il a fait l'erreur de regarder dedans.
@Marcel le miroir d'os c'est celui qui a été trouvé dans le cimetière puis volé et qu'ils essaient de retrouver. Il n'y a pas plusieurs miroirs, c'est toujours le même.
@Shanna quoi, elles regardaient à droite avant de traverser, et comme là les voitures venaient de gauche, elles se faisaient renverser ? 
Le déplacement des vaches à travers la route était prévu d'une façon ou d'une autre mais avec le changement de sens ça ne fonctionnait plus aussi bien. Pourquoi ? Est-ce qu'il y avait un aménagement spécial ? Mais je ne vois pas en quoi rouler sur l'autre bande pourrait changer quoi que ce soit à ça … 
Est-ce que ça a quelque chose à voir avec ce genre de panneau ?
@Marcel je suis vers la fin de l'épisode 7, il y a eu quelque chose qui m'a agacé donc j'ai arrêté un moment avant de revenir plus tard.
Pour ce qui est de tes questions, la saison est un peu divisée en deux arcs narratifs. Le premier avec l'enquête sur le meurtre, et qui nous fait découvrir une conspiration avec le symbole de la harpe. La deuxième avec le miroir qu'ils trouvent dans le cimetière puis qu'ils passent le reste du temps à essayer de retrouver. Les deux arcs sont bien sûr liés d'une façon ou d'une autre mais ça on le découvre petit à petit au fil des épisodes et à l'épisode 7 je n'ai toujours pas toutes les réponses. J'espère en avoir un maximum d'ici la fin de la saison.
La démo de Figment 2 est disponible, j'ai pu y jouer quelques minutes. Lors d'un prologue on y découvre un nouveau cauchemar à vaincre avant que l'histoire débute réellement, et semble-t-il ici l'esprit a été fermé et il faut trouver la cause de cette fermeture.
Une fois le prologue terminé, le jeu nous met un compte à rebours et il est possible d'avancer autant que possible dans l'intrigue dans le temps donné. J'aime assez bien cette idée, même si résoudre des énigmes dans un temps limité rajoute au stress et ajoute une couche de difficulté.
En ce moment sur Steam c'est le LudoNarraCon, un festival numérique ciblé sur les jeux narratifs. Il y a différentes conférences, quelques jeux en soldes et des démos gratuites. J'en ai téléchargé quelques unes que je vais essayer de tester.
@Artelise Le poulet était déjà pané, tu penses bien que si j'avais la flemme pour cuire un oeuf, jamais je n'aurais eu l'énergie de paner du poulet, c'est probablement la chose la moins plaisante que je connaisse à faire dans une cuisine 