@Peri C'est marrant mais en voyant cette photo, outre leur apparence irréelle et flippante de cyborg, ma première pensée n'est pas "oh la petite famille typiquement française!".
Vu leur bronzage et leurs cheveux blonds je pencherait plutôt pour l'Australie ou le sud des États-Unis.
@Orabig a dit dans En VF, VO ou VOSTFR ? :
En fait, on a tendance à regarder les séries/films/animes dans la version dans laquelle on les a découvert. Difficile de changer ensuite !
Ça résume assez bien une bonne moitié de ce topic 
@Lapin a dit dans QUIZ - Le quiz du love et de la positivité :
Il y a une des affiches où j'ai répondu avec une confiance débordante, c'était assez facile à voir tant le photoshop était grossier.
Je me suis trompé.
Shanna fait de meilleurs photoshop que les pro, visiblement.
Je parlais évidemment du photoshop honteux de "Un mari de trop". C'était si mal foutu, ça ne m'est pas venu à l'esprit une seule fois que ça ait pu être une affiche officielle, créée par un professionnel payé pour ça.
WOUHOUUUUUUUU !!!
Oh yeah ! Je savais que je m'étais plutôt bien débrouillé mais je ne pensais pas décrocher la coupe cette fois (surtout avec Hornet qui gagne chaque fois au chrono)
J'ai trouvé le film très beau, l'animation est évident de très bonne qualité, et si au début l'apparence des élémentaire de feu m'a un peu perturbé, j'ai au final été conquis par le design des personnages en général et par le leur en particulier.
L'histoire de l'immigrante de seconde génération qui subit les attentes élevées de ses parents qui ont tout sacrifié pour elle est plutôt classique, mais j'ai trouvé que c'était bien traité et très touchant.
Nous avons regardé en VF, et j'ai eu du mal avec Flam, j'ai trouvé que l'interprétation d'Adèle Exarchopoulos manquait un peu de justesse. J'aimerais le revoir en anglais pour voir si les dialogues passent mieux ainsi.
En tout cas c'est l'un de mes Pixar préféré de ces dernières années.
Chakra : 11 parties
Hanamikoji : 7 parties
Panic in the air : 7 parties
Skull King : 7 parties
Gloomhaven : 6 parties
Time Bomb : 5 parties
Love Letter : 4 parties
Opale : 4 parties
The Game : 3 parties
Dice Forge : 3 parties
Clank! : 3 parties
Hanabi : 2 parties
Samsara : 2 parties
Tainted Grail : 1 partie
Pour ceux que ça intéresse (et qui ont le temps), Monsieur Phi a fait une série de vidéo sur le fonctionnement de Chat GPT.
Je profite que ce topic remonte pour rappeler que Chat GPT est un modèle de langage, donc un outil qui crée du texte vraisemblable et pas un moteur de recherche. Une leçon que des avocats américains ont appris à leur dépend, puisqu'ils ont été condamnés par la justice après avoir remis un dossier bidon créé par Chat GPT.
La justice américaine fonctionne souvent sur la jurisprudence, si vous avez déjà vu des séries judiciaires américaines, les avocats cherchent des affaires similaires à la leur pour étayer leur cas. Dans cette histoire, l'avocat a demandé à Chat GPT de lui trouver des affaires correspondant à ce qu'il cherchait, qui lui a donné. Et au moment de présenter les cas au juge, celui-ci s'est rendu compte immédiatement que les cas n'existaient pas. Chat GPT a fourni ce qui lui était demandé, quand bien même il fallait le créer de toutes pièces. Imaginez la honte de vous faire choper par le prof à avoir copié votre dissertation sur internet, mais en mille fois pire.
@Shanna Et c'est souvent comme ça que ça se passe : en voulant éviter les petits coûts du quotidien, on se retrouve avec des coûts énormes soudainement. Comme quelqu'un qui ne voudrait pas faire des petits travaux chez lui et qui se retrouve un jour avec un mur qui s'écroule et qui doit dépenser des fortunes pour réparer ce qui coûtait des clopinettes à empêcher.
@icescream j'ai vu trop tard, j'ai modifié mon message 
Les chauves-souris sont rentrées chez elles, en maugréant contre celui qui les avait fait déménager de force ?
@Shanna Qu'elle veuille bien se remettre avec lui ?Et quand elle n'a pas voulu, il a menacé de tout faire péter ?
Ma mère a eu un qui a été arrêté pour possession d'images pédoporno, il a été immédiatement viré de son poste de fonctionnaire et s'est pris une peine bien plus lourde, il me semble que pour quelqu'un dans la fonction publique on est à plus de 5 ans de prison en Belgique. D'autant plus pour une figure d'autorité comme un policier.
@Jabba-the-Hutt c'est vrai que Charles Martel est parfait pour ça, mais il y a un amour tout particulier de l'extrême-droite pour Jeanne d'Arc.
@icescream je ne suis pas rentré dans les détails durant ma présentation pour ne pas alourdir le post et faire fuir tout le monde mais tu poses d'excellentes questions.
Dans les cartes de départ et dans certaines cartes "achetables", il y a une ressource disponible, qui est la vitesse. Il s'agit du chiffre en haut à gauche sur les cartes que j'ai mis plus haut. Comme vous pouvez le voir, sur la plupart des humains, cette valeur est à 0, et c'est plutôt sur les cartes vertes, les cartes actions, qu'on aura une valeur plus élevée.
Cette vitesse sert à deux choses, à se déplacer et à chasser. Ces deux choses se font toujours dans cet ordre-là. La difficulté c'est qu'il ne faut pas utiliser toute sa vitesse pour se déplacer, parce qu'on ne peut chasser qu'avec la vitesse restante après le déplacement. Si j'ai 4 en vitesse, je me déplace de 2 cases, je ne peux donc chasser que des cartes coûtant 1 ou 2, pas plus.
Alors pourquoi ne pas attendre que toutes les cartes passent à leur prix minimum avant de les acheter ? Parce que chaque carte apporte une valeur en points de victoire différente (les gouttes de sang en haut à droite sur les cartes) et parfois des pouvoirs en plus. Il faut donc décider à quel moment c'est le plus avantageux d'acheter une carte avant qu'un autre nous ait volé la carte sous le nez.
Surtout qu'il y a aussi des missions secrètes, que chacun pioche au début de la partie, et qu'on peut également gagner en cours de partie. Avec des bonus en fin de jeu pour celui qui aura tel type de victime par exemple.
@Barbouille La droite ne fait qu'utiliser l'histoire, et bien souvent une histoire fantasmée et idéalisée, pour pousser leurs arguments basés sur les traditions chrétiennes et autres valeurs. Mais pour ça, il ne faut pas évidemment pas trop plonger dans le détail, dans la complexité de l'histoire. Il faut des figures mythiques comme la pieuse Jeanne d'Arc qui repousse les anglais, sans trop s'attarder sur la complexité de la politique, sur ce que représentaient ces royaume français et anglais à l'époque, ... bref, il ne faut pas trop connaître l'histoire sinon tout s'effondre. C'est pour ça qu'à chaque sortie "historienne" d'un politicien sur les réseaux sociaux, tu as toujours un paquet d'historiens spécialisés pour débunker. Sauf que souvent, le mal est fait, il ne faut que quelques secondes pour dire une énormité complètement fausse, mais il fait des heures pour faire un bon travail de debunkage, et pendant ce temps là, le mensonge a rempli son office.
Vous n'êtes pas des béotiens, vous savez qu'on ne fait pas les bandes dessinées de la même façon aux USA, en Belgique ou au Japon. On en a même débattu il n'y a pas longtemps. Vous savez aussi probablement différencier un anime d'un cartoon. Et vous reconnaissez peut-être même du premier coup d'oeil un RPG goût burger-frites d'un JRPG aromatisé sushi-natto. Mais est-ce que les jeux de société sont aussi liés à leurs origines comme les autres formes d'art ?
Comme souvent en art, il existe une dichotomie très marquée entre deux courants diamétralement opposés. Commençons par nos voisins de l'autre côté de l'Atlantique.
Les améritrash :
Il s'agit évidemment de grandes tendances, et bien sûr tous les jeux ne suivent pas parfaitement les catégories associées à leur pays d'origine. Mais les américains du nord ont tendance à aimer les jeux avec beaucoup de hasard et un thème particulièrement important. On pourrait presque dire que le thème du jeu est ce qui importe, et que la mécanique est crée pour coller à ce thème. Les américains veulent vivre une expérience. Ça balance plein de dés, ça te met des figurines en plastique partout, il y a assez de cartes pour retapisser la chambre des enfants, c'est beau, ça explose de partout, c'est un vrai film hollywoodien dans une boîte en carton. C'est cette débauche de matériel plus ou moins utile qui a donné son nommé à la catégorie, améritrash, parce que parfois on foutrait bien à la poubelle tous ces petits jetons nourriture et ces 15 figurines différentes pour des habits ou des poses différentes d'un même personnage.
Parmi les têtes d'affiche du genre on pense au célèbre Zombicide et toutes ses déclinaisons ou Dead of Winter dont je parlerai plus tard. Vous voulez vivre une histoire, parfois même flirter avec le jeu de rôle, et peu importe si un jet de dé malheureux peut vous être fatal, au moins vous vous serez bien marré ? C'est le genre qu'il vous faut.
Suite dans un autre post...
Chakra : 11 parties
Hanamikoji : 7 parties
Panic in the air : 7 parties
Gloomhaven : 6 parties
Skull King : 6 parties
Time Bomb : 5 parties
Love Letter : 4 parties
Opale : 4 parties
The Game : 3 parties
Dice Forge : 3 parties
Clank! : 3 parties
Hanabi : 2 parties
Samsara : 2 parties
Tainted Grail : 1 partie
The Hunger est un jeu de société créé par Richard Garfield et publié par Origames et Renegade Game Studios.
Le vampitch :
Vous êtes un vampire, un seigneur immortel, vivant dans votre somptueux château avec vos copains et copines vampire. Vous vous cachez du soleil la journée, mais quand vient la nuit vous sortez pour un sanglant buffer à volonté. Cette nuit vous vous sentez joueurs, et décidez de lancer une petite course entre vous. Lequel parviendra à se nourrir du plus d'humains avant le lever du soleil ? La course est lancée, les babines sont léchées, mais gare aux trainards qui ne seront pas rentrés à temps, le soleil les réduira en cendres sur le perron du château.
Comment ça se joue ?
The Hunger est un jeu pour 2 à 6 joueurs basé sur le principe du deck-building. Chaque joueur a les mêmes cartes de départ, et dois jouer sa main pour se déplacer, se nourrir d'humains, enrôler des compagnons animaux et remplir des missions secrètes. Au fur et à mesure de la partie, les joueurs récupèrent de nouvelles cartes qui viennent grossir leur paquet (
) et soit leur permettre de nouvelles choses, soit alourdir inutilement leur main.
A son tour chaque joueur peut, grâce à ses cartes :
Attentions les tours ne suivent pas un ordre défini, c'est le joueur le plus éloigné du château qui joue d'abord.
Ce que j'en pense
Le côté déplacement grâce au deck-building et amasser un maximum de points avant de rentrer à l'abri fait évidemment penser au jeu Clank! dont j'ai déjà parlé ici. Si le principe est similaire, je trouve The Hunger un peu plus lourd, moins évident à prendre en main. Il est également moins porté aux coups de couteaux dans le dos, et la stratégie du "je rentre, je prends le premier truc de valeur puis je remonte" n'est ici pas possible, puisque c'est l'aube qui déclenche la fin de la partie, au 15ème tour, et non les joueurs eux-mêmes comme à Clank!
C'est un jeu qu'il faut sans doute jouer plus d'une fois pour vraiment profiter à fond des stratégies possible et du sel du jeu, mais un jeu très amusant avec un thème sympa et de magnifiques illustrations.
Et vous qu'en pensez-vous ? Y avez-vous déjà joué ? Ça vous tente ?
