@Marie-Thérèse
En Europe de l'Ouest, je crois que c'est 1982 qui a donné de belles chutes de neige que je n'ai jamais revu depuis.
Là, en 2021, dans certaines régions d'Europe, on parle de conditions qui n'ont pas existé depuis plus de 50 ans.
Comme quoi.
@Marie-Thérèse a dit dans Est-ce que diriger c'est avoir du pouvoir ? :
Le pouvoir, c'est la possibilité d'agir.
Le pouvoir, c'est la possibilité d'imposer.
La possibilité d'agir est accessible à tous, tout dépend sur quoi on souhaite ou veut agir !
Concernant l'argent, il ne peut avoir du pouvoir que sur ceux qui en veulent ou en dépendent.
Fier est celui qui ne peut être acheté. (Incorruptible) Parce que les convictions ou les intentions sont plus fortes.
Comme celui qui a de l'argent dans ses poches qui voudraient obtenir les services de quelqu'un, quel plus beau pouvoir que celui de lui dire "NON" ?
Quand un grand cuisinier dirige sa brigade, a-t-il pour autant du pouvoir sur eux ?
Peut-il leur faire faire ce qu'il veut ?
Le pouvoir n'est pas à celui qui le veut, mais de ceux qui le lui accordent.
De nos jours, j'ai l'impression que les gens accordent bien trop de pouvoir à tout et à n'importe quoi.
N'est-ce pas là, la démonstration de la plus grande des manipulations qui a commencé si loin que personne n'arrive à s'en souvenir.
@Wolfen
La différence fondamentale entre les humains est "l'intention"...
Quelles sont les intentions de quelqu'un et on ne peut que constater que ce ne sont que ceux qui veulent le pouvoir qui l'obtiennent !
Apparemment, pour le moment, le peuple ne souhaite qu'une chose qu'on lui foute la paix.
Et d'aussi loin qu'on s'en rappelle, la majorité est constituée avant tout de moutons.
Certains se sont d'ailleurs spécialisés dans l'étude de ces moutons pour mieux la manipuler.
L'Intelligence artificielle, elle sera programmée par un ou des humains et qui sont les humains qui voudront d'une intelligence artificielle pour guider l'humanité ?
Il y aura beaucoup de faillites, mais tout autant de procès contre les décisions de l'État !
Les gens ont été empêchés de travailler et doivent être indemnisé, car la propagation du virus n'a été possible qu'à cause d'un manque de décision ou de décisions de l'État !
Avec pour commencer la fermeture des frontières pour des intérêts qu'il leur faudra justifier.
Les gens empêchés, devront être indemnisés !
Le problème est que les sommes indemnisées viendront des caisses remplies par l'argent de toutes et tous.
Donc en indemnisant, on creusera encore plus les dettes de nombreux pays.
je me dis souvent en voyant tous ces films où le méchant veut élargir son territoire, augmenter sa puissance, etc...
Qu'il lui faudra, malgré tout, diriger, donner des directives, prendre des décisions, faire des choix et s'occuper de TOUS ses territoires.
Après, quand il n'aura plus rien à conquérir, il aura les mêmes emmerdes que n'importe quel autre dirigeant.
Le COVID fait changer beaucoup de choses et quelque part, ces bousculades qu'il amène, peuvent, peut-être, apporté du bon pour l'avenir.
@Marie-Thérèse
Et beaucoup plus encore l'ont eu sans même s'en rendre compte
@Wolfen
il faut revenir au début, ce que les gens prennent comme places pour s'occuper de différents services, ministères, etc.. arrivent bien après que la société dans laquelle nous vivons, existe et a été créée il y a bien bien bien longtemps.
Le problème, justement, au lieu de penser à mettre tout ça dans les mains d'une intelligence artificielle, serait de remettre les choses à plat et de repartir à zéro.
La reprise des lois avec un objectif, les simplifier, en diminuer les quantités, définir des choses avec beaucoup plus de cohérence.
Les taxes, les gens n'en peuvent plus, il est temps de s'en occuper pour qu'elles soient simplifiées, expliquées et comprises.
Tout ce qui concernent les services de l'État doit assurer la simplicité et le confort de tous les citoyens qu'ils concernent.
Etc...
La complication voire la complexité de notre société découle de ces combats entre les partis politiques et principalement des égos qui ne veulent en aucun cas voir une trace, qui les concernent, disparaître.
Donc, au lieu de réparer le mur qui se fissure, on ne cesse de peindre par-dessus.
La société se fissure et pas que depuis le COVID, mais bien avant, des gens attendent, des gens dépendent, des gens souffrent et c'est une bataille permanente pour ne serait-ce qu'être entendu.
Des gouvernements qui ne prennent pas en compte l'intégralité de ce dont ils sont chargés ou responsables, n'ont aucune légitimité à gouverner !
J'ai eu une discussions de ce genre ou pour moi, diriger c'est avant avoir des responsabilités, sous-entendant que tu es engagé à réaliser ou à prendre en charge des choses.
Beaucoup de gens, dont les politiques, pensent que d'avoir un statut de chef, c'est avoir du pouvoir.
Je leur répondrais, plutôt: "Non, mais vous allez avoir des responsabilités !"
J'ai trouvé ça pour un peu plus de clarté sur le sujet
Ah bon ?! Alors les informations n'étaient pas claires, parce qu'après le Pfizer, on a tout de suite parlé de l'Oxford, alors c'est étrange.
Je vais vérifier
Mais ce que tu dis est encore mieux finalement, mais est-ce aussi un ARN-Messager ?
@Wolfen
Si on revient à la réalité qui est que l'on n'a que les moyens qu'on a, pas de banque, pas d'emprunt, juste ce que l'on possède.
Donc si on est un peu autonome, on peut produire des fruits et légumes, élever des animaux (qu'il faut aussi nourrir), avoir de l'eau a proximité et c'est tout...
Lorsqu'on se trouve face à un problème, il faut prendre une décision et c'est là les choses peuvent devenir particulièrement délicate.
Un enfant qui naît malformé, qu'est-ce qu'on fait ?
Dans notre société actuelle, on va monopoliser des ressources et le garder en vie le plus longtemps possible
mais que fera une intelligence artificielle ?
Il y a une bonne manière de se faire une idée de la réalité quand, par exemple, on était marin 2 siècles en arrière et que les ressources étaient limitées, les décisions qui étaient prises incluaient tout le monde, mais les gens étaient conscient des règles et étaient forcés de les accepter.
Genre qui se sacrifie pour le bien des autres ? Comment choisir ? À partir de quand, l'ensemble, va demander l'élimination de un ou plusieurs avant que faire prendre un risque à tout le monde ?
Est-ce qu'une société actuelle accepterait de sacrifier certains de ses semblables pour que les "restants" puissent continuer à vivre ?
Que choisirait l'IA ?
J'ai l'impression que les gens d'aujourd'hui ont totalement oublié la réalité d'hier ?!
Comme si la neige n'était plus que synonyme de plaisir, de ski, de ballade et de bronzette.
Justement, les gens vont penser, en lisant cette question, à différents scénarios.
Mais quand on dirige des gens, une équipe, est-ce qu'on a forcément le ou du pouvoir sur les qui forment cette équipe ?
Celui qui me semble le mieux est le "AstraZeneca-Oxford" ...
-20° et 30 jours hors congélateur
Le sujet est "que faites-vous quand vous devez sortir"...
Sinon c'est facile !
Mais à part ça, si l'eau courante n'est plus disponible et que l'électricité est en panne, que fais-tu ?
@Wolfen
L'intelligence artificielle dépasserait ses maîtres en quelques... secondes de pensées !
Ce que nous, nous pensons, nous allons lui transmettre, mais c'est elle qui fera ses scénarios avec la froideur que nous n'avons pas en nous !
Donc la peine de mort, l'élimination des coûts, les handicapés à vie, etc... seront traités avec froideur.
Tu coûtes plus que tu rapportes, tu dois trouver une solution sinon ce sera l'élimination !
Imagines la gestion des ressources par un iA par rapport à la vie que nous avons aujourd'hui ?
L'eau qui coule dans la douche, c'est terminé, rationnement, lavette, savons et shampoings sans eau, etc...
On mangera équilibré en fonction de notre corps et de ses besoins nutritionnels et non en fonction de nos envies gustatives.
Le scénario est catastrophe !
Et philosophiquement, si un humain ne peut diriger les humains, l'humanité n'a plus sa place sur la planète.
@Marie-Thérèse
L'autre jour, où il faisait -X° depuis quelques jours, je me suis dit:
"qu'est-ce qui se passerait s'il tombait de la neige en grosse quantité et qu'ensuite le froid restait des semaines, c'est à dire que la neige, la glace, les dépôts, tout resterait en place".
ça rendrait la vie bien différente.
Surtout quand en plus, on doit sortir le chien.
