Si je m'en souviens bien, il y a une version cinéma, une version longue et une version "director".
Je m'étais acheté la valise collector DVD que j'ai gardé fermée.
J'adore cette ambiance.
Le plus récent est très différents, moins poétique, plus dur, plus mécanique, quel dommage.
Je l'avais dit, la qualité, les marques, etc... Dans les tests aussi il y a des différences !
Cette hache a un sens dans le film pour qu'elle soit mise en valeur sur une image ?
@Farrokh-Bulsara a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :
L'ivemectine s'avérerait également très efficace comme traitement. D'après un éminent belge, il permet d'éradiquer le virus en seulement 6 semaines. L'expert en question ne cesse d'insister auprès du gouvernement, via des lettres ouvertes, pour que ce traitement soit mis en place le plus vite possible. Mais nos dirigeants font pour le moment la sourde oreille. Il faut dire que ce traitement n'est pas cher et ne risque donc pas d'enrichir les groupes pharmaceutiques dont ils sont à la botte.
Niveau vaccination, 100.000 Belges ont pour l'instant reçu la piqûre. Soit 7.000 par jour. C'est trop peu mais les choses devraient s'accélérer aujourd'hui vu que le vaccin de Moderna a commencé à être administré.
On va la traiter de charlatan dans quelques jours et on portera plainte contre lui d'ici février.
Bernard de La Villardière a mis un méchant coup dans la tronche de Raoult, tout y est passé !
Mais si on condense un peu ce qui a été dit, ça devient vite contradictoire.
Raoult est un tricheur, il a été sanctionné par des revues scientifiques, mais de l'autre, il aura publié plus de 3500 études, donc si c'est un tricheur et qu'il a été sanctionné sur ses études, comment en aurait-il publié autant ?
Après, ils ont trouvé 2 élèves de Raoult qui le critiquent et qui balancent des trucs et de l'autre un de ces anciens étudiants est devenu chef d'un service et il travaillerait dans une revue et serait super copain ?!
Le début se base sur une étude de 25 personnes, un truc tout simple qui a été publié dans une petite revue médicale et de là, un éminent scientifique étranger qui a reçu le prix le plus important dans son pays, se retrouve à devoir examiner cette petite étude dans un petit journal sans importance et lui trouve plein de trucs qui ne vont pas, en plus il dit qu'il n'a jamais entendu parler de Raoult, alors qu'on reproche à Didier d'avoir publié plus de 3500 études, donc dans un milieu aussi particulier et dans le même domaine, l'un ne connaîtrait pas l'autre... 
Sérieusement, si c'est ainsi qu'il a fait ses documentaires sur les cités et les musulmans, je comprends maintenant pourquoi tout le monde lui reproche ses méthodes.
Là, en tout cas, c'est à charge à charge à charge et rien d'autre.
Pourtant, il y aurait eu matière à investiguer dans des directions que Raoult lui-même donne lorsqu'il demande pourquoi il n'y a pas eu telle ou telle étude, pourquoi toutes celles lancées sur la chloroquine ne sont pas allées au bout, etc...
En résumé, Raoult s'est trompé sur la chloroquine, la chloroquine tue, les autres pays l'ont dénoncé et s'il perdure à utiliser son traitement, c'est pour ne pas avoir la honte.
Mais comme il a traité plus de 10'000 patients avec ça, si ça tuait et que ça ne fonctionnait pas, je crois que ça n'aurait pas été difficile de trouver des témoins.
Bref, tout ce qui se passe, autour de lui, est bien laid et j'espère qu'un jour on sera un peu plus honnête et impartial avec lui en amenant des faits basés sur des informations complètes et justes.
C'était pour continuer sur cette lancée des films qui ont marqué mon enfance... Celui-là, m'a particulièrement choqué, surtout la phase où elle change de voix lorsqu'elle est devant le puits.
L'épisode 2, je crois que c'est la scène du clown et le truc des miroirs et des buildings c'est le 3.
Il y a un vieil acteur qui fait très peur et on apprend qu'en fait il était mourant réellement, c'est pour ça qu'il a cet aspect tout sec, tout maigre...
Comme un acteur qui se sacrifie pour la crédibilité d'un film.
Que dire de la scène de la piscine dans le 1
Ce film a vraiment fait partie de ma jeunesse
Mais là, je suis trop cérébral, et dès que je ne fais rien de mes mains, j'ai des appels à me nourrir quasi tous les XX minutes !
Le soir, je peux manger un truc toutes les 15 minutes.
Je ne suis pas gros, mais disons que j'ai du ventre et que je fais attention, mais que je ne me refuse pas certaines choses tout en sachant que ce n'est pas pour autant bien.
Ces derniers jours, j'ai quelques soucis physiques que je dois résoudre, alors ça en rajoute à cette histoire où d'un côté faut manger "normalement" et de l'autre on dit "merde" et on va manger des trucs presque "interdits".
Ca c'est une façon de cuisiner qui s'est perdue avec le temps, cuisiner les restes, que rien ne se perde, etc...
L'histoire racontée dans le film sur Keyser Söze qui accepte de tuer toute sa famille pour montrer que rien ne le touche, suffit à sa légende.
Le problème c'est qu'il est difficile d'imaginer l'acteur qui l'a joué d'être aussi dur !
@apis-32 a dit dans Du bio dans mon assiette :
Je vais manger une soupe dans laquelle je n'ai compté ni les lentilles ni les grains de riz.
Tu joues sur les mots, peser n'est pas compter.
Le riz est un bon exemple, puisqu'il faut X quantité d'eau pour X quantité de riz, donc tu es obligé de peser ou mesurer.
Ce sont des choses différentes, se lever zen, regarder par la fenêtre, écouter de la musique sympa, se préparer pour le boulot, prendre le temps d'une douche de qualité, etc... Ne nécessite pas forcément de manger.
Et manger est effectivement un plaisir et devrait le rester, mais combien de gens sont justement malades à cause de ces plaisirs qu'ils n'ont jamais voulu arrêter ?
La nourriture, psychologiquement, peut rapidement devenir une dépendance et en prendre le contrôle, n'est pas un mal ou une contre-liberté.
Maîtriser, connaître, apprendre, contrôler, vérifier, s'écouter, etc... N'est pas une mauvaise chose, c'est juste la manière de le prendre qui fait que se sentir en contrôle est bénéfique ou au contraire donne l'impression qu'on y est forcé.
Apparemment, vu tes réponses, tu as l'impression que ça viendrait briser ton plaisir, ce que je comprends tout à fait.
Cela dépend du chemin que tu as parcouru jusqu'ici.
J'avoue que pour moi, je suis un peu perdu, j'ai l'impression que la vie humaine est rendue laide par des gens prêts à tout pour nous faire consommer des choses qui leur rapportent, peu importe ce qu'il y a dedans, beau, mauvais, toxique, etc...
Et surtout, ayant des magasins très différents autour de chez moi, je suis dégoûté de voir la différence de qualité entre supermarchés et petites épiceries fines qui proposent des fruits et légumes sélectionnés, alors que les autres s'en foutent royalement.
Bref, difficile d'apprécier le moment de manger qui devient plus une prise de tête qu'un plaisir, surtout parce qu'on a cette obligation de manger.
Si je pouvais ne plus avoir faim et ne plus devoir me focaliser sur ce moment, je serai bien plus léger mentalement.
Donc quand tu tentes de reproduire une recette, tu ne pèses rien ?
Tu connais ton poids ?
Apprendre à se connaître c'est aussi respecter les bases, les repères, les moyens d'adapter sa nutrition en fonction de plusieurs paramètres.
Je ne dis pas qu'il faut que nous ayons tous des régimes de sportifs de haut niveau, mais juste de se connaître un minimum.
Je pense que malheureusement nous avons été corrompus depuis notre plus jeune âge et il est quasi impossible de faire un "reset" cérébrale pour devenir à nouveau vierge sur la découverte des aliments.
On aura toujours des rappels vers des plaisirs gustatifs malsains, le sucre est une drogue dont on ne sort pas comme-ça.
Par exemple, si on prend un thé Lipton en sachet, sans sucre, on peut voir à quel point ce thé est nul ! Pareil pour les Nespresso !
Donc, si on veut du bon thé ou du bon café, ça coûte plus cher, mais on ne les trouvera pas en grandes surfaces.
Tout est un peu fait pour nous manipuler et nous garder consommateur de choses dont on ne devrait pas avoir besoin.
Et pire, même nos amis les chiens servent de poubelle à l'industrie qui peut planquer n'importe quoi dans leur nourriture.
Mon chien n'a été nourri qu'à la viande et il est 40-50% plus grand et plus lourd que sa race, il adore la neige et le froid, alors que ces congénères se mettent à trembler très rapidement, bref la différence est énorme et on a pu le comparer avec d'autres chiens provenant des mêmes parents, c'était impressionnant !
Je ne sais pas si certains se rappellent des carences alimentaires que pouvaient avoir certains enfants, des dents très abîmées, une croissance ralentie, un dos tordu, etc... C'est la nourriture !
Et quand on voit les jeunes parents bouffer comme des jeunes qui nourrissent ensuite leurs enfants, mon dieu !!!
Bref, il faut vraiment que les choses changent et que le consommateur impose aux supermarchés et aux industriels, la nourriture qu'ils veulent manger et pas cette M qu'on nous sert depuis bien trop longtemps.
