Messages contestés de JL

On naît comme on est !

À la base, rien ne devrait nous aider à changer de sexe, la nature ne l'a clairement pas prévu pour les humains, donc il nous faudra bien vivre avec...

SAUF... Lorsque l'humain (chirurgien) est intervenu (à la naissance) sans que la personne ne le sache en imposant un choix que la personne, avec le temps, ne reconnaîtra pas.

Dois-je encore reformuler ?

Tout cela pour (tenter de) dire qu'heureusement qu'on ne peut pas changer de sexe trop facilement, sinon les gens auraient envie d'essayer en minimisant ce qu'est la nature et l'importance qu'il y a à avoir des hommes et des femmes ainsi que des mâles et des femelles sur cette planète.

Ce n'est pas pour rien qu'il y a un long processus psychologique qui est mis en place avant qu'une personne ne puisse changer de sexe.

Il doit être difficile et surtout triste d'être un personne publique de nos jours et qui plus est, riche !

Soutirer de l'argent, faire parler de soi, salir publiquement...

Même s'il y a de réelles victimes, je ne peux m'empêcher de penser que s'il t'arrive quelque chose de ce genre, tu ne vas pas dans les médias, parce que tu as honte et que tu portes plainte sans même négocier quoi que ce soit avec ton agresseur.

Mais, la porte est grande ouverte à toutes les manipulations, parce que ce qui se passe dans une chambre est privé et qu'il est difficile, ensuite, de savoir, de l'extérieur, ce qui s'y s'est réellement passé.

Bref, à force d'en voir dans les médias, est-ce que les gens arrivent encore à y croire ?

Je resterai, pour ma part, sur l'affaire Neymar, qui, s'il n'avait pas filmé, aurait tout perdu en un claquement de doigt !

Tous les yeux sont rivés sur Israël et comme Pfizer s'en sert, désormais, comme carte de visite, les résultats qui ne plairont pas, seront gardés secret le plus longtemps possible.

Je me demande finalement, si plusieurs choses n'ont pas été faites exprès ?

Genre petit coup de téléphone: Vaudrait mieux ne pas vacciner aussi fort que prévu, alors faites en sorte de vacciner dans la peau et non dans le muscle, que nous puissions corriger le tir pour la deuxième dose qui arrivera un peu plus tard.

Et de 21 jours, tout d'un coup on est passé à 6 semaines et plus pour administrer la deuxième dose ???

C'est bizarre.

Quant à moi, je n'attends qu'une chose qu'on nous rende l'accès au traitement chloroquine et l'autre truc qu'avait défini Raoult, ça m'ira très bien pour le cas où !

@Noodle a dit dans Une image, un film :

Il est très facile de trouver via une image importée d'internet et c'est bien dommage.

Donc je ne répondrai pas, vu que pour moi ce serait de la triche.

Mais je n'aurais pas pensé à ce film.

@Wolfen

Je préfère quelqu'un qui se protège et fait attention, qui n'est pas pour le vaccin.

Que quelqu'un qui n'en a rien à foutre des gestes barrières qui veut se sentir libre et a pris et fait prendre des risques à plein de gens pour ensuite prôner la vaccination !

La vaccination n'est pas un retour à la normale, c'est plutôt, à mes yeux un signe de faiblesse des sociétés dans lesquelles nous vivons qui n'ont pas été capables d'établir une stratégie logique et efficace qui aurait fait disparaître le virus de nos terres

Les erreurs sont tellement nombreuses, qu'elles ne peuvent que venir d'une volonté stratégique (on a voulu cette situation et le vaccin est là désormais).

Ce que je crains et dont on ne parle pas, c'est que les emprunts que les pays européens, devront être remboursés et qui va se retrouver en position de force pouvant exiger l'accélération de ces remboursements et donc mettre les États à genoux = La Chine qui possède une fortune en monnaie étrangère inimaginable !

Ne pas y penser, non, ne pas y penser... Je vais bien, tout va bien...

@LeaPierce

Voilà une énième manière de dégoûter les gens de partager leurs observations.

Glisser du sexisme dans un sujet sur les chaussures, ouah !

Les femmes ont la chance de porter des tenues variées et colorées, ce qui n'est pas le cas ni la volonté des hommes.

En plus ce n'est pas nouveau de dire que les hommes dans leur grande majorité font les choses simplement et possèdent peu de chaussures, alors que les femmes aimeraient en avoir tout plein et doivent parfois se limiter faute de place.

Pourtant, de mon côté et dans mon couple, j'ai eu plaisir à monter ces meubles pour que ma moitié y range ses chaussures avec plaisir et les photos qu'elle a partagé avec ses amies en ont témoigné.

Tant pis si ça ne te plaît pas ou ne correspond pas à ton monde.

Assumer et jeune dans la même phrase est souvent synonyme de problème !

@Noodle

C'est un jeu, rien d'autre ! Ce jeu s'appelle "UNE" image, un film.

J'ai mis une image et je répondais aux questions, il suffisait d'en poser et vous auriez fini par trouver.

@Peri a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

@JL a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

La vaccination n'est pas un retour à la normale, c'est plutôt, à mes yeux un signe de faiblesse des sociétés dans lesquelles nous vivons qui n'ont pas été capables d'établir une stratégie logique et efficace qui aurait fait disparaître le virus de nos terres.

La ceinture de sécurité et les airbags ne sont pas un retour à la normale, ce sont plutôt à mes yeux un signe de faiblesse de la prévention routière qui n'a pas été capable d'établir une stratégie logique et efficace qui aurait fait disparaître les excès de vitesse, les endormissements au volant, les dérapages incontrôlées et le moindre accident de nos routes.

Contre les arbres qui tombent, les rochers, le gel, etc... ?

L'airbag c'est pour le cas où et à la base personne ne souhaite en avoir besoin...

Le vaccin c'est le retour de l'insouciance et l'arrêt de l'oppression des gestes barrières.

Mais au nom, justement, de ce retour à la normale souhaité par TOUT LE MONDE, certains oublient de penser à ce que ça représente.

C'est comme la sécurité sociale et les gens qui vont pour tout et n'importe quoi voir le médecin ce qui creuse, année après année, son déficit.

Les gens devraient être maîtres d'eux-mêmes, faire attention, se prémunir des risques potentiels qui habitent continuellement leurs vies.

De l'autre, des labos qui font des milliards et qui n'ont qu'un seul but, satisfaire leurs actionnaires et pour y arriver, peu importe ce qu'ils sont obligés de faire pour y arriver.

Je suis réfractaire:

• À ce fric que se font ces laboratoires.
• Au fait que les gens doivent continuellement être pris en charge.
• Que des vaccins aient été achetés sans que nous ne soyons informés des conditions de ces achats
• Que des vaccins aient été payés avec l'argent de toutes et tous.
• Que nous ne sachions rien sur ce que ces vaccins auront comme conséquence.
• Qu'une volonté sale et malhonnête ait empêché l'utilisation de solutions simples et disponibles dès mars 2020

Donc non, pour le moment, je vais laisser ceux qui le veulent se faire vacciner parce qu'en mon âme et conscience, je ne le sens pas et j'ai le droit de penser à ma vie, mon avenir et ma santé.

Intéressante question:

Pour un homme:

Une paire pour costard, soirée et autre
Une bonne paire de baskets pour tous les jours
Quelques paires de baskets neuves dans leur carton pour les raisons spéciales.

Pour les femmes:

Avec ma moitié, lorsque nous voyagions, nous avions plaisir de faire les magasins pour voir ce qui y était proposé.

Brésil, Italie, France, Allemagne, etc...

Si nous pouvions nous téléporter, le shopping n'arrêterait jamais !

Je lui ai fait un ensemble de placards muraux avec éclairage qui se déclenche en ouvrant les portes, mais n'y a déjà plus de place.

Les femmes ont également la chance de porter des bottines, des bottes, etc... ça peut aller loin.

Donc pas de limite, mais pas que des chaussures noires, des couleurs et surtout une fabrication de qualité.

@Kallindra a dit dans Margot Robbie :

Si c'est clairement un dénigrement. Ca veut dire que l'art télévisuel n'est pas un art égal à l'art cinématographique, ce en quoi je ne suis pas d'accord. Ce sont 2 arts visuels qui s'expriment via les mêmes outils mais pas sur le même format et aujourd’hui les séries TV sont une forme à part entière. Si aujourd'hui de grands acteurs se tournent vers les séries c'est aussi parce que ce monde a évolué et qualifier les série comme quelque chose de moins bons que les films c'est du dénigrement. De plus de nombreux acteurs de série sont bien plus talentueux que des acteurs de films.

Il n'y a que toi qui veux faire passer les séries TV pour un art du même niveau que le cinéma.

Le cinéma c'est un autre travail, d'autres moyens, une autre distribution et même un autre public.

Tu pourras te débattre et argumenter tant que tu veux, c'est un fait.

Je ne dénigre pas les séries TV, c'est un autre domaine, ça se gère d'une autre manière et je suis content que les séries TV aient évoluer en qualité, scénario et jeux d'acteurs.

Une question: Si on va chercher des acteurs de cinéma pour jouer dans des séries TV, que restera-t-il aux actrices et acteurs de séries TV ?

Une autre question: As-tu vu beaucoup des acteurs d'excellentes séries TV de ces 20 dernières années, avoir une présence importante au cinéma ?

Ne pas oublier, qu'au départ, une série TV c'était pour tenir 20-24 épisodes, désormais c'est plutôt 13 épisodes voire même moins de 10 !

La manière de consommer les séries à la TV sur des chaînes de télévision se confrontant les unes aux autres et entrecoupées de spots publicitaires a bien changé !

NF a poussé les séries TV dans une autre direction et pour une autre consommation, ce qui a même amené NF a financer de plus en plus de films

Alors que les chaînes de télévisions classiques investissent de moins en moins dans des séries TV...

Tout change, mais je pense qu'il serait dommage de mélanger films de cinéma avec épisodes de séries destinées à la télévision.

D'ailleurs, je pense que le cinéma devra s'améliorer pour remettre un peu de distance avec la qualité, toujours plus élevée, des séries TV.

@want-wish

Tu imagines un peu si tout le monde soutenait son préféré ?

Pour ma part, j'essaie juste d'avoir un avis cohérent et impartial, en mettant au centre la carrière et le talent.

Je n'aime pas spécialement TOM, mais je respecte son travail et je reconnais que sa carrière est sérieuse !

Maintenant, j'attends de voir entrer en piste des gens comme Gary Holdman, Robert Redford, Clint Eastwood, Christant Bale, Harrison Ford, etc...

Puis bientôt sera ouvert un duel sur les réalisateurs ... Spielberg Vs Lucas

1 = Top, référence, sympa, etc...
2 = Méchant, cru, exagéré
3 = Fallait pas !

@Wolfen a dit dans Joseph Robinette Biden Jr. - Le début d'une nouvelle ère ? :

@JL Comme s'il n'y avait que les riches qui se préoccupent de l'environnement, ce serait même plutôt le contraire. La plupart des gens qui soutiennent l'accord de Paris sont des pauvres figure-toi, faut arrêter de s'imaginer que tout le monde raisonne comme toi, à ne penser qu'au fric du matin au soir et à être prêt à tout détruire pour remplir ton portefeuille.

De toute façon c'est un débat stérile parce que tu pourras Trumpiser tant que tu veux, cela n'empêchera pas que ta façon de voir est un véritable suicide de l'avenir de nos descendants, une politique de terre brûlée.
Profiter au maximum, tout vampiriser jusqu'à épuisement total, et tant pis pour les suivants, tu parles d'une idéologie...

C'est comme-ça qu'on dialogue dans ton monde ?

Désolé si le monde ne tourne qu'avec du fric ! Sans fric on fait quoi sur cette planète ?

Tu as quitté la planète ces 12 derniers mois ?

Parce que les emprunts, les déficits, les aides, etc... Tu ne les as pas vus ?

Demande à un patron si l'argent n'est pas sa principale préoccupation pour payer les salaires de ses employés, payer les taxes, acheter de la marchandise, des machines, etc...

Le monde tourne grâce à des gens qui ont pris des risques à créer des entreprises et à les faire prospérer.

L'environnement, le respecter, faire qu'il aille le mieux possible est un beau projet dont nous sommes tous responsables !!!

Tu es prêt à payer combien plus cher ce que tu manges ?

As-tu les moyens de rouler en auto non-polluante ?

A-t-on assez d'électricité pour charger ces magnifiques autos ?

A-t-on les moyens de payer cette électricité ?

Comment vont se débrouiller les paysans pour faire leur travail sans polluer, déjà qu'ils n'ont pas des tonnes d'emprunts sur le dos ?

Quand ceux qui bossent pour nous nourrir qui n'auront plus envie de le faire, on mangera quoi ?

Magnifique projet, mais dans les mains des politiques, désolé mais ça n'annonce rien de bon, tant ces gens sont déconnectés de la réalité.

J'ai appris un beau précepte : Pour résoudre un problème, il faut déjà le reconnaître !

Et dans la situation, l'argent est le plus gros de ces problèmes !!!

@Roma31 a dit dans Quel opinion avez-vous de Windows ? :

@JL bien sûr, tu as tout à fait raison !
... Comme d'habitude !

C'est très tendance de répondre ça, mais est-ce un manque d'argument ou juste l'envie de casser ceux qui nous dérange ?

Si nous sommes là que pour nous donner raison, on ne peut plus appeler cela "discussion"...

Tu vois un débat télévisé ou un type dirait à son adversaire: "vous avez toujours raison, je m'en vais."

Quelle utilité aurait ce genre d'échange ?

Le but est argumenter, d'expliquer, d'échanger et surtout de dialoguer, non pas d'exprimer une frustration après 2 échanges.

Tu dis que tu n'as pas de problème et en même temps de s'adapter, je ne vois aucune adaptation dans tes explications, mais juste une utilisatrice qui suit ce Microsoft impose.

Tu n'as pas d'opinion sur XP, 7 ou Windows 10 ?

Tu ne regrettes pas certains trucs de XP ou 7 par rapport à Windows 10 ?

Ceux qui par exemple, suivent "Office" depuis ses débuts et qui, à chaque nouvelle version, doivent chercher où se trouvent les fonctions qu'ils ont l'habitude d'utiliser, on des opinions, en s'interrogeant sur le pourquoi Microsoft et ses programmeurs sont toujours obligés de tout déplacer, alors que les fonctions existent toujours !

Oui on peut garder un PC plus de 10ans, si à la base la machine était de bon niveau.

Tes enfants changent leur hardware, parce qu'ils sont OBLIGÉS de suivre la programmation des jeux vidéos PC auxquels ils jouent, toujours plus gourmands en performances hardware.

C'est simple, tu n'as pas le hardware suffisant, tu ne peux PAS jouer.

Mais là où ce que j'ai vu me dérange, ce sont des gens qui avaient de très bon PC, qui bossaient régulièrement avec et qui dès l'imposition de la mise à niveau vers Windows 10 de Windows 7 et 8, des gens étaient bon pour jeter leur machine et en racheter une autre.

Pourquoi, parce que Microsoft ne veut pas laisser le choix à ses utilisateurs qui ont pourtant payé leurs ordinateurs et le Windows qui était dedans.

Avec sa politique de Windows 10 gratuit, Microsoft s'est permis d'ajouter: "Vous n'aurez pas le choix" !

Là est le sujet, donc si tu trouves que c'est s'adapter d'avoir installer Windows 10 sur ta machine qui marche toujours, je te réponds que c'est parce que tout fonctionne, si ça n'avait pas fonctionné et que ton PC avait été rendu obsolète, tu aurais dû le changer ou rester sous le Windows précédent pour continuer à t'en servir.

Ce que malheureusement, pas mal de gens ont été forcés de faire.

Il s'agit de faits et non d'une imposition de point de vue de ma part.

@Wolfen a dit dans Faut-il légaliser l’euthanasie en France ? :

Autoriser l'euthanasie n'est concevable qu'à partir du moment où elle concerne des gens qui sont physiquement condamnés pour leur éviter des souffrances inutiles, ou pour des gens qui sont transformés en légumes et avaient spécifiés qu'ils ne veulent pas vivre dans cet état.

La souffrance psychologique seule ne suffit pas pour le justifier. La dépression, on peut toujours réussir à en sortir, ce n'est jamais irrémédiable, donc on ne va pas aider à mourir des gens sous le seul prétexte qu'ils ne supportent pas leurs vies.

Le droit à être euthanasié, ce n'est justement pas un suicide assisté. Ce n'est pas pour rien qu'on emploie pas le même mot...

Alors, c'est intéressant, d'un côté, nous aurions un légume, donc quelqu'un qui n'est plus parmi nous, tout en étant vivant et de l'autre quelqu'un qui est en souffrance psychologique, donc en conscience.

Le premier aurait le droit de mourir, alors qu'il ne sent plus rien et l'autre qui souffre, n'aurait pas d'argument suffisant pour avoir le droit de mourir ?!

Il y a des dégénérescences et des souffrances qui ne se voient pas de l'extérieur, cela ne signifie pas pour autant que ces gens n'auraient pas les mêmes droits à une fin de vie digne.

De toute manière, si le droit est accordé à une certaine catégorie de personnes, d'autres le réclameront à leur tour.

Finalement, en quoi ça te dérange que telle ou telle catégorie demande le droit de mourir ?

Les gens devraient posséder leur propre vie et en disposer comme bon leur semble.

C'est vrai que rentrer dans un café ou un magasin peut aider, mais il faut bien en ressortir un moment ou un autre !

Il ne faudrait pas non plus avoir le comportement inverse en rapport avec ce que l'on appelle le "délit de sale gueule".

Il y a des gens très propre sur eux, très bien, gentils et serviables qui sont de véritables psychopathes.

Ne pas sur-réagir, bien observer la situation et écouter ce que la personne exprime puis lui dire ce qu'on a à lui dire, comme "je ne suis pas intéressée", "non merci", "vous me dérangez", "laissez-moi s'il vous plaît"...

Toujours poliment, sans insulte, sans cri, etc... Puis si la personne insiste, là on passe à l'inverse total en criant très très très fort, la personne va fuir sans rien demander de plus.

@Wolfen a dit dans Joseph Robinette Biden Jr. - Le début d'une nouvelle ère ? :

@JL L'environnement est la priorité absolue pour tout le monde, y compris ceux qui ne veulent pas le comprendre et ne seront pas content.
Au moins Biden respecte sa promesse de réintégrer l'accord de Paris, c'est déjà un premier bon point.

Mais sa promesse vis-à-vis de qui ? De son peuple ou des autres dirigeants du monde ?

Quand on est en démocratie, les gens votent en fonction de ce qu'ils veulent voir réaliser ou de ce qu'ils voudraient voir changer.

C'est vraiment la séparation des visions entre les gens qui ont peu de moyens et sont qui sont aisés.

Le fait de rejoindre l'accord de Paris ne va pas changer grand chose pour Biden lui-même, en tant que personne ainsi que pour beaucoup de gens qui ont voté pour lui, mais une grande partie des gens ne vont pas pouvoir suivre.

En France c'est pareil, on demande aux gens d'arrêter de rouler avec leurs vieilles autos, oui, d'accord, très bien, mais qui va les leurs acheter, vu qu'ils n'arrivent déjà pas à terminer un mois sans devoir être en négatif à la banque ?

C'est en cela que la Chine domine, parce que personne n'a à lui dire ce qu'elle doit polluer et donc elle reste extrêmement compétitive sur le marché mondial.

Bonjour les pauvres, il est temps d'arrêter de polluer, vous serez gentils !

Peut-être que certaines administrations ne voudraient pas voir plein de gens se suicider signifiant leur échec d'avoir rendu la vie si insupportable !

Mais je ne comprends pas pourquoi, quelque part, on interdit aux gens de ne plus vouloir vivre, que ce soit sain physiquement ou souffrant d'une maladie ?

On dirait dans la tête de certains, vivre serait une obligation ?

@Wolfen a dit dans Joseph Robinette Biden Jr. - Le début d'une nouvelle ère ? :

@JL Déjà faut arrêter de croire que le monde précaire et ouvrier américain est forcément anti-mexicains et cie. Beaucoup travaillent avec et les apprécient nettement plus qu'ils n'aiment les nostalgiques des cagoules blanches.

De toute façon, s'imaginer que c'est un mur qui va empêcher l'immigration clandestine, c'est vraiment croire au père noël. Par ailleurs c'est facile de toujours mettre sur le dos des étrangers ce qui ne marche pas dans un pays. Même si les frontières étaient hermétiques à 100%, les précaires resteraient précaires parce que tout le système capitaliste repose là-dessus.

Peu importe la population, que ce soit par le nombre ou la composition, cela ne changera rien au fait qu'un système basé sur l'élitisme ne cessera jamais de paupériser sa populace pour la contrôler.

Tu te contredis un peu non ?

Tu dis que le peuple américain n'a pas de raison d'en vouloir aux mexicains, puis que les précaires resteront des précaires, sous entendant que les citoyens américains pauvres resteront pauvres, mais de l'autre l'ouverture des frontières n'est pas un problème ?!

Heu...

Que deviennent les migrants mexicains qui traversent la frontière pour s'installer en Amérique, ce ne sont pas des précaires par-dessus des précaires ?

Si ces gens trouvent du boulot alors que certains citoyens américains n'y arrivent pas, c'est bien qu'ils acceptent des conditions encore plus basses et sans règles, sans protection, sans assurance, etc...

Le problème n'est pas le gentil mexicain qui cherche fortune ailleurs, le problème c'est qu'il va rentrer dans une filière sombre et illégale qui est une économie parallèle qu'il faudrait faire disparaître !

Le meilleur scénario est qu'il n'y ait plus assez d'américains disponibles sur le marché du travail pour faire venir des mexicains qui seront régularisés, assurés, protégés et installés.

Quand tu es dans la merde, que tu cherches du boulot, que tu n'en trouves pas, qu'on te met la pression pour que tu en trouves et que tu vois des étrangers débarquer et en trouver sans problème, quel sentiment te vient ?

Il est important de bien prendre la mesure des sentiments du petit peuple, surtout quand on dit vouloir être le président de TOUS les américains.