Messages contestés de JL

On naît comme on est !

À la base, rien ne devrait nous aider à changer de sexe, la nature ne l'a clairement pas prévu pour les humains, donc il nous faudra bien vivre avec...

SAUF... Lorsque l'humain (chirurgien) est intervenu (à la naissance) sans que la personne ne le sache en imposant un choix que la personne, avec le temps, ne reconnaîtra pas.

Dois-je encore reformuler ?

Tout cela pour (tenter de) dire qu'heureusement qu'on ne peut pas changer de sexe trop facilement, sinon les gens auraient envie d'essayer en minimisant ce qu'est la nature et l'importance qu'il y a à avoir des hommes et des femmes ainsi que des mâles et des femelles sur cette planète.

Ce n'est pas pour rien qu'il y a un long processus psychologique qui est mis en place avant qu'une personne ne puisse changer de sexe.

Il doit être difficile et surtout triste d'être un personne publique de nos jours et qui plus est, riche !

Soutirer de l'argent, faire parler de soi, salir publiquement...

Même s'il y a de réelles victimes, je ne peux m'empêcher de penser que s'il t'arrive quelque chose de ce genre, tu ne vas pas dans les médias, parce que tu as honte et que tu portes plainte sans même négocier quoi que ce soit avec ton agresseur.

Mais, la porte est grande ouverte à toutes les manipulations, parce que ce qui se passe dans une chambre est privé et qu'il est difficile, ensuite, de savoir, de l'extérieur, ce qui s'y s'est réellement passé.

Bref, à force d'en voir dans les médias, est-ce que les gens arrivent encore à y croire ?

Je resterai, pour ma part, sur l'affaire Neymar, qui, s'il n'avait pas filmé, aurait tout perdu en un claquement de doigt !

@Noodle a dit dans Une image, un film :

Il est très facile de trouver via une image importée d'internet et c'est bien dommage.

Donc je ne répondrai pas, vu que pour moi ce serait de la triche.

Mais je n'aurais pas pensé à ce film.

@LeaPierce

Voilà une énième manière de dégoûter les gens de partager leurs observations.

Glisser du sexisme dans un sujet sur les chaussures, ouah !

Les femmes ont la chance de porter des tenues variées et colorées, ce qui n'est pas le cas ni la volonté des hommes.

En plus ce n'est pas nouveau de dire que les hommes dans leur grande majorité font les choses simplement et possèdent peu de chaussures, alors que les femmes aimeraient en avoir tout plein et doivent parfois se limiter faute de place.

Pourtant, de mon côté et dans mon couple, j'ai eu plaisir à monter ces meubles pour que ma moitié y range ses chaussures avec plaisir et les photos qu'elle a partagé avec ses amies en ont témoigné.

Tant pis si ça ne te plaît pas ou ne correspond pas à ton monde.

1 = Top, référence, sympa, etc...
2 = Méchant, cru, exagéré
3 = Fallait pas !

Assumer et jeune dans la même phrase est souvent synonyme de problème !

@Noodle

C'est un jeu, rien d'autre ! Ce jeu s'appelle "UNE" image, un film.

J'ai mis une image et je répondais aux questions, il suffisait d'en poser et vous auriez fini par trouver.

Intéressante question:

Pour un homme:

Une paire pour costard, soirée et autre
Une bonne paire de baskets pour tous les jours
Quelques paires de baskets neuves dans leur carton pour les raisons spéciales.

Pour les femmes:

Avec ma moitié, lorsque nous voyagions, nous avions plaisir de faire les magasins pour voir ce qui y était proposé.

Brésil, Italie, France, Allemagne, etc...

Si nous pouvions nous téléporter, le shopping n'arrêterait jamais !

Je lui ai fait un ensemble de placards muraux avec éclairage qui se déclenche en ouvrant les portes, mais n'y a déjà plus de place.

Les femmes ont également la chance de porter des bottines, des bottes, etc... ça peut aller loin.

Donc pas de limite, mais pas que des chaussures noires, des couleurs et surtout une fabrication de qualité.

@Roma31 a dit dans Quel opinion avez-vous de Windows ? :

@JL bien sûr, tu as tout à fait raison !
... Comme d'habitude !

C'est très tendance de répondre ça, mais est-ce un manque d'argument ou juste l'envie de casser ceux qui nous dérange ?

Si nous sommes là que pour nous donner raison, on ne peut plus appeler cela "discussion"...

Tu vois un débat télévisé ou un type dirait à son adversaire: "vous avez toujours raison, je m'en vais."

Quelle utilité aurait ce genre d'échange ?

Le but est argumenter, d'expliquer, d'échanger et surtout de dialoguer, non pas d'exprimer une frustration après 2 échanges.

Tu dis que tu n'as pas de problème et en même temps de s'adapter, je ne vois aucune adaptation dans tes explications, mais juste une utilisatrice qui suit ce Microsoft impose.

Tu n'as pas d'opinion sur XP, 7 ou Windows 10 ?

Tu ne regrettes pas certains trucs de XP ou 7 par rapport à Windows 10 ?

Ceux qui par exemple, suivent "Office" depuis ses débuts et qui, à chaque nouvelle version, doivent chercher où se trouvent les fonctions qu'ils ont l'habitude d'utiliser, on des opinions, en s'interrogeant sur le pourquoi Microsoft et ses programmeurs sont toujours obligés de tout déplacer, alors que les fonctions existent toujours !

Oui on peut garder un PC plus de 10ans, si à la base la machine était de bon niveau.

Tes enfants changent leur hardware, parce qu'ils sont OBLIGÉS de suivre la programmation des jeux vidéos PC auxquels ils jouent, toujours plus gourmands en performances hardware.

C'est simple, tu n'as pas le hardware suffisant, tu ne peux PAS jouer.

Mais là où ce que j'ai vu me dérange, ce sont des gens qui avaient de très bon PC, qui bossaient régulièrement avec et qui dès l'imposition de la mise à niveau vers Windows 10 de Windows 7 et 8, des gens étaient bon pour jeter leur machine et en racheter une autre.

Pourquoi, parce que Microsoft ne veut pas laisser le choix à ses utilisateurs qui ont pourtant payé leurs ordinateurs et le Windows qui était dedans.

Avec sa politique de Windows 10 gratuit, Microsoft s'est permis d'ajouter: "Vous n'aurez pas le choix" !

Là est le sujet, donc si tu trouves que c'est s'adapter d'avoir installer Windows 10 sur ta machine qui marche toujours, je te réponds que c'est parce que tout fonctionne, si ça n'avait pas fonctionné et que ton PC avait été rendu obsolète, tu aurais dû le changer ou rester sous le Windows précédent pour continuer à t'en servir.

Ce que malheureusement, pas mal de gens ont été forcés de faire.

Il s'agit de faits et non d'une imposition de point de vue de ma part.

@Wolfen a dit dans Faut-il légaliser l’euthanasie en France ? :

Autoriser l'euthanasie n'est concevable qu'à partir du moment où elle concerne des gens qui sont physiquement condamnés pour leur éviter des souffrances inutiles, ou pour des gens qui sont transformés en légumes et avaient spécifiés qu'ils ne veulent pas vivre dans cet état.

La souffrance psychologique seule ne suffit pas pour le justifier. La dépression, on peut toujours réussir à en sortir, ce n'est jamais irrémédiable, donc on ne va pas aider à mourir des gens sous le seul prétexte qu'ils ne supportent pas leurs vies.

Le droit à être euthanasié, ce n'est justement pas un suicide assisté. Ce n'est pas pour rien qu'on emploie pas le même mot...

Alors, c'est intéressant, d'un côté, nous aurions un légume, donc quelqu'un qui n'est plus parmi nous, tout en étant vivant et de l'autre quelqu'un qui est en souffrance psychologique, donc en conscience.

Le premier aurait le droit de mourir, alors qu'il ne sent plus rien et l'autre qui souffre, n'aurait pas d'argument suffisant pour avoir le droit de mourir ?!

Il y a des dégénérescences et des souffrances qui ne se voient pas de l'extérieur, cela ne signifie pas pour autant que ces gens n'auraient pas les mêmes droits à une fin de vie digne.

De toute manière, si le droit est accordé à une certaine catégorie de personnes, d'autres le réclameront à leur tour.

Finalement, en quoi ça te dérange que telle ou telle catégorie demande le droit de mourir ?

Les gens devraient posséder leur propre vie et en disposer comme bon leur semble.

@Kallindra a dit dans Margot Robbie :

Si c'est clairement un dénigrement. Ca veut dire que l'art télévisuel n'est pas un art égal à l'art cinématographique, ce en quoi je ne suis pas d'accord. Ce sont 2 arts visuels qui s'expriment via les mêmes outils mais pas sur le même format et aujourd’hui les séries TV sont une forme à part entière. Si aujourd'hui de grands acteurs se tournent vers les séries c'est aussi parce que ce monde a évolué et qualifier les série comme quelque chose de moins bons que les films c'est du dénigrement. De plus de nombreux acteurs de série sont bien plus talentueux que des acteurs de films.

Il n'y a que toi qui veux faire passer les séries TV pour un art du même niveau que le cinéma.

Le cinéma c'est un autre travail, d'autres moyens, une autre distribution et même un autre public.

Tu pourras te débattre et argumenter tant que tu veux, c'est un fait.

Je ne dénigre pas les séries TV, c'est un autre domaine, ça se gère d'une autre manière et je suis content que les séries TV aient évoluer en qualité, scénario et jeux d'acteurs.

Une question: Si on va chercher des acteurs de cinéma pour jouer dans des séries TV, que restera-t-il aux actrices et acteurs de séries TV ?

Une autre question: As-tu vu beaucoup des acteurs d'excellentes séries TV de ces 20 dernières années, avoir une présence importante au cinéma ?

Ne pas oublier, qu'au départ, une série TV c'était pour tenir 20-24 épisodes, désormais c'est plutôt 13 épisodes voire même moins de 10 !

La manière de consommer les séries à la TV sur des chaînes de télévision se confrontant les unes aux autres et entrecoupées de spots publicitaires a bien changé !

NF a poussé les séries TV dans une autre direction et pour une autre consommation, ce qui a même amené NF a financer de plus en plus de films

Alors que les chaînes de télévisions classiques investissent de moins en moins dans des séries TV...

Tout change, mais je pense qu'il serait dommage de mélanger films de cinéma avec épisodes de séries destinées à la télévision.

D'ailleurs, je pense que le cinéma devra s'améliorer pour remettre un peu de distance avec la qualité, toujours plus élevée, des séries TV.

Peut-être que certaines administrations ne voudraient pas voir plein de gens se suicider signifiant leur échec d'avoir rendu la vie si insupportable !

Mais je ne comprends pas pourquoi, quelque part, on interdit aux gens de ne plus vouloir vivre, que ce soit sain physiquement ou souffrant d'une maladie ?

On dirait dans la tête de certains, vivre serait une obligation ?

Décidément c'est la série des sujets graves dont on pourrait débattre (si c'est possible) sans arriver à quelque chose.

La section s'appelle "Amour - Sexe" et là ce serait: souffrance, violence et pièges à éviter.

Il n'y a rien qui vous donne envie de parler de quelque chose de sympa et de positif concernant l'amour et/ou le sexe ?