Messages postés par Jabba the Hutt

@Nyanne Le soucis c'est que c'est déjà déséquilibré. Il n'y a pas assez de prélèvement pour les ambitions sociales actuellement (même simplement pour leur maintien)
Donc la réduction de la voilure et donc du social, ne va pas s'accompagner de réduction de charge.
Le système social français étant supporter par les actifs, ils vont continuer à être ponctionné à haut niveau.

On n'a jamais voulu écouter ceux qui pendant des décennies ont expliqué qu'il n'y avait pas assez de contributeurs net. Qu'il n'était pas acceptable que quelqu'un en âge et en capacité de le faire ne le fasse pas (quelque soit la raison et la motivation). Qu'on ne pouvait maintenir nos stratégies sociales avec le vieillissement de la population. Maintenant on est au pied du mur.

Aujourd'hui le contingent de contributeurs est trop petit pour leur prendre encore plus. Et le contingent des inactifs à supporter est trop gros.
Quand il n'y a pas assez de gâteau et trop d'invités

Et oui ça va se porter sur l'assurance chômage et les retraités, forcément, ce sont les plus grandes depenses.

Le gâteau n'arrive pas à grossir de toute façon.
D'autant que la transition écologique nous fait dépenser une énergie folle en conversion de l'économie avec des retours qui ne sont pas encore folichon. Nous sommes seulement en train de démontrer que l'ont peut avoir une croissance décarbonée (démontrant au passage que certaine grandes thèses écolos sont fausses). Aujourd'hui la croissance de la France et d'autre pays en Europe principalement n'est plus indexée sur nos émissions carbones.
Mais tout ça à un coup, économique et social.
Il nous faudrait une révolution technique ou industrielle pour faire croître fortement le gâteau à partager.
Peut être que l'IA changera la donne à horizon 10 ans.

@Antigua C'est juste une partouse entre mecs
Tous ceux qui ont essayé savent que...

Pour le coup, carafer un vin prend une toute autre tournure

@agathe Ben c'est à dire que non seulement il y a désaccord sur le fond, mais l'argument employé n'a aucune forme pertinence.
Moi je connais Michel il est super jaloux alors t'imagines si je maîtrise le sujet....

Si il fallait connaître à chaque fois une ou plusieurs personnes impactées à pour comprendre un phénomène.... on n'aura aucune compréhension générale de ce qui impacte ou pas l'humain.

Hors ce n'est pas le cas.
La jalousie est un phénomène extrémement étudié et détaillé, dans ces modes d'apparition, dans ces modes de fonctionnement, dans ces causes etc...

Comme toujours pour ce genre de ses sujets ce n'est pas une science exacte puisque ça touche à l'humain mais la présenter comme un état immuable est totalement faux.

@agathe D'une part si.
D'autre part, je ne vois pas le rapport entre l'existence et la compréhension d'un phénomène fusse-t'il humain dans sa perception et la connaissance de quelqu'un qui en est affecté.

@agathe Je ne suis pas du même avis.
Pour moi la jalousie a de multiples causes.
Partant de là, un travail peut être engager et accompli.
Ce n'est pas un état immuable.

@Hilda-Van-Holp Le thuyas c'est une horreur si ce n'est pas entretenu et c'est souvent le cas dès que la haie est un peu vieille.
Ça pousse tellement vite que tu es vite totalement dépassé.

D'autres part, le thuyas acidifie le sol alentour et du coup, plus grand chose ne pousse.

Bref, ça a des avantages quand c'est neuf, ça a beaucoup d'inconvénients après.

Et effectivement comme le dit @Marcel , ça flingue la diversité.

@agathe Ouai, mais comment c'est relou à virer.

Au delà de la boutade (parce que c'était une boutade), j'avoue ne pas arriver à comprendre le concept de haie de thuyas

Pourtant, c'était bien à la mode à une période.

Vu aussi.
Un divertissement qui fait bien le travail.
C'est bien fait, plutôt bien joué, le scénario tient sur un bout de papier mais c'est pas le but de ce genre de production.
On passe un bon moment.

Pour moi c'est à ranger dans l'heroic fantasy, donc l'histoire de maquillage, costume etc... qui ne colle pas à l'époque... comment dire

C'est le bordel de chez bordel au taf

Oui bizarre comme bonheur du jour.
Ce matin, j'arrive et ça cri, ça râle, ça hurle dans tous les sens. On est même proche des larmes pour certain.
Il y a un comité d'engagement de l'entreprise sur un très gros projet et rien n'est prêt.
Je ne pilote plus ce périmètre depuis un moment déjà.
Ouai, toujours bizarre comme bonheur du jour.

Au niveau des équipes, ça commence à râler fort et s'exprimer vis à vis de l'organisation.
Ces derniers temps, il y a eu beaucoup de conflit à qui fait pipi le plus loin etc... sur ce périmètre.

Un certain nombre de collaborateurs font état du fait que quand je m'occupais de ces comités, c'était jamais la merde comme ça et qu'on pouvait même enchainer des séries de comités d'engagement dans le plus grand des calmes.

Alors du coup, j'arrive à mon bonheur du jour.
Entendre ça, ça fait un bien fou à mon complexe de l'imposteur.
J'ai toujours pensé, et je le pense toujours, ne jamais être à la hauteur dans mes missions d'organisation et de pilotage.
Ce genre de chose, me fait m'apercevoir que je ne suis peut être pas aussi nul que je le pense.

La remarque qui m'a fait le plus plaisir c'est:" avant, c'était simple".

@Ravi-Olive Content que ça ne t'ai pas coûté si cher du coup.

Et ton histoire me fait encore penser à notre discussion sur les pros qui bossent forcément mieux.
Je passe ma vie à être littéeralement déçu par des pros pour ce genre de chose.

Dernier en date, le garagiste.
J'y vais pour un souci de calorstat. Je lui explique, pourquoi je sais que c'est ça etc...
Et j'y vais parce que j'ai pas le temps de le faire moi.
Il me change autre chose. Ça ne règle pas le problème.
En ramenant la voiture circuit de refroidissement qui lâche..... à cause du calorstat....

Grosse explication.
Mais au moins hier j'ai récupéré la voiture avec une belle remise.
Et bizarrement, elle marche parfaitement.

@Hornet Ah ouai donc faut répondre toujours à côté en fait, c'est ça le truc en fait...

Sérieusement je vais arrêter mais vous êtes vraiment totalement à côté de la plaque par rapport à mon intervention.

@Mayhem Oui voilà faisons comme ça...

@Hornet Je suis d'accord, arriver à la misandrie institutionnelle qui existe ou pas et en fait on s'en fou, alors qu'on parle simplement d'un écart entre terme et définition ça se pose là.

@Mayhem Plus équilibré dans le sens où chacun a les mêmes droits.
Après un arrangement de couple. Que tu le trouver suffisant ou pas c'est pas le sujet. Dans la deuxième version il est équilibré, pas dans la première.

Quand à ton explication, elle est totalement à côté de la plaque.
Je te parle d'un terme misandre car il renvoie une image négative de l'homme.
Je te parle pas de misandrie institutionnelle.

@Cynthia80 Je ne touche jamais mon smartphone en voiture.

@Mayhem Ce n'était pas mon point.

Soit la définition de OPP ne concerne effectivement que le fait que la nana n'a droit qu'à des relations avec d'autres femme.
Et là, le choix du terme et bon mais la première définition sur le sujet n'était pas la bonne.
Et bon c'est assez glauque on va pas se mentir. Enfin avis perso.

Soit la définition était la bonne, couple qui ne s'autorise que des relations extra avec des personnes du même sexe. Et là ça marche dans les deux sens. Ce qui est nettement plus équilibré et compréhensible.
Mais alors le terme choisi est sexiste et misandre puisqu'il renvoie directement à un truc péjoratif pour les hommes étant donné que sans la définition qui va avec on pense direct au truc du dessus.

@Hilda-Van-Holp J'utilise énormément la commande vocale, que se soit pour le GPS, envoyer des SMS, gérer des appels etc... c'est vraiment hyper pratique et rapide.

@Hilda-Van-Holp a dit dans Polyamour & couple libre :

@Jabba-the-Hutt Chacun ça veut dire les deux normalement.

Parfois je me demande ce que serait réellement les orientations sexuelles dominantes si on était pas conditionnés. Mais c'est un autre sujet.

Oui, et c'est ce qui me semble le plus normal, mais visiblement, ce n'est pas la définition de OPP.

Donc, mauvais mot ou mauvaise définition.

@Hilda-Van-Holp a dit dans Polyamour & couple libre :

Sur le principe je trouve pas ça idiot que chacun puisse aller voir ailleurs dans un couple hétéro juste pour avoir des relations avec des partenaires de même sexe.

C'est pas comme si il y avait la possibilité de combler ça avec son/sa partenaire régulier(e). Je vois même pas comment on peut se sentir en concurrence.

A titre personnel le couple à deux est déjà un concept qui me gonfle modèle géant. Mais si en plus il faut rajouter du monde ! Pas la peine de se compliquer la vie, elle s'en charge toute seule.

Si il y a réciprocité oui.

@Artelise Donc la définition donnée au départ n'était pas la bonne.