Messages postés par Jabba the Hutt

@Cuillère a dit dans Captain America: Brave New World :

Après, si on prend l'exemple de The Marvels, ou il y a Miss Marvel et Jessica Rambeau (de WandaVision) : Même sans avoir vu les deux séries, on comprend très vite et sur 2/3 minutes qui sont les personnages.
Un peu comme Black Panther qui pop dans Captain America: Civil War, avant la sortie du film sur ce héros, donc, sans contexte etc. Et ça passe très bien.
Donc, je crois, que nous pouvons seulement suivre les films seuls, car ils prennent le temps d'expliquer.

Pour le cas Star Wars, je trouve que les séries ajoutent seulement du contexte et étendent l'univers : Si on prend la série Obi-Wan Kenobi, franchement ça ajoute juste une aventure entre deux films, dont on reparlera plus jamais. Idem pour Andor qui raconte l'histoire du personnage jusqu'à Rogue One, mais pour autant, sans voir la série on ne se perd pas car dans les films ils n'en parlent plus.

Oui Obiwan, faut surtout pas en reparler

@Hornet On sait tous que tu as des connections avec les chinois du FBI

@Hornet a dit dans Captain America: Brave New World :

Ce sera marrant de voir de nombreux spectateurs peu ou pas familiers du MCU, et notamment des séries Disney+ ne pas comprendre pourquoi ce n'est plus Chris Evans / Steve Rogers dans le costume de Captain America.

Et plus tristement on aura aussi des complaintes au wokisme pour avoir grand-remplacé un blanc par un noir.

C'est le problème du MCU, et maintenant, de plus en plus de la licence Star Wars aussi. Il faut vraiment avoir tout vu et avoir une mémoire de folie pour comprendre l'évolution des personnages et interactions qui parfois ne sont pas du tout, mais alors pas du tout intuitive

C'est de plus en plus un risque pour les licences je pense. Les décrochages vont finir par devenir de plus en plus importants je pense.

@Cuillère Je partage, même si je suis pas un grand fan ce la licence, c'est toujours ultra frustrant ces séries qui s'arrêtent comme ça en rase campagne, sans fin, sans rien.

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/immigration-lascenseur-social-fonctionne-en-france-2109649

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/pauvrete-laborieuse-une-question-de-quantite-de-travail-avant-tout-2109378

Deux articles intéressants basés sur des études récentes de l'INSEE qui remettent bien en perspective certaines déclarations et propositions de partis politiques diverses et variés.

Au mieux ça montre des erreurs d'analyses, au pire des positionnements franchement électoralistes voir dangereux.
Et dans tous les cas, l'intégralité du spectre politique est HS sur le traitement réel des sujets liés.

@Biquette Tu risques d'avoir de la concurrence.

@Peri Clairement

@Kallindra Je suis démasqué... si je puis dire.

Ce fut un carnage

Je ne dois pas assez trainer sur la section

Rien que pour la première image

Aller au boulot au petit matin décapoté en passant au max par les routes de campagne

@Shanna Tu vis dangereusement tout de même

@mothra2000 a dit dans Est-il moral ou normal d'être subitement indifférent ou de ghoster quelqu'un ? :

@Marcel
Merci pour ton message
Oui on aime bien parler en marchant...toutefois ca ne depasse jamais un.certain cadre..peu de personnes que j ai croise cherchait du relationnel..
C etait bien delimite a la marche..

Peut être qu'inconsciemment, tu renvois des signaux de non ouverture au développement relationnel.
Ce n'est pas à prendre comme une attaque

Je suis d'un naturel assez froid et pas forcément facile à aborder.
Et c'est assez souvent qu'on me dit après coup qu'en fait, je suis plutôt cool, mais de premier abord, c'est pas évident du tout.
Donc forcément, ça en refroidit certain et je ne noue certainement pas toutes les relations que je pourrais.

Série finie pour moi.
Dernier épisode vu hier soir.

Pour moi, c'était très agréable de se plonger dans une période éloignée de la saga Skywalker.
Autre temps, autres mœurs, etc...
On effleure que légèrement cette période, mais ça donne envie de s'y plonger beaucoup plus dedans. D'autant que ça renvoi à un commentaire de Lucas quand la prélogie était sortie ou il expliquait que cette dernière était l'occasion de voir une période ou l'ordre est florissant avec des tas de jedi etc...
Là, on est plongé dans une période ou l'ordre est non seulement florissant, mais on se rend compte de sa puissance et de son impact sur la galaxy.

On assiste à plusieurs moments épiques avec des stylistiques de combat très travaillé et des personnages ultra badass.

L'intrigue est finalement plutôt bien menée même si beaucoup de question restent en suspens et qu'une saison 2 est forcément attendue avec ce qu'on voit et entrevoit à la fin de la saison 1.

Côté arrière court, on voit aussi les jeux des uns et des autres qui se mettent en place doucement et là encore, on veut en savoir plus.

Quelques regrets
la série s'étire trop à certain moment à mon sens. Concrètement, ils auraient pu raconter la même chose en 5 épisodes avec certainement une intensité bien plus forte.
C'est pour moi le principal reproche qu'on peut faire.

C'est d'autant plus dommage car en restant sur une saison de 8 épisodes avec cette matière pour 5, on aurait pu avoir un traitement d'autres sujets plus en profondeur et notamment le contexte politique de la galaxie, les jeux de pouvoirs en place, le fonctionnement de l'ordre.

Là on effleure ces sujets, on voit bien qu'il y a à dire et qu'il se passe des choses, mais ça reste trop succinct à mon sens. Et c'est dommage car cela aurait pu apporter encore plus de tension et d'enjeu.

Et un peu en spoile

Spoiler

Dark Plaeguis
A là fois une apparition enthousiasmante et frustrante
Tu vois qu'il y a du lourd et en même temps, tu vois que la série passe à côté, certainement express mais
Ça te donne l'impression final que ce qu'on te montre n'est au final que du divertissement et qu'on passe à côté de la véritable action dans la galaxie à ce moment.

Finalement, Sol aura été le grand perdant de la saison. Pas parce qu'il meure, mais parce qu'il est utilisé finalement par l'ordre comme bouc émissaire.
Et c'est là que tu vois que l'aspect magouille et petits arrangements d'arrière court est trop minimisé dans la saison.
C'est vraiment dommage car c'était une partie ultra intéressante.

Qimir, ancien apprenti de Vernestra, pas une surprise au final, on s'y attendait. Et on est encore sur le thème classique de l'apprenti jedi à la dérive. Du coup, effectivement, on est conforme à l'EP1, le conseil ne le considère forcément pas comme un sith mais un jedi raté.

Mais, du coup, son lien avec Plaeguis???
Réel apprenti sith en attente de mieux (ie Palpatine), simple surveillance du seigneur sith pour s'assurer que Qimir ne va pas poser problème, utilisation de Qimir comme diversion???? On en sait rien du tout.

De manière général, c'est le goût que me laisse ce 8eme épisode. Rien de ce qui s'est passé dans la saison n'a en réalité d'importance au global tant on perçoit que la véritable action se passe derrière avec la réforme de l'ordre, les tractations des sénateurs, les magouilles de l'ordre, le seigneur noir des Sith dans l'ombre bref, tout ce que tu as vu te parait du pipi de chat au final.

@mothra2000 a dit dans Est-il moral ou normal d'être subitement indifférent ou de ghoster quelqu'un ? :

hier j ai pose la question au responsable des randos "est ce que les gens des groupes parfois creent des relations amicales apres les randos"
et il m a repondu" oui ca arrive parfois et meme plus si affinites"
ça laisse songeur..

Pourquoi ça laisse songeur?
Un club de rando est un groupe social comme un autre.
Il n'y a pas de raison que ce groupe social ne se comporte pas comme un autre groupe social lambda.
Et donc, c'est assez normal qu'au travers de se groupe social se crée des relations plus ou moins intimes entre ses membres.

Aller, je me lance.

Je pense que oui, il le faut et surtout, oui, on doit.
Pour plusieurs raisons à mon sens.

La première, il n'est pas, à mon sens, souhaitable de laisser prospérer des idées qui sont, au mieux fausses, au pire nauséabondes.
Ne pas agir face à ça, c'est aussi faire le jeu du pourrissement de notre société, de notre vivre ensemble.

La seconde, on va pas se mentir, le niveau d'argumentation est tellement bas, qu'il est en général très facile de démonter point par point tout ce qui peut être avancer par l'extrême droite.

D'autre part, débattre avec les gens qui votent extrême droite, c'est aussi une fenêtre ouverte sur leur monde, leur problématique, leur vie, comment ils perçoivent le monde. C'est aussi un biais pour comprendre comment on en arrive là et quels sont les vecteurs qui conduisent à ces modes de pensée.
Parce qu'on ne se réveille pas sympathisant de l'ED comme ça un matin.
Et parmi tout ça, il y a toujours des vecteurs, des problématiques qui sont entendables. Elles sont bien souvent à traiter via des biais totalement différents que ce que propose l'ED, mais ce sont des problématiques réelles et entendables.

Enfin, pour avoir des gens dont la pensée est construite, il faut débattre, débattre et débattre encore.
C'est en forgeant qu'on devient forgeron. C'est en débattant qu'on développe l'esprit critique et qu'on évite la bouillie prémâchée pour cerveau fainéant.
Et quand je parle de débat, je parle bien de débat et non d'échange d'invectives.

@Hilda-Van-Holp a dit dans Amour ou affection ? :

Ca n'a rien de nouveau et ce n'est pas une psychose ou un problème. C'est juste que ça a un nom maintenant.

Ils ont du dire pareil quand le mot "homosexualité" est arrivé. "ah bah tiens c'est nouveau ça" XD

Alors pour le coup, c'est HS, mais le mot homosexualité est relativement récent.
Et ça a eu tendance à créer des oppositions dans les pratiques sexuelles.
Pour autant, la pratique d'avoir des relations avec le même sexe remonte loin loin loin (et pas dans une galaxie éloignée ) et n'a pas toujours été mal vu comme elle a pu l'être et peut encore l'être.

Camus disait que:"Mal nommer les choses, c'est ajouter du malheur au monde", mais parfois, vouloir absolument nommer quelque chose peut conduire au même résultat.

Faire partie de ceux pour qui les sentiments amoureux sont long à venir, difficile à percevoir, déchiffrer etc... ne fait pas de soi un aromantique. Mais du coup, se sentir hors schéma et tomber sur la définition de l'aromantisme, conforte très vite de ne plus se poser de question, chercher à se comprendre.

Souvent, nous avons du mal émotionnellement parlant, principalement parce que nous ne savons pas nous déchiffrer nous même (avis tout à fait personnel).
Pas parce que nous sommes dans une case ou une autre d'une définition arbitraire.

@Marcel Je suis assez d'accord. Et il y a génériquement, à mon sens, un problème de représentation de l'amour dans nos sociétés.
Ou plutôt de la représentation culturelle de l'amour dans notre société.

On te montre, le coup de foudre ou tout est parfait, arrive direct et tout se passe comme dans un conte de fée.

La réalité c'est autre chose, les sentiments ne naissent pas toujours directement, pas toujours de façon linéaire etc...

Alors quand ça se passe pas comme dans le schéma, on chercher des explications, on s'invente des mots/maux au lieu de se demander simplement si on est bien et de laisser les choses se faire ou de donner les petits coups de pousse pour qu'elle se face dans le sens qu'on souhaite.

Il est tout de même difficile de parler de rationalité voir même de morale pour ce genre de chose.
En effet, nous ne suivons pas toutes et tous, ni la même logique, ni la même morale.

Partant de là, que quelqu'un deviennent subitement indifférent ou ghoste quelqu'un d'autre ne doit pas être perçu comme une surprise ou quelque chose d'anormal.

Ça l'est dans notre prisme de perception pas forcément dans celui qui ghoste.

Maintenant, faut-il pour autant se mettre mal pour ça.
De toute évidence, un ghostage perçu anormal est le fruit d'une divergence de perception logique ou morale entre les deux personnes. Dans ce cadre, il faut bien comprendre que l'accord relationnel à long terme aurait de toute façon été compliqué à maintenir sauf forte implication. Les divergences finissent toujours par apparaitre et se creuser.

L'adage vivre et laisser vivre me semble alors bien à propos dans cette situation.
Les chemins se rejoignent, se croisent, s'entortillent, se rapprochent ou s'éloignent, c'est ainsi.

Il faut accepter qu'on ne peut pas plaire à tous le monde et que tout le monde n'a pas notre vision logique et morale d'une relation amicale ou autre.

@ANNE5983 Nous le fêtons aussi le beaujolais nouveau ici.
Mais ont le fête avec un autre vin