@Marcel J'ai envie de dire (mais je vais sûrement me faire étriller), vaut peut être mieux quoiqu'il arrive des IVG à répétition que des enfants malheureux.
Mes parents étaient famille d'acceuil, j'ai donc eu le "loisir" de voir d'un peu plus prêt ce qu'est l'ase etc... et les profils de parents qu'on y rencontre 
@Cuillère Comme beaucoup de chansons festives.
Faut pas chercher du sens philosophique chez la compagnie créole par exemple 
@Hassage Non mais je me fais assez peu d'illusion sur le RN hein.
J'évite juste de me baser sur ce qui est dit et pas sur l'imagination d'une pensée que seule elle maitrise.
Pour le côté accès, ce n'est pas que la désertification etc... c'est aussi les prosélytismes religieux qui font du mal et qu'on laisse faire.
@Hassage @icescream
Elle a surtout fait l'analyse du fait que ce n'était pas nécessaire car l'IVG n'était pas en danger en France.
Ok, il est inscrit plus fortement, c'est très bien.
Je ne remets pas en cause ça.
Mais ça ne changera pas le problème au sein des populations qui en sont éloignées aujourd'hui en France que ce soit idéologiquement ou socialement.
Je suis pas certain que se soit vraiment la grande victoire qu'on attendait.
@LeaPierce Ca dépend de ce que tu appelles schéma traditionnel.
Dans la bourgeoisie par exemple, traditionnellement, le schéma c'est qu'il n'y a pas exclusivité puisqu'il y a des amants et des maitresses.
Le couple officiel formé au travers du mariage étant plus un arrangement transactionnel et une garanti pour la descendance.
@LeaPierce Tout dépend de ce qu'on entend par exclusivité dans le couple.
Comme je l'ai dit, j'ai vécu en couple libre pendant 3 ans et demi.
Il n'y avait pas d'exclusivité physique, mais une exclusivité des sentiments.
Mais j'ai peut être une vision trop fermée de ce qu'englobe le couple libre.
@Hilda-Van-Holp Je ne me prononcerai pas sur la longévité en terme de retour d'expérience mais plutôt d'un point de vu conceptuel.
Ma seule expérience de couple libre s'est effectivement terminer après 3 ans et demi de relation.
Mais ça ne me semble pas impossible qu'un couple très soudé aie un fonctionnement de couple libre sur une très longue relation.
A l'inverse du polyamour, le papillonage peut être traiter en mode sans sentiment.
Ca change vraiment la donner en terme de constitution et de structuration du couple et de ses relations.
Toujours à mon sens hein.
@icescream Genre Marine Le Pen qui a voté la constitutionnalisation 
Je précise que je ne prends pas partie pour MLP.
Mais ça ne me semble pas être ou avoir été jamais une réelle menace.
@Nyanne Oui tout à fait, je ne vois pas ce que ça va changer.
L'IVG n'était d'ailleurs pas en danger dans notre pays.
Ce sont plutôt d'autres considérations (externe au droit français) qui compliquent l'accès.
@Hilda-Van-Holp Ah, et en plus ils se laissent porter 
Et sinon, pour revenir au sujet plus précisément, je n'aurais pas intégrer Polyamour et couple libre dans la même thématique.
Je précise tout de suite, ce n'est pas une critique.
Mais il me semble que les fondements de ces deux types de relations sont tout de même assez différent, enfin dans ma vision des choses, je peux me tromper.
Les notions de confiance entre partenaire, soutien, etc... ne me semble pas du tout les mêmes dans un couple libre et un ensemble polyamoureux.
@Hilda-Van-Holp Mais à la limite, c'est plutôt à eux de prendre les devants dans ce cas.
@Hilda-Van-Holp a dit dans Polyamour & couple libre :
@LeaPierce mon couple poly vit ensemble. On est sur du sérieux. Pour moi maintenant ils forment vraiment un ensemble. D'où les questions logistiques qui pouvaient se poser au début. Quand on ne savait pas trop leur mode de fonctionnement.
En même temps, tu n'es pas censé connaitre le fonctionnement intime des gens.
Même un couple standard peut avoir des habitudes particulières, genre dormir chacun dans son lit dans la même chambre ou chacun dans sa chambre.
@Hilda-Van-Holp Du coup, ça te fait un coup de vieux quand tu les reçois 
@Melodia Les deux petits vieux qui se demandent ce qui se passe en arrière plan
Je vois que mon jumeaux assure grave, j'aurais étais vachement moins bon
J'ai mis que des bonnes réponses 
Ouai ok, je sais, mais je veux pas savoir, laisser moi dans ma candeur d'abord
@Nyanne Non non c'est exactement ce que je dis.
Vouloir faire taire quelqu'un sous prétexte qu'il soit moins ou pas concerné, c'est totalement la carte j'ai raison parce que je fais partie d'un groupe particulier.
J'ai employé minorité parce que le débat concernait à la base les personnes LGBT. Mais ça marche avec d'autres groupes.
Vouloir réduire au silence un groupe à cause de sa condition ça s'appelle comment déjà ?
@Nami Euh, c'est la chasse gardée de Marcel alors mollo hein.
@Ravi-Olive Quelque soit le sujet, tu paies toujours, et souvent cher, pour les compétences que tu n'as pas.
Même si elles te sont accessibles en réalité mais qu'elles te paraissent complexes à obtenir.
@Mayhem a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
En fait c'est pas aux cis de dire ce qui est transphobe ou ce qui ne l'est pas, c'est pas aux hétéro de dire ce qui est homophobe ou ne l'est pas, c'est pas aux blancs de dire ce qui est raciste ou pas. A partir du moment où on est privilégié de quelque manière que ce soit (donc cis, blanc, hétéro etc) et que qqun nous dit qu'on a dit un truc X-phobe bah on se tait et puis c'est tout. C'est pas du wokisme (du coup la rhétorique facho ça se passe bien ?) c'est juste de la décence.
Et pour en revenir à JKR ce qui est bien c'est la plupart des acteurs se sont désolidarisé d'elle suite à ses propos nauséabond et ça fait plaisir.
Non on ne se tais pas. Appartenir à une minorité ne donne pas une carte j'ai raison quoiqu'il arrive.
C'est un biais de pensée particulièrement fallacieux.