@Hilda-Van-Holp a dit dans François Bayrou 1er ministre :

La coalition n'est pas nécessaire. Mais la discussion l'est. En fait on en arrive à un point où je ne sais même pas si ils prennent le temps de s'écouter ou si ils s'opposent directement les uns aux autres par principe.

Qu'est ce que vous voulez qu'on fasse avec ça ?

Souvent dans tous les programmes il y a à prendre et à laisser. Quand on oeuvre pour le bien commun (et pas pour sa petite personne) on fait en sorte de proposer ce qui peut satisfaire le plus grand nombre.

Mais clairement on y arrivera pas avec ceux là. Qu'ils aillent tous se reconvertir et qu'on passe à une nouvelle génération.

Ben c'est justement ça le problème, les gars dans l'opposition s'opposent, les gars dans des partis différents s'opposent, c'est pavlovien, même si c'est sur des sujets sur lesquels ils veulent la même chose.

Suffit de voir le cirque de la réforme des retraites.
Tu as NFP et RN pour l'abrogation, mais ils n'arrivent même pas à s'entendre pour la faire voter.

@Hornet a dit dans François Bayrou 1er ministre :

@Jabba-the-Hutt a dit dans François Bayrou 1er ministre :

Et on (enfin les forces politiques) aurait certainement pu plus sereinement travailler à une vraie coalition de gouvernement.

Je rebondis aussi sur ce point.

Alors j'ai une intelligence politique aux fraises mais je comprends simplement pas le concept de la coalition. C'est quoi, rester ferme sur les points majeurs de son programme et faire des concessions sur des points mineurs ?

Et on fait comment quand on ne considère rien mineur, ou que les points majeurs de chaque force se contredisent ?

Je veux bien savoir. Parce que moi je suis de gauche, et j'ai pas envie que mes représentants fassent des concessions sur des points importants du programme pour lequel j'ai voté, certainement comme des électeurs du centre-droit ou même du FN n'ont pas non plus envie de voir leurs représentants se renier pour un obscur bien commun.

Parce que le bien commun parlons-en : chaque programme, qu'on soit en accord ou non avec son contenu, est proposé au départ pour un bien commun selon les convictions de ses auteurs. On peut pas simplement nommer qqun pour prendre des mesures de l'un ou l'autre programme au hasard et se prétendre plus représentatif de tout le monde que qqun qui n'appliquerait qu'un seul programme. Le risque est même de ne satisfaire personne.

La coalition, c'est vraiment le bullshit absolu.

Alors, premièrement, la coalition c'est quand même le truc qui se pratique partout ailleurs qu'en France.
J'ai pas le sentiment que nos voisins Allemands, Italiens, etc... soient dans des systèmes totalement improductifs.

D'autre part, j'imagine donc qu'avec ton positionnement, tu ne fais jamais parti du front républicain. Parce que c'est du même acabit.

Typiquement, ici, dans un certain nombre de cas, des gens de gauche ont été élu avec des voies de droite et inversement.
C'est bien qu'il y a eu une prise en considération d'un bien commun plus grand que des considérations partisanes.

Tu veux gouverner comment aujourd'hui autrement?
Le programme NFP -> censurer direct.
Le programme RN -> censurer direct.
Le programme Centre-LR -> censurer direct.
C'est mathématique.

Il n'y a pas d'autre moyen que de s'accorder sur un accord de gouvernement avec un groupe parlementaires disparate suffisamment grand.

Alors oui, en France, on a pas l'habitude parce qu'on a été biberonné au bi-partisme et à l'alternance droite/gauche, mais on est plutôt l'exception que la règle en terme de fonctionnement.

Et aujourd'hui, c'est notre système qui est bloqué, pas celui des autres.

Au passage, le programme commun de Mitterand, c'est l'expression d'une coalition.
Le NFP, c'est une coalition.
La macronie, c'est une coalition.
etc...

En fait, la seule force qui n'est pas en coalition, c'est le RN.

@Hornet a dit dans François Bayrou 1er ministre :

@Jabba-the-Hutt a dit dans François Bayrou 1er ministre :

Beaucoup de monde se retrouve trahi par le front républicain.

Va pour une dissolution cette fois sans front républicain au 2eme tour.

On verra ainsi tous ce que tout le monde sait déjà : que la gauche qui aura perdu entre 50 et 60 députés restera plus légitime que le centre-droit qui en aura perdu entre 80 et 100 (environ les chiffres des élus par le front républicain), et qu'à force de ne pas le reconnaitre Macron aura permis que le delta soit parti dans les rangs du FN qui pourra alors largement gouverner.

Mouais, je sais pas toi, mais perso, une France gouvernée par le RN, ça m'attire pas vraiment.

Même si malheureusement, au sens du nombre de vote, c'est plutôt ce qu'à exprimer le dernier suffrage.

Faudrait surtout évacuer toute cette frange de politicards de droite comme de gauche qui ne bossent que pour eux.
Les mecs (et les nanas, ne soyons pas sexiste) sont prêts à n'importe quoi pour mettre leur appareil et leur candidature en pôle pour 2027.
C'est devenu totalement insupportable.

En tout cas, Macron devrait être content, il aura laisser sa trace dans l'histoire...

En même temps, le premier politique qui dira que notre modèle social n'est plus supportable en l'état... c'est peloton direct.

Un film de Noël mais en mode roue libre.
Pas le film du siècle, mais c'était marrant et ça permet de passer un moment sympa.

Quelles sont les meilleurs moments de votre année 2024 ?
Les moments en famille, indubitablement.
Nos escapades sur la côte Atlantique, au Portugal, en Italie etc...
Egalement, la fin officielle de nos travaux à la maison aussi (après une bonne période de merde à ne pas voir le jour). Faut être honnête, l'automne n'a pas vraiment existé cette année pour nous.
Et nos prises de décisions familiale sur notre prochain projet de vie tous ensemble

Que retenez-vous de positif mais aussi de moins bon dedans ?
positif, on a enfin récupéré notre maison après 2 ans de procédure et nous sommes en voie de solder complétement cette histoire pour se tourner vers autre chose.
A part ça, année compliqué au global et la liste est longue (taf, santé, etc...). Mais elle se termine et une autre dynamique va se mettre en place.
2025 devrait être une année de transition à de nombreux titres, Tant mieux.

Que vous a-t-elle apporté ? (Changements, réussites, accomplissements, projets, voyages...)
Comme je le disais, elle a été l'occasion de caler un projet de vie long terme qui regroupe la famille et ça, c'est le principal.

Qu'attendez vous de 2025.
Comme je l'ai dit, ça devrait être une année de transition.
Donc que l'ensemble de ce qu'on a projeté se passe comme prévu.

@Hornet a dit dans François Bayrou 1er ministre :

On rappelle que Bayrou a été du 1er gouvernement Philippe, si court que tout le monde l'a oublié. Son départ et celui des autres ministres Modem s'est fait dans le contexte de l'affaire des assistants parlementaires du parti.

Encore un personnage exemplaire. Et moderne avec cela : c'est le 2eme plus vieux 1er ministre de la Veme république à sa nomination, après... Barnier (73 ans tous deux).

Juste pour précision, il n'a pas été condamné personnellement pour le sujet des assistants parlementaires du modem.

Après, je vois pas bien ce qu'il va faire mieux que Barnier.
Clair qu'il ne risque pas de faire d'ombre en 2027, mais c'est pas le sujet...
Et je reste convaincu que Macron aurait du appeler Lucie Castets qui se serait également faite censurée mais ça aurait remis les pendules à l'heure de certains.

Et on (enfin les forces politiques) aurait certainement pu plus sereinement travailler à une vraie coalition de gouvernement.

@Angelina-0 a dit dans François Bayrou 1er ministre :

@Egassah Honnêtement, je ne pense pas que grand monde ait réellement envie de dissoudre l'AN puisqu'il y aurait de fortes chances qu'on se retrouve avec exactement la même assemblée.

Je ne suis pas convaincu que le résultat soit le même.
Il est potentiellement vachement plus risqué qu'en juin dernier.
Beaucoup de monde se retrouve trahi par le front républicain.

Le peuple dans sa sagesse et en responsabilité a voté parfois à contre cœur pour ne pas voir le RN au pouvoir et voit aujourd'hui que les gens pour qui ils ont voté n'ont pas le dixième de la sagesse et de la responsabilité qu'ils ont eu.

Une belle démonstration, s'il en fallait encore une, du manque de discernement de nombre de nos concitoyens...

Et je reste poli

J'ai commencé et c'est assez marrant le côté les goonies

Après, je pari

@Kallindra Ce n'est même pas une question d'incompétence.
Quand je suis parti, l'équipe était autonome et performante.
Mon action y était "symbolique".
En gros:
-directives
-coaching
-couverture.

Donc quand tu arrives en tant que manageur sur une équipe du genre, tu as tendance à laisser rouler et te concentrer sur d'autres sujets.
Ce que je comprends.
Mais c'est omettre, le travail de fond nécessaire à la continuité de la perf.

@Hilda-Van-Holp
Cela reviendrait à faire du micro-management et ce n'est pas mon mode de fonctionnement.
Je suis là pour orienter, dynamiser, couvrir etc... mais pas pour piloter des exécutants. J'ai une bien plus haute estime que ça des gens avec qui je travaille.

Je considère que ce n'est pas du tout épanouissant en plus pour les collaborateurs.

La réponse à appel d'offre sur des grands projets d'infrastructure est un processus complexe. J'ai besoin que chacun en comprenne les rouages pour que tous réalisent leur mission dans une même dynamique.
Prendre chaque tâche séparément, c'est amené à ne pas produire les bons produits de sortis et donc détériorer la qualité des tâches suivantes.

La performance globale dépend de la compréhension de chacun du process global, de son implication et des impacts inhérents dans le processus global.
Chacun produit pour les autres et reçoit le produit du travail des autres dans un équilibre fragile et une charge de travail conséquente sur un laps de temps restreint.
Si l'un deux dérive, tous sont fortement impactées.
Cette conscience doit être forte pour créer un collectif performant.

Petit passage par ici,

nous venons de finir notre première séquence d'offre sur les 4 prévues pour lesquelles j'ai été rappelé en pilotage.

Verdict, je suis déçu de nous collectivement. Nous avons été mauvais.
Comme j'avais expliqué, j'ai quitté le pilotage de cette équipe il y a un peu plus d'un an après 5 ans en poste.
J'avais réussi à créer une équipe fonctionnelle avec une véritable ambiance de compétition et d'entente. Chacun travaillant dans une dynamique globale bénéfique à tous.

Après un peu plus d'un an d'un autre management, la période a été particulièrement éprouvante.
La motivation de l'équipe n'y est plus, la volonté de gagner encore moins, j'ai retrouvé des comportements très individualistes et contre productifs.

Ca a été particulièrement éprouvant pour moi à titre personnel. Au final, nous nous sommes retrouver sur une équipe de 8 personnes qui ne fonctionne plus que sur 3 personnes pivots qui de fait sont totalement surchargées.
Il y a un peu plus d'un an, nous avions créer une osmose débouchant sur 8 personnes point fort chacune dans leur domaine pour l'objectif global.

Nous avons fait le taf, mais dans la difficulté, dans la contrainte et parfois dans la souffrance pour la team restreinte.

J'ai un taf de malade pour recréer la force de frappe initiale. Parce que maintenant, je dois également combattre les ressentis créés entre les uns et les autres par la situation (ça rejoins le sujet d' @Artelise tient ).

J'ai à disposition une force de frappe unitaire conséquente. Pris individuellement, ce sont tous des gens très compétents sur leurs domaines.
Mais ils ne savent plus travailler ensemble et s'en veulent tous les uns, les autres.

A cela, faut ajouter que je dois en coacher deux plus précisément parce qu'ils doivent prendre de l'ampleur dans leurs missions et responsabilités, mais ils se retrouvent dans un environnement nocif peu propice à la confiance nécessaire pour prendre de l'épaisseur en terme de positionnement.

@Artelise Malheureusement c'est un grand classique chez beaucoup.

Pas mal de gens ne visualisent pas l'implication réelle etc... qu'il y a de certains dans un projet, pensant qu'ils sont à un niveau d'implication important.
Et donc se croient légitime à râler quand ça avance pas.

Paie de Novembre sur le compte, session cadeaux de Noël en approche

@Kallindra La prochaine étape ce sont les coucougnettes et les ovaires qui démangent

Démarche hautement scientifique

@icescream a dit dans Le Bonheur du jour ! :

Toit de la maison de nouveau OK. Un vrai couvreur est passé cet apres midi, il a remplacé les tuiles cassées, remplacé celles arrachées et les a fixées pour qu'on soit tranquille.
Il est censé pleuvoir cette nuit, on dormira tranquille

Ca c'est une bonne nouvelle.

@icescream C'est arrivée à ma femme une fois.
Le gars arrive, propose d'élaguer un arbre en la baratinant, laisse tout en plan et se barre.
Un bordel sans non.
Heureusement, elle avait fait un chèque donc parfaitement traçable.

Il a fallu que je le menace de déposer une plainte pour vente forcée et abus de faiblesse pour qu'il revienne finir le travail correctement sous ma surveillance.

@icescream Ca marche aussi pour les élagages etc... malheureusement.

Ouai, neige hier, tout est blanc et bien verglassé ce matin.
Tout le monde reste à la maison même si on est équipé correctement.
Le taux d'équipement est tellement faible dans le coin que c'est un coup à rester de toute façon bloqué.

@Marcel Et pour bien comprendre, dans le détail, sur un moteur thermique dans son fonctionnement, quand tu utilises 1l d'essence.
Sur ce litre, tu as 300cl qui sont effectivement employé pour faire avancer la voiture.
Les 700cl c'est de la chaleur qui est créer lors du cycle de fonctionnement du moteur.

C'est pour ça qu'on met en place un système de refroidissement puissant pour éviter que tout surchauffe très vite.
Du liquide de refroidissement qui circule dans le moteur pour le refroidir et qui passer par le radiateur qui permet de refroidir le liquide de refroidissement lui même. Donc en temps normal, tu chauffes déjà l'extérieur de la voiture

Le système de chauffage de la voiture c'est un détournement du liquide de refroidissement de la voiture via l'habitacle de la voiture.
Donc au lieu d'avoir un transfert de chaleur par le radiateur et donc l'extérieur, tu as un transfert de chaleur vers l'habitacle.

Mais qu'il soit ouvert ou fermé, tu prends de la chaleur qui serait dissipée au niveau du radiateur de la voiture (et donc vers l'extérieur) que tu mets dans l'habitacle.
Tu ne gaspilles rien puisque c'est de la chaleur gaspillée de base.

Oui, pour les sièges et volant chauffant, c'est pas pareil.
Mais là on est sur du localisé et sur des faibles puissances.