Messages postés par Jabba the Hutt

@mothra2000 a dit dans Est-il moral ou normal d'être subitement indifférent ou de ghoster quelqu'un ? :

@Marcel
Merci pour ton message
Oui on aime bien parler en marchant...toutefois ca ne depasse jamais un.certain cadre..peu de personnes que j ai croise cherchait du relationnel..
C etait bien delimite a la marche..

Peut être qu'inconsciemment, tu renvois des signaux de non ouverture au développement relationnel.
Ce n'est pas à prendre comme une attaque

Je suis d'un naturel assez froid et pas forcément facile à aborder.
Et c'est assez souvent qu'on me dit après coup qu'en fait, je suis plutôt cool, mais de premier abord, c'est pas évident du tout.
Donc forcément, ça en refroidit certain et je ne noue certainement pas toutes les relations que je pourrais.

@Coyotito a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

Par contre, quelle idée de mettre des poulets dans un panier à salades !

Un mec qui veut faire une salade césar

Série finie pour moi.
Dernier épisode vu hier soir.

Pour moi, c'était très agréable de se plonger dans une période éloignée de la saga Skywalker.
Autre temps, autres mœurs, etc...
On effleure que légèrement cette période, mais ça donne envie de s'y plonger beaucoup plus dedans. D'autant que ça renvoi à un commentaire de Lucas quand la prélogie était sortie ou il expliquait que cette dernière était l'occasion de voir une période ou l'ordre est florissant avec des tas de jedi etc...
Là, on est plongé dans une période ou l'ordre est non seulement florissant, mais on se rend compte de sa puissance et de son impact sur la galaxy.

On assiste à plusieurs moments épiques avec des stylistiques de combat très travaillé et des personnages ultra badass.

L'intrigue est finalement plutôt bien menée même si beaucoup de question restent en suspens et qu'une saison 2 est forcément attendue avec ce qu'on voit et entrevoit à la fin de la saison 1.

Côté arrière court, on voit aussi les jeux des uns et des autres qui se mettent en place doucement et là encore, on veut en savoir plus.

Quelques regrets
la série s'étire trop à certain moment à mon sens. Concrètement, ils auraient pu raconter la même chose en 5 épisodes avec certainement une intensité bien plus forte.
C'est pour moi le principal reproche qu'on peut faire.

C'est d'autant plus dommage car en restant sur une saison de 8 épisodes avec cette matière pour 5, on aurait pu avoir un traitement d'autres sujets plus en profondeur et notamment le contexte politique de la galaxie, les jeux de pouvoirs en place, le fonctionnement de l'ordre.

Là on effleure ces sujets, on voit bien qu'il y a à dire et qu'il se passe des choses, mais ça reste trop succinct à mon sens. Et c'est dommage car cela aurait pu apporter encore plus de tension et d'enjeu.

Et un peu en spoile

Spoiler

Dark Plaeguis
A là fois une apparition enthousiasmante et frustrante
Tu vois qu'il y a du lourd et en même temps, tu vois que la série passe à côté, certainement express mais
Ça te donne l'impression final que ce qu'on te montre n'est au final que du divertissement et qu'on passe à côté de la véritable action dans la galaxie à ce moment.

Finalement, Sol aura été le grand perdant de la saison. Pas parce qu'il meure, mais parce qu'il est utilisé finalement par l'ordre comme bouc émissaire.
Et c'est là que tu vois que l'aspect magouille et petits arrangements d'arrière court est trop minimisé dans la saison.
C'est vraiment dommage car c'était une partie ultra intéressante.

Qimir, ancien apprenti de Vernestra, pas une surprise au final, on s'y attendait. Et on est encore sur le thème classique de l'apprenti jedi à la dérive. Du coup, effectivement, on est conforme à l'EP1, le conseil ne le considère forcément pas comme un sith mais un jedi raté.

Mais, du coup, son lien avec Plaeguis???
Réel apprenti sith en attente de mieux (ie Palpatine), simple surveillance du seigneur sith pour s'assurer que Qimir ne va pas poser problème, utilisation de Qimir comme diversion???? On en sait rien du tout.

De manière général, c'est le goût que me laisse ce 8eme épisode. Rien de ce qui s'est passé dans la saison n'a en réalité d'importance au global tant on perçoit que la véritable action se passe derrière avec la réforme de l'ordre, les tractations des sénateurs, les magouilles de l'ordre, le seigneur noir des Sith dans l'ombre bref, tout ce que tu as vu te parait du pipi de chat au final.

@mothra2000 a dit dans Est-il moral ou normal d'être subitement indifférent ou de ghoster quelqu'un ? :

hier j ai pose la question au responsable des randos "est ce que les gens des groupes parfois creent des relations amicales apres les randos"
et il m a repondu" oui ca arrive parfois et meme plus si affinites"
ça laisse songeur..

Pourquoi ça laisse songeur?
Un club de rando est un groupe social comme un autre.
Il n'y a pas de raison que ce groupe social ne se comporte pas comme un autre groupe social lambda.
Et donc, c'est assez normal qu'au travers de se groupe social se crée des relations plus ou moins intimes entre ses membres.

Aller, je me lance.

Je pense que oui, il le faut et surtout, oui, on doit.
Pour plusieurs raisons à mon sens.

La première, il n'est pas, à mon sens, souhaitable de laisser prospérer des idées qui sont, au mieux fausses, au pire nauséabondes.
Ne pas agir face à ça, c'est aussi faire le jeu du pourrissement de notre société, de notre vivre ensemble.

La seconde, on va pas se mentir, le niveau d'argumentation est tellement bas, qu'il est en général très facile de démonter point par point tout ce qui peut être avancer par l'extrême droite.

D'autre part, débattre avec les gens qui votent extrême droite, c'est aussi une fenêtre ouverte sur leur monde, leur problématique, leur vie, comment ils perçoivent le monde. C'est aussi un biais pour comprendre comment on en arrive là et quels sont les vecteurs qui conduisent à ces modes de pensée.
Parce qu'on ne se réveille pas sympathisant de l'ED comme ça un matin.
Et parmi tout ça, il y a toujours des vecteurs, des problématiques qui sont entendables. Elles sont bien souvent à traiter via des biais totalement différents que ce que propose l'ED, mais ce sont des problématiques réelles et entendables.

Enfin, pour avoir des gens dont la pensée est construite, il faut débattre, débattre et débattre encore.
C'est en forgeant qu'on devient forgeron. C'est en débattant qu'on développe l'esprit critique et qu'on évite la bouillie prémâchée pour cerveau fainéant.
Et quand je parle de débat, je parle bien de débat et non d'échange d'invectives.

https://www.lavie.fr//christianisme/eglise/revelations-sur-des-agressions-sexuelles-commises-par-labbe-pierre-95489.php

Ah ouai, quand même
Franchement, je n'aurais pas parié sur lui pour ce genre de comportement.

@patrick35 Je te ferai remarquer que depuis la dissolution et l'annonce du programme NFP, la bourse entre autre, mais plus généralement l'activité économique du pays est en baisse du à l'incertitude politique.

Donc mécaniquement, les richesses du pays sont moindres et les riches du pays moins riches (puisque quand on parle des riches et notamment des ultra-riches, leur richesse est grandement adossée à des capitalisations boursières et d'entreprises).

Idem pour l'immobilier qui baisse actuellement, les gens voient donc également leur patrimoine fondre.

Le programme du NFP ne fonctionne que si tu as des gens pour payer (tu sais, les voleurs, exploiteurs et parasites) et surtout si les niveaux de richesses sont ceux estimés à la base du programme.
Hors, ce n'est déjà plus le cas.

De deux, le programme du NFP se base sur une relance de l'économie par la consommation (ça fait juste 50 ans qu'on essaie et on voit ce que ça donne). Hors, les dernières années, de nombreuses études ont montré que les français, dès qu'ils ont un peu de marge de manœuvre financière... épargnent et donc ne consomment pas.

D'autre part, le blocage des prix, déjà employé en 81, conduit à l'impossibilité pour les entreprises de conserver des marges suffisantes pour l'investissement, les salaires etc... Et ça conduit à la stagnation des salaires et la destruction du tissus économique rendu non concurrentiel par manque d'investissement. Là encore, c'est bien documenter puisque la France l'a fait en 1981.

Au passage, je rappelle que c'est la gauche qui en 1983 a désindexé les salaires (non non, ce ne sont pas des salops de droite à l'avoir fait) de l'inflation pendant le tournant de la rigueur après l'échec d'un programme (le programme commun de 81) très proche de celui du NFP de 2024.

La hausse du smic aussi ça a été fait en 81... sans donner le résultat attendu là encore.

On pourrait aussi parler de la retraite... qui est revenir à un mauvais système après une mauvaise réforme...

Le NFP n'invente rien, ils reproduisent en grande partie les mesures qui a porté la gauche au pouvoir en 81 et en connaissent parfaitement le résultat -> rigueur dès fin 82 et plus encore à partie de 83 et un gouvernement socialiste menant des politiques encore plus dur que la droite libérale.

On a le droit d'y croire.
On peut aussi se souvenir.

@Hilda-Van-Holp a dit dans Amour ou affection ? :

Ca n'a rien de nouveau et ce n'est pas une psychose ou un problème. C'est juste que ça a un nom maintenant.

Ils ont du dire pareil quand le mot "homosexualité" est arrivé. "ah bah tiens c'est nouveau ça" XD

Alors pour le coup, c'est HS, mais le mot homosexualité est relativement récent.
Et ça a eu tendance à créer des oppositions dans les pratiques sexuelles.
Pour autant, la pratique d'avoir des relations avec le même sexe remonte loin loin loin (et pas dans une galaxie éloignée ) et n'a pas toujours été mal vu comme elle a pu l'être et peut encore l'être.

Camus disait que:"Mal nommer les choses, c'est ajouter du malheur au monde", mais parfois, vouloir absolument nommer quelque chose peut conduire au même résultat.

Faire partie de ceux pour qui les sentiments amoureux sont long à venir, difficile à percevoir, déchiffrer etc... ne fait pas de soi un aromantique. Mais du coup, se sentir hors schéma et tomber sur la définition de l'aromantisme, conforte très vite de ne plus se poser de question, chercher à se comprendre.

Souvent, nous avons du mal émotionnellement parlant, principalement parce que nous ne savons pas nous déchiffrer nous même (avis tout à fait personnel).
Pas parce que nous sommes dans une case ou une autre d'une définition arbitraire.

@Marcel Je suis assez d'accord. Et il y a génériquement, à mon sens, un problème de représentation de l'amour dans nos sociétés.
Ou plutôt de la représentation culturelle de l'amour dans notre société.

On te montre, le coup de foudre ou tout est parfait, arrive direct et tout se passe comme dans un conte de fée.

La réalité c'est autre chose, les sentiments ne naissent pas toujours directement, pas toujours de façon linéaire etc...

Alors quand ça se passe pas comme dans le schéma, on chercher des explications, on s'invente des mots/maux au lieu de se demander simplement si on est bien et de laisser les choses se faire ou de donner les petits coups de pousse pour qu'elle se face dans le sens qu'on souhaite.

@patrick35 Les électeurs de manière générale me semblent plus avoir voter pour ne pas avoir le RN au pouvoir que pour un programme...

Le programme du NFP est tout sauf majoritaire et de loin même, encore moins que le programme Macroniste en 2022 ce qui posait déjà problème.
Le front républicain a tordu le résultat des élections. Croire que la France aujourd'hui veut majoritairement le programme du NFP c'est à minima un doux aveuglement.

Ce qui est majoritaire en France encore aujourd'hui, c'est de ne pas vouloir le RN au pouvoir, pas autre chose.

@patrick35 La dynamique électorale, c'est plutôt que les gens veulent plus d'une gauche sociale démocrate et égologique qu'une gauche radicale et outrancière.
Ils jouent donc leurs cartes.

Suffit de voir la dynamique des Européennes et de comparer l'assemblée en 2022 et en 2024.

LFI me semble plus enfermé dans une dynamique ou le plafond de verre va être de plus en plus bas.

Et quoiqu'il arrive, il me semble que plus de chose les divisent que les réunissent. Finalité et moyen entre PS et LFI sont trop éloignés.

Il est tout de même difficile de parler de rationalité voir même de morale pour ce genre de chose.
En effet, nous ne suivons pas toutes et tous, ni la même logique, ni la même morale.

Partant de là, que quelqu'un deviennent subitement indifférent ou ghoste quelqu'un d'autre ne doit pas être perçu comme une surprise ou quelque chose d'anormal.

Ça l'est dans notre prisme de perception pas forcément dans celui qui ghoste.

Maintenant, faut-il pour autant se mettre mal pour ça.
De toute évidence, un ghostage perçu anormal est le fruit d'une divergence de perception logique ou morale entre les deux personnes. Dans ce cadre, il faut bien comprendre que l'accord relationnel à long terme aurait de toute façon été compliqué à maintenir sauf forte implication. Les divergences finissent toujours par apparaitre et se creuser.

L'adage vivre et laisser vivre me semble alors bien à propos dans cette situation.
Les chemins se rejoignent, se croisent, s'entortillent, se rapprochent ou s'éloignent, c'est ainsi.

Il faut accepter qu'on ne peut pas plaire à tous le monde et que tout le monde n'a pas notre vision logique et morale d'une relation amicale ou autre.

Le plus probable c'est que l'élection au perchoir va mettre au jour le groupe à l'An qui sera le plus fort.
Et ce ne sera pas forcément celui qui est arrivé en premier au législative.

Cela va fortement influencer la nomination du PM dans les jours à venir.

@ANNE5983 Nous le fêtons aussi le beaujolais nouveau ici.
Mais ont le fête avec un autre vin

@Peri On ne va pas se mentir, l'ep7

@Peri a dit dans Trump et la reconquête du pouvoir :

@Angelina-0 a dit dans Trump et la reconquête du pouvoir :

@Jed Au Royaume-Uni, lorsque, pendant la campagne du Brexit, une députée pro-Europe a été assassinée, ça n'a pas changé le cours des votes. Chaque camp s'est juste encore plus replié sur lui-même.

La dynamique n'est pas la même, et les deux situations restent difficilement comparables.

Seul un survivant à un attentat se retrouve réellement en position d'utiliser cet épisode à son avantage, ce que Trump ne manquera pas de faire. C'est de nature à faire mouche auprès des indécis, et de faire basculer un swing state.

Ce qu'il a déjà commencé à faire. Sa sortie théâtrale avec le point levé en criant :"fight", on est en plein dedans.

C'est un véritable showman avec un sens aigu de la communication. C'est du pain béni pour lui.

Bon, il a aussi le cul bordé de nouille parce que ça passe pas loin quand même
possiblement le point de bascule des élections US.

Je dirais, beaucoup de cours en école d'ingénieur.

Et le pourquoi, c'est surtout en rapport avec les méthodes pédagogiques employées.
En gros, nous avions des cours pour partie très théoriques, mais, passer un certain cap (base minimum sur la matière), nous passions dans un autre mode de fonctionnement.
On faisait de l'applicatif (en mode ludique) et les profs se servaient de ce que nous faisions (erreur ou pas) pour appuyer la suite de leur cours théorique.

Par exemple, en ingénierie de production, après quelques cours théorique, nous avons été réparti en petits groupes. Chaque groupe avait son usine qui devait produire le plus possible pour gagner sur les autres.
Nos prises de décisions etc... et nos performances, permettaient de développer les cours suivants etc...

En gestion, c'était pareil avec la gestion d'une entreprise, choix d'un produit, stratégie de production, positionnement prix, marketing, investissement etc... (et donc gestion comptable, marge, bénéfice, défiscalisation etc...) .
Et on se faisait des guerres commerciales, l'objectif étant d'être rentable et de faire couler la boite des petits camarades

En fait, le côté applicatif ludique qui permet d'appuyer la suite des cours est vachement bien je trouve.

Edit: par contre ça demande un taf énorme parce que derrière, il y a des modèles complexes qui tournent afin d'être conforme à la réalité. Et là, c'est un taf de furieux.

@agathe a dit dans Quelle fête n'a aucun intérêt pour vous ? :

Toute fête est bonne à prendre.
Les occasions de se réjouir ne seront jamais assez nombreuses.
Par contre, fêter la Chandeleur, je n'y vois aucun intérêt, sauf pour le commerce qui fait grand étalage de poêles...
Les crêpes, c'est tous les jours pour qui en a envie; Même chose pour les chandelles/bougies. (ancienne fête païenne)

Si tu vas par là, on peut considérer pour beaucoup de fête que c'est tous les jours

Sinon, pour répondre à la question, je n'en supprimerais pas vraiment non plus.
Même si toutes ne me parlent pas, elles sont des moments importants pour d'autres. #vivreetlaisservivre

Du coup @Loutre, si on te propose un job chez Dirty flix, faut peut-être pas se rendre à l'entretien

@apis-32 a dit dans Achat de part de nue propriété... :

@Jabba-the-Hutt
Merci !
Oui, tu confirmes ce que me dit mon frère et l'agent immobilier hier.
Cette gamine ( bon, elle a 43 ans, maintenant) arrive à entretenir une tension.
Ce qui me navre, c'est que quel que soit le dénouement, je resterai pour elle la méchante, qui a refusé de vendre ou qui l'a lésée... et je culpabiliserai, parce que c'est sa fille.

Tu sais, c'est pas la même situation, mais je resterai à jamais le connard qui a tout fait pour mettre dehors mes locataires mauvais payeurs, malgré le handicap de madame, malgré le fait qu'ils aient un enfant etc...
A un moment, tu n'es pas comptable du comportement des autres fussent-ils liés par un lien d'alliance ou dans un contexte social particulier.

Tu n'es pas en tord d'avoir fait ce que tu devais faire.
Tu es à ce que je comprends en plus dans le cadre légal voir au delà. Elle n'est pas seule à décider d'une vente ou non. Et en plus elle est minoritaire dans la décision (elle ne représente que 33% des part).
Peut être que ça ne lui plait pas. Mais c'est comme ça.
Tu n'as rien à te reprocher.

Si elle ne le comprend pas, c'est son problème, pas le tien.