Je suis pas certain de l'enjeu de la série.
La série principale a déjà traité le grand enjeu de la saga (l'attribution finale du le trône de fer et la victoire sur les marcheurs blancs).
House of the Dragon présente le début de tout ce bordel.
Là, je sais pas... On va attendre, mais une série sans enjeu pour la Saga, je sais pas.
En tout cas, c'est ma vision actuelle.
@Cuillère C'est une réalité, la France est un pays très redistributif.
On peut toujours râler sur les écarts etc... mais en France, nous sommes un des pays qui gomme le plus les inégalités grâce à la redistribution. On l'oublie souvent très vite en donnant des exemples complétement caricaturaux qui ne représentent pas la réalité globale du pays.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7666861?sommaire=7666953
Un petit lien qui ne se base pas sur des exemples caricaturaux.
De même que nous sommes dans un pays ou quand on s'en donne les moyens (surtout via les études, puis ensuite les prises de risques dans la vie), il est encore possible d'améliorer sa condition et ou contrairement à ce qu'on veut nous faire gober, le déterminisme social n'est pas un fait immuable.
https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/06/02/en-france-selon-l-insee-l-ascenseur-social-n-est-pas-en-panne_6128571_3224.html
Merde alors, c'est pas ce qu'on voudrait nous faire croire. Il nous faudrait donc peut être plus une réforme visant l'efficacité des enseignements et formations pour tous, plutôt qu'une redistribution encore plus massive.
Et même pour les enfants d'immigrés ça marche.
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/immigration-lascenseur-social-fonctionne-en-france-2109649
Ce qui montre au passage qu'il y a une réelle volonté et réalité d'intégration des immigrés en France qui du coup, nous apporte une vraie richesse contrairement aux discours de certains.
Ca n'efface pas les difficultés de certains, la pauvreté* de certains etc... mais on peut se demander dès lors aussi si les mécanismes à mettre en œuvre sont vraiment des mécanismes de redistribution supplémentaire, de captation toujours plus fort des richesses produites, ou de pointage du doigt (pour parler avec euphémisme) de ceux qui gagnent plus.
D'autant que de base, pour redistribuer de la richesse, faut bien des gens qui en produisent de la richesse.... Si il n'y a plus aucune motivation à produire de la richesse (la première des motivations étant, on va pas se mentir, de se placer soit même dans un cadre de vie meilleur), il n'y a moins de production de richesse et moins à redistribuer.
A quoi bon se défoncer pour avoir pareil que les autres 
Il faut bien par exemple des entrepreneurs pour que des gens qui ne veulent pas entreprendre puissent avoir un boulot fusse-t-il pénible (grand sujet là encore, on parle beaucoup de pénibilité quand il s'agit de pénibilité physique, mais la pénibilité, n'est certainement pas que physique).
Et non, attention assertion choquante incoming, se lever tous les matins pour aller faire son taf avec abnégation, c'est formidable et remarquable, ça participe également à la production de richesse (et ces gens, dont je fais partie, sont rétribués pour ça), mais c'est moins méritant que prendre le risque d'entreprendre. Il est donc logique que nous ayons moins en retour. Quand certains sont prêts à faire plus voir beaucoup plus que d'autres (et ce plus peut passer par d'innombrables choses), c'est normal qu'ils en ressortent plus.
De même qu'au sein d'une entreprise, tout le monde ne participer pas de la même manière au résultat de celle-ci et que donc les revenus retirés du travail ne soient pas les mêmes. Ouai, je sais, ce discours est mal perçu en France, mais c'est une réalité crue qu'il serait bien de regarder en face.
Ca peut être transposé de manière identique à l'échelle d'un pays, tout le monde ne participe pas au même niveau. Certains apportent plus que d'autres, c'est juste factuel. On peut bien entendu avoir des visions différentes du curseur de l'importance de chaque apport. Mais ce n'est pas méprisant pour personne que de le reconnaitre. Et nos systèmes de redistribution sont là pour gommer en partie cette réalité crue.
Nos athlètes olympiques sont totalement dans ce flux, par leurs exploits, par le rayonnement qu'ils permettent (et pas qu'au niveau sportif), ils sont pleinement dans cette démarche.
Et il est alors normal de les en récompenser pour cela quand ils deviennent des acteurs majeurs de ce rayonnement en alignant les médailles. #retourdanslesujet 
*Au passage, la définition statistique même de la pauvreté fait qu'il est totalement impossible de la supprimer puisqu'elle est fixée par convention à 60 % du niveau de vie médian de la population. Donc sauf à mettre l'ensemble de la population au revenu médian, il y aura toujours de la pauvreté.
Et donc, on pourra toujours dire que c'est injuste.
D'autant que quand on regarde le sujet de pauvreté, toujours, sans rentrer dans la caricature, on s'aperçoit que:
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/pauvrete-laborieuse-une-question-de-quantite-de-travail-avant-tout-2109378
Ce n'est pas vraiment ce qu'on nous explique au sein de certains parties politiques. Et c'est alors plus une réforme structurelle de l'emploi en France qu'une redistribution plus massive qui devrait être mise en œuvre. C'est cependant plus facile de taper sur le riche (enfin celui qui a un peu plus et qui contribue déjà beaucoup)...
Bref, tout ça pour dire que la réalité n'est pas conforme aux différentes idéologies (je crois que tous les partis politiques en ont pris pour leur grade là ) qu'on veut nous faire gober...
On pointe le bout de la lorgnette pour faire croire des carabistouilles, mais la réalité du pays n'est pas celle que nos politiques totalement partisans et enfermés dans leurs idéologies veulent nous faire croire.
Encore faut-il se donner la peine d'essayer de la voir en face.
PS: désolé pour le pavé. 
@Cuillère a dit dans Vos réactions sur l'actu :
C'est quand même fou.. Ils ont tellement de mécanisme pour ne pas imposé des primes, ils pourraient l'utiliser, comme une sorte de gain plutôt que "prime".
Ca participe à la redistribution chères à certains.
Ce n'est jamais agréable de se faire imposer ses revenus, mais c'est le principe de solidarité en France.
C'est plutôt bien qu'il n'y ai pas d'exception sur ce principe.
Quand tu es meilleur que les autres, tu as plus, mais tu redistribues plus.
C'est le signe d'un système qui fonctionne bien.
@Bruant Je ne répondrais que sur le terme élite, le reste ne mérite même pas de s'y attarder.
Comment tu appelles des athlètes olympiques de surcroit champion ou à minima médaillés (puisque c'est de ça dont on parle).
Définition du mot élite:
1 Ensemble des personnes les plus remarquables (d'un groupe, une communauté).
2 les personnes qui, par leur valeur, occupent le premier rang.
Si nous ne sommes pas en plein dans une élite (sportive du coup celle là). Et visiblement, tu ne sembles pas savoir ce que cela signifie, la différence réelle entre le commun des mortels et ce genre de champion.
Mais visiblement, c'est un mot honnis qu'il ne faut surtout pas prononcer. Ou là là, ça va nous salir la bouche.
Non en fait, être juste factuel, c'est pas malsain.
Je l'ai déjà cité mais c'est une citation que j'aime bien. Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde (Camus)
Mais appeler un chat un chat, et donc un médaillé olympique un membre de l'élite sportive du pays, ce n'est justement pas mal nommer les choses.
Oui, ce sont des élites, ils sont dans leur domaine meilleurs que les autres, parce qu'ils ont plus de capacités (de base ou par entrainement), ils ont plus d'entrainement, plus de mental etc...
Ils sont au dessus de lot, le propre même d'une élite, même si ça en défrise certains.
Les choses sont inégales et sont ainsi certains sont meilleurs que d'autres, voir bien meilleurs, c'est une réalité crue.
Après oui, en France, on aime pas les gagnants, ceux qui font plus, qui vont plus loin, plus haut. On préfèrerait que tous les français soient pauvres.
Moi j'ai aucun mal à reconnaitre qu'un champion olympique est vraiment au dessus du lot (moi y compris du coup ) et que vu ses exploits et les retombées pour le pays, il mérite amplement cette prime qui devrait être plus élevée même d'ailleurs.
Si t'es pas d'accord, tu as 4 ans pour te qualifier pour Los Angeles et nous montrer à tous qu'en fait, les champions olympiques c'est du flanc et que Nestor et son bide à bière sait faire aussi bien en s'entrainant sur son canapé devant le tour de France....
Je vais peut être vous choquer mais je trouve ça même pas si énorme que ça en fait.
Faut mettre en rapport à ça l'investissement personnel énorme que peu de gens sont en réalité capable de mettre et supporter.
Les contraintes de vie associer et l'abnégation énorme nécessaire.
On ne devient pas champion olympique en claquant des doigts.
Faut arrêter de mettre face à face des choses qui n'ont rien à voir pour justifier le misérabilisme que devrait subir nos élites (quelqu'elles soient d'ailleurs).
A moins qu'on souhaite que tout le monde (enfin en France) soit médiocre....
@LeaPierce a dit dans Qu'est ce qui vous attire physiquement chez l'autre ? :
Chez un homme : de jolis yeux malicieux (peu importe la couleur), des fesses rondes, et des bras bien dessinés...
Chez une femme : des cheveux courts ou rasé d'un côté et long de l'autre, les seins & des fesses rondes.Et sinon, aux premiers abords même si le physique me plaît peu, je peux passer outre si le courant passe vraiment bien. Je finirai par trouver la personne belle parce que l'intérieur est totalement à mon goût
C'est une citation d'Hannibal Lecter ça, je suis certain 
@Hornet Dexter est très souriant 
Je n'ai pas de trait physique précis qui m'attire, et je pense n'en avoir jamais eu.
C'est plutôt (femme comme homme), un ensemble, une harmonie globale faisant entrée également en jeu une dynamique de mouvement, de prestance, de présence.
Du coup, je peux tilter sur des gens à l'apparence physique très très différentes, mais toujours avec une aura particulière.
Oui, je pratique et j'ai beaucoup pratiquer la route de nuit.
C'est pour moi le seul moyen de rouler vite, bien et tranquillement. Ce n'est cependant pas le seul moyen de bien voyager.
Le premier conseil que je pourrais donner c'est se connaitre soit même et écouter son corps.
Rouler de nuit, ce n'est pas anodin et la fatigue, ça ne pardonne pas.
Certains sont du matin (comme moi), d'autre du soir. Il faut donc impérativement adapter son horaire de départ en fonction de son propre cycle en prévoyant arrêt etc... si nécessaire.
Par exemple, jamais de la vie, je m'embarquerai pour un 600km le soir à 22h pour rentrer à la maison. En revanche, partir à 2h du matin pour ces 600km, aucun souci. Ma belle sœur et son mari, c'est l'inverse.
Il faut aussi bien reconnaitre ses propres signes de fatigue et ne pas hésiter à s'arrêter au premier signe. A savoir, 15/20 minutes de repos sur une aire suffisent à rebooster les batteries pour le cycle suivant.
Je passe sur boire et se nourrir, c'est la base.
Deuxièmement, encore plus que d'habitude, la voiture doit être au top (en cas de souci, rien est ouvert ).
Et niveau éclairage, et je pense là au réglage, pas que les ampoules, faut que se soit nickel
Des phares mal réglés, non seulement, tu fais chier tout le monde (et ils sont nombreux à faire chier) mais en plus, tu vois moins bien.
Edit: j'y pense, vous pouvez aussi vous procurer des lunettes à teinte jaune, ça aide pas mal pour les yeux la nuit. Les phares etc... c'est violent pour les yeux, la teinte jaune adouci.
Le chargement de la voiture aussi doit être prévu pour pouvoir facilement basculer les sièges etc... pour passer en mode repos vite fait.
Donc exit les sacs à donf sur la banquette arrière etc...
Je rejoins @Artelise sur la planification des horaires de passage etc...
Enfin, pour cette partie, le moment le plus compliquer à gérer est la période dite entre chien et loup. Quand il ne fait pas tout à fait nuit, mais pas encore jour et inversement. La visibilité est souvent altérer. Tu n'as pas encore tes yeux et réflexe de nuit et déjà plus tes capacités de jours (et inversement suivant quand tu pars). Il faut donc être vigilant sur cette phase de 30/45 minutes en gros quitte à ralentir ou s'arrêter si l'inconfort est trop important.
Mais, et là, c'est la deuxième partie, un voyage, ça fait aussi parti de l'aventure. Et il y a pas mal de façon d'en prendre le partie.
Eviter les grands axes, et donc les bouchons, identifier sur le parcours les points d'intérêts. En France, il y en a partout: vue panoramique, production locale diverses et variées, animation ponctuelle, route champêtre, architecture locale etc....
Il ne reste qu'à programmer le parcours, plus long mais qui sera inclus dans les vacances et la production de souvenirs de vacances. Remplacer les bouchons de lA7 dans la vallée du Rhone par les bouchons de bouteilles de Châteauneuf du Pape par exemple 
(avec modération pour le conducteur).
Et enfin, le véhicule participe pleinement au voyage. Quand tu pars en vacances par exemple en cabriolet (ouai, fallait que je la fasse), par les petites routes etc... la production de souvenirs de vacances marche à toc et alors le voyage devient partie intégrante des vacances.
Fonctionne aussi avec un van hein
L'autoroute nous a appris à aller vite et loin rapidement. Mais le voyage vaut le détour pour peu qu'on l'appréhende pour ce qu'il est, une expérience initiatique.
Ca laisse une liberté folle aux pilotes de la licence.
Et par contre, pour les acteurs, c'est une pression certaine pour qu'ils évitent de faire les starlettes 
Le multivers offre la possibilité de faire vraiment n'importe quoi:
-le même acteur dans le même rôle dans un destin inverse,
-un autre acteur dans un rôle connu avec un destin identique ou différent (cf les spidermen)
-le même acteur dans un rôle différent dans un univers parallèle,
-etc...
Donc là, les portes sont totalement ouverte pour imaginer tout ce qu'on veut.
@Shanna Le tobogan qui sort des fesses de l'animal, c'est un grand classique des parc pour enfants
Qui n'a jamais rêvé sortir du cul d'un cheval?
Même si c'était prévisible, difficile de quitter une licence qui lui a tant apporté et difficile de ne plus le voir dans la licence tellement il en incarne un pilier, c'est une annonce franchement sympa comme surprise. 
@Ravi-Olive Pour Quotidien, il me semble qu'il s'agit uniquement des gens d'extrême droite.
Et c'est ouvertement assumé.
Mais ils contournent la règle du temps d'expression du CSA en intégrant des séquences dans leurs différents montages vidéos.
Oui, je connais bien la maison fournaise
Après, de manière générale, aussi bizarre que cela puisse paraitre, je préfère nettement un pique-nique en bord de seine, sur un ponton par exemple, qu'une terrasse de restaurant dans la zone. Surtout à cette période.
Pour les endroits, j'ai pas vraiment d'endroit à recommander.
Plutôt prendre le vélo qui permet de se déplacer relativement vite et se balader au fil de la boucles de seine sur la partie Chatou. C'est très agréable et ça permet de tomber sur des endroits pas forcément très fréquenté.
Pour Giverny, le printemps, mais attention, dès que la météo est au beau, c'est l'invasion.
L'automne fin septembre, début octobre offre également une douceur et des couleurs sympathique.
Les floraisons se succèdent donc tu peux y aller d'avril à octobre, mais perso, l'été est moins agréable pour le lieu je trouve.
Le soleil haut et puissant écrase tout d'un point de vu couleur. Ce qui est dommage je trouve. En plus, la chaleur peut rendre la visite peu agréable.
@Twillily J'ai vécu à Chatou puis juste à côté de Giverny et je bosse en partie (un de mes bureaux) juste en face de l'île des impressionnistes (je vais y pique niqué de temps à autres).
Autant, c'est impressionnant comme à certaines périodes ces endroits ont une luminosité et une ambiance vraiment particulière.
Pour qui connait bien l'œuvre des impressionnistes, il est possible de retrouver la lumière de nombreux tableaux. Quand tu es en plus à l'endroit ou un tableau a été fait, ça devient une expérience immersive fabuleuse.
Par contre, c'est aussi impressionnant comme c'est parfois insupportable parce que tu as trop de monde
Notamment aux abords de Giverny qui est un village de campagne avec la circulation de Paris à la belle saison.
@Coyotito Euh, quand même:
Donc bon, c'est peut être pas majeur pour toi, mais c'est quand même des inconvénients bien chiants pour d'autres.
@Hilda-Van-Holp Recruter au mois d'Aout c'est impossible pour tout le monde
Le mois d'Aout est un mois totalement mort.
