@peri a dit dans Éric Zemmour en roue libre :
Encore une belle ânerie du Z.
Petit rappel si nécessaire :
L'islam est une religion dont les représentants sont les musulmans.
Prétendre distinguer l'islam des musulmans, c'est comme distinguer les vegans du fait de ne consommer que des fruits et des légumes.
Par ailleurs, ce qui implique un code jurico-politique n'est pas l'islam mais bien l'islamisme, qui est un projet politique axé sur la religion, et qui est défendu par les islamistes (l'idée générale étant que la charia, ou loi coranique, supplante les lois républicaines).
Les mots ont un sens, M. Zemmour.
Islam => religion => musulmans => compatible avec la laïcité (au même titre que le judaïsme ou le catholicisme)
Islamisme => projet politique => islamistes => incompatible avec la laïcité
Sans défendre Zemmour, son propos n'est pas incompatible avec ta vision.
On peut très bien comprendre dans sa phrase que l'islam qui impose un code juridico-politique et justement le projet islamiste en contradiction justement avec un autre islam qu'on appelle en général modéré.
La tournure est maladroite mais pas forcément islamophobe.
A titre perso, je fais une grande différence entre les religions qui font appel au divin, l'organisation terrestre du culte qui ne relèvent que des Hommes (qui peut avoir plusieurs courants et ambitions) et les gens qui la pratiquent.
Pour autant, bien souvent, dans le langage courant, les deux premiers sont confondus pour définir les troisièmes ce qui est totalement foireux comme raisonnement.