@ayamé Le taux de croissance, c'est le coefficient directeur de la courbe.
La courbe du taux de croissance represente la dérivée mathématique de la courbe de population.
Tant qu'il est positif, la population augmente.
Si il baisse, elle augmente simplement moins vite.
Si il devient négatif, là la population baissera.

Edit: Je vois que tu as eu des explications.

@biquette Merci, j'ai cru que ma connerie de vert pour ver (à moins que se soit ver pour vert, ou vert pour vert ?????) était passé inaperçue

PS: oui, je suis parti me reprendre un petit verre

@ostara Vert quand même c'est chaud hein.

@le-taxidermiste Oui et non, ils ont l'immunité que leur confère entre autre leur environnement (voir les peuples d’Amérique du sud à l'arrivé des conquistadors ).
En revanche, un effondrement technologique, c'est certain qu'ils y survivraient sans problème là ou nous aurions sûrement beaucoup plus de mal.
On passerait déjà certainnement par une période de conflit généralisé, une rectification du nombre d'individus drastiquement à la baisse et ensuite la recréation de groupes plus petits et organisés.

@marie-thérèse Quand bien même, je ne suis pas certain que se soit acceptable pour l'opinion.

@le-taxidermiste Ça va peut être faire bondir, mais dans un pays développer ou l'information est accessible simplement et en quantité, il devrait effectivement y avoir une certaine responsabilisation.
C'est aussi à cause de l'irresponsabilité de chacun qu'on a des mesures de contraintes prises par des gouvernants dépassés.

@ayamé Si on prend le scénario d'un virus vraiment méchant et virulent qui s'échappe du permafrost, ce n'est effectivement pas les plus forts qui survivrons.
Faudra avoir le bon patrimoine génétique simplement.

@marie-thérèse 150 personnes par jour, c'est certes plus faible qu'au début de l'épidémie, mais ce n'est pas non plus négligeable.

Après, je serai presque du même avis que toi, à chacun de prendre ses responsabilités, tant que ça ne surcharge pas le système de santé et qu'on ne déprogramme pas des gens qui auront joué le jeu du vaccin etc... pour des malades covid qui ne l'aurait pas fait.
Et là, c'est franchement pas gagné.

@marie-thérèse Il y a genre 3 fois plus de mort Covid au Royaume Uni quand même, c'est pas non plus la panacée.
Pour le coup, on verra à la fin, mais difficile de dire qui a raison pour l'instant, d'autant que c'est vachement alternatif comme situation

En tout cas, ces derniers jours on vu l'absurdité monter encore d'un cran avec notamment les émeutes au pays bas.
Je pense que c'est un point de bascule.

@dryanaide Mais du coup, il va le reconstruire

@hornet C'est pas un perdreau de l'année Marine

Et faut reconnaitre que tenir sur 6 mois une campagne sur un thème unique, ça fait short.

@marie-thérèse En même temps, Zemmour fout le bordel et le bordel profite à Macron, tu m'étonnes qu'il l'aime bien

@étoiledesneiges En même temps, ce n'est pas parce que tu es l'état que tu peux t'assoir sur les contrats passés.

@hornet Ce serait donc toi son amant dont elle ne veut pas me donner l'identité

@hornet a dit dans Juliette Armanet :

Enfin

Ma femme l'écoute en boucle.
C'est sympa, mais j’avoue qu'à haute dose c'est dur

@marie-thérèse Je ne lis pas que cette conclusion dans l'article, mais soit.

@marie-thérèse Non, l'article dit qu'en fait, le Covid n'a que peut d'impact au final puisqu'il n'augmente les hospitalisations que de 2%.
Je ne connais pas la vérité, mais entre un côté et l'autre, il y a tellement d'incohérence qu'il est difficile de cerner exactement la réalité même en grande masse.

J'ai tendance à croire la détresse des soignants.
Et pour moi, les 2% d'hospitalisation en plus brandie ne correspondent en rien au % réelle de charge en plus.
Ce serait donc un non argument.

@marie-thérèse C'est pas du tout le sens de mon message

Au contraire, pour moi, il y a une véritable détresse de la part des soignants. Et ça, je ne le remets absolument pas en cause justement.
Cela ne me semble donc pas du tout en cohérence avec les affirmations de l'article.

@ayamé Tu confirmes donc bien que 2% en numéraire ne fait pas 2% en charge (qui prends en compte moyens et durée).

Au delà d'un certain nombre de chiffres qui m'interrogent franchement (quand je gère une activité, je ne regarde pas les entrées mais la charge ie le nombre de jours d'occupation en activité par exemple) mais bref passons, il y a quelque chose qui me choque franchement.

Si ce que dit cette article, qu'est ce qu'ils nous font chier les soignants (soit disant à bout, surchargé de taf, qui n’arrêtent pas etc...) pour une pauvre petite hausse d'activité de 2% d'hospitalisation et 5% de soins critiques?
Le monde des soignants nous pipeauterait sur l'impact des vagues Covid sur l’hôpital.